- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-25
- Bylos Nr.
- T-530-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46554-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., stovinčiam darbo biržoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 307 straipsnio 2 dalį (nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. spalio 28 d.), jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 307 straipsnio 2 dalį (nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. sausio 28 d.), jam paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 150 MGL (5649 eurų) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir pareigos: 15 MGL (564,90 eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 24 d.
2017 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo V. J.. Teikime nurodyta, kad V. J. per priežiūros laikotarpį tris kartus nevykdė bendros pareigos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, siūloma V. J. pagal BK 75 straipsnio 1 dalies 6 punktą skirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismo posėdžio metu V. J. paaiškino, kad jis negali įsidarbinti dėl savo svorio, todėl patiria didelį psichologinį stresą. Negali pasakyti kodėl neatvykdavo į probaciją, bet labai dėl to gailisi. Šiuo metu yra darbo biržoje, nori pradėti dirbti. Įmokos dar nesumokėjo, nes neturi lėšų. Probacijos tarnybą apie tai informavo. Sutinka su papildoma poveikio priemone ir pasižada visus įpareigojimus vykdyti tinkamai.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes iš nuteistojo elgesio matyti, kad jis nevykdo probacijos sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. J. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 4 d. V. J. 2017 m. gegužės 15 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2017 m. gegužės 15 d. atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, V. J. priskirtas vidutinės rizikos grupei - 43 balai iš galimų 168. V. J. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus, negauta. V. J. tris kartus nevykdė probuojamojo priežiūros plane numatytos resocializacijos priemonės, neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d., nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d., nuo 2017 m. rugpjūčio 28 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. 2017 m. rugsėjo 5 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, V. J. priskirtas vidutinės rizikos grupei, rezultatas padidėjo iki 50 balų.
Kadangi probuojamasis tinkami nevykdė probacijos sąlygų ir tris kartus neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui, todėl manytina, kad šiuo atveju yra tikslinga V. J. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte - 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. J. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.