- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-29
- Bylos Nr.
- T-530-659/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46554-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 2.5.14Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.)
- 2.5.24pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos reginio skyriaus teikimą dėl probuojamosios V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-676-144/2016) V. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 15 MGL (564,90 eurų) įmoką į nuketėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-24.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-12 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, V. J. 2016-12-20 ir 2016-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos: prie griežčiausios 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2016-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 12 mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo 2016-12-21 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėjo 2017-05-27.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-24 nutartimi patikslinta, kad V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą, skirtą 2016-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, turi įvykdyti per 2 metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Nutartis įsiteisėjo 2017-06-08.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nutraukti nuteistosios V. J. priežiūrą prieš terminą. Nurodoma, kad probuojamoji administracine tvarka nebausta, duomenų, kad būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas, nėra, probuojamosios rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2018-10-24.
Probacijos skyriaus atstovas, prokuroras ir probuojamoji prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
išanalizavus ir įvertinus teismui pateiktos probuojamosios asmens bylos duomenų visumą, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos reginio skyriaus teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos probuojamosios V. J. asmens bylos matyti, kad ji 2017-05-08 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo asmens pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą. 2017-05-08 atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OAS‘ys metodiką, nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (19 balų iš 168 galimų). 2017-08-10 vyko OAS‘ys rizikos pervertinimas, nustatyta žema rizika 24 balai. V. J. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padariusi administracinių nusižengimų, nėra įtariama naujų nusikaltimų veikų padarymu. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygų vykdymą. Teismo skirtą įpareigojimą 15 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo. 2018-10-24 atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.
Taigi, atsižvelgiant į probuojamosios riziką ir elgesį probacijos vykdymo metu, kad prabuojamoji per probacijos laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, sumokėjo įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padariusi administracinių nusižengimų, įvykdė plane numatytas resocializacijos priemones, teismas laiko, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl teikimas tenkinamas ir nuteistosios priežiūra nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajai V. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.