- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- T-125-1010/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46554-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-676-144/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu S. N. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsniu paskira bausmė sumažinta 1/3 ir jai paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 15 MGL (564,90 eurų) įmoką į nuketėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis iš S. N. konfiskuoti nusikalstamu būdu gauti 400,02 Eur. S. K. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (3766 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. K. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė bei 67 MGL (2523,22 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 10 MGL (376,60 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-28 iki 2015-10-30, t. y. 3 dienos bei suėmime - nuo 2016-01-28 iki 2016-04-28, t. y. 92 dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis iš S. K. konfiskuotas nusikalstamu būdu gautas turtas, t. y., 12 147,51 Eur. V. J. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 307 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskira bausmė sumažinta 1/3 ir V. J. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 15 MGL (564,90 eurų) įmoką į nuketėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 307 straipsnio 2 dalyje ( 2 epizodai), 302 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir V. J. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 150 MGL (5649 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir V. J. paskirta galutinė 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 15 MGL (564,90 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-28 iki 2015-10-30, t. y. 3 dienos bei – suėmime - nuo 2016-01-28 iki 2016-04-28, t. y. 92 dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis iš V. J. konfiskuoti nusikalstamu būdu gauti 675.39 Eur. G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 307 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskira bausmė sumažinta 1/3 ir G. P. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 10 MGL (376,60 eurų) įmoką į nuketėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-01-28 iki 2016-01-29, t. y. 1 diena. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis iš G. P. konfiskuoti nusikalstamu būdu gauti 80 Eur.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 6 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimas priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – voko su elektroninėmis svarstyklėmis, kuris 2016 m. kovo 30 d. nutarimu buvo perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo saugyklą ( 2016 m. kovo 30 kvitas BBB Nr. 034332).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą bei priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Minėto straipsnio 1 dalie 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2016 m. kovo 30 d. vyriausiosios tyrėjos nutarimu daiktinis įrodymas – vokas su elektroninėmis svarstyklėmis (paimtos 2015 m. spalio 28 d. kratos metu), perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugyklą. Šio daiktinio įrodymo klausimas Klaipėdos apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje nebuvo aptartas ir išspręstas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, nebuvo išspręstas klausimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paimto ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje saugomo daikto (voko su elektroninėmis svarstyklėmis), o 2016 m. kovo 30 kvite BBB Nr. 034332 nurodytas daiktas (elektroninės svarstyklės) yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šis daiktas sunaikintinas kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su elektroninėmis svarstyklėmis, kuris 2016 m. kovo 30 d. nutarimu buvo perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo saugyklą (2016 m. kovo 30 kvitas BBB Nr. 034332), pripažinti menkaverčiu ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.