Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo O. B. (O. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas O. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 3 d. 16.12 val. iki 2018 m. gegužės 4 d. 14.00 val. (viena para), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. sausio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo O. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis O. B. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 24 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, O. B. paleistas lygtinai iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. Pagal pataisos namuose sudarytą individualaus probuojamojo priežiūros planą 7.2 p. buvo numatytos priemonės – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, probacijos laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Pagal atliktos „Oasys“ rizikos vertinimo metodiką, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (31 balai). Nuo 2021 m. birželio 1 d. vykdomo O. B. priežiūra. Per šį laikotarpį probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą, administracinius nusižengimus. Per probuojamojo priežiūros laikotarpį duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Probuojamasis 2021 m. spalio 13 d. išklausė elgesio pataisos programą, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą negauta, nuo 2021 m. liepos 20 d. dirba duomenys neskelbtini). Kadangi 2022 m. sausio 15 d. suėjo ¾ lygtinio paleidimo termino, jo rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras J. M. nurodė, kad pasinaudoja teise neteikti atsiliepimo bei neprieštarauja teikime pateiktam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog O. B. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema rizika (19 balų), teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, pažeidimų neužfiksuota. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, jog O. B. 2021 m. spalio 13 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys– Pokalbis – Pasikeitimas“ (a. b. l. 36), dirba (duomenys neskelbtini) (a .b.l. 41). Duomenų, kad jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta (a. b. l. 37– 40). Toks probuojamojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis O. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo O. B. (O. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.