Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Daivarui Dainavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Ž. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, juo siūloma Ž. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Ž. M. paleistas lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, skiriant intensyvią priežiūrą, ir įtrauktas į Probacijos skyriaus įskaitą. Jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygų vykdymo bei intensyvios priežiūros taikymo, naudojant elektronines stebėjimo priemones, tvarka. Ž. M. uždėta stebėjimo priemonė – apykojė. Lygtinio paleidimo laikotarpiu Ž. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja elgesio pataisos programoje, gydosi nuo priklausomybės, dalyvauja metadono programoje Klaipėdos priklausomybės ligų centre. Naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. Atlikus rizikos vertinimą nustatyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki vidutinės. Teikime nurodoma, kad 2023 m. lapkričio 11 d. Ž. M. pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį (būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,27 prom. neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumą), jam paskirta 45 Eur bauda. Be to, pagal nustatytą dienotvarkę jam leidžiama išvykti iš namų pirmadieniais nuo 8.30 val. iki 15.00 val., likusiomis dienomis nuo 11 iki 14 val. Elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 1 d. jis išvyko iš namų 23.26 val. ir grįžo 2023 m. gruodžio 2 d. 01.37 val., tuo pažeisdamas dienotvarkę. Kadangi nuteistasis nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, siūloma panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas Daivaras Dainavičius teikimą palaikė.

Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Svajūnas Petravičius prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nustatyti pažeidimai nėra sistemingi, todėl nuteistajam turėtų būti sudaryta galimybė pasitaisyti.

Teismo posėdyje nuteistasis Ž. M. nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, kad pripažįsta padarytą administracinį nusižengimą, jam paskirtą baudą jau sumokėjo. Šis nusižengimas padarytas dėl nesusipratimo, nes jis norėjo pareigūnams atiduoti mažą peiliuką, pareigūnų galėjo būti ne taip suprastas, pripažįsta su jais bendravęs agresyviai. 2023 m. gruodžio 1 d. dienotvarkę pažeidė dėl to, kad naktį kartu su mama vyko į Klaipėdą pasiimti daiktų, kuriuos buvo palikęs pavežėjo transporto priemonėje grįždamas iš Vilniaus. Šiuo metu tęsia gydymą metadono programoje, šiuo tikslu kiekvieną dieną vyksta į Klaipėdą. 2021 m. gruodžio 1 d. Aušros vartų ligoninėje atsisakė rekomenduojamo gydymo dėl to, kad jam prasidėjo abstinencijos būsena, kurios jis negalėjo iškęsti, todėl nutarė vykti į Klaipėdą ir tęsti metadono programą. Mano, kad gali įveikti savo priklausomybę ir nori keisti savo gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyta galimybė panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį taikoma tais atvejais, kai nustatomi minėtame įstatyme nurodyti pagrindai ir tik tuo atveju, kai surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog probacija yra neefektyvi, jos sąlygų pažeidimai nėra vienkartinio pobūdžio, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Iš asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio17 d. sprendimu Ž. M. 2023 m. rugpjūčio 23 d. paleistas lygtinai, jam paskirta intensyvi priežiūra, jis įtrauktas į Probacijos skyriaus įskaitą. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygų vykdymo bei intensyvios priežiūros taikymo tvarka, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos pabaiga numatoma 2024 m. kovo 15 d. Lygtinio paleidimo metu nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, dalyvauja elgesio pataisos programoje, taip pat dalyvauja metadono programoje Klaipėdos priklausomybės ligų centre. Pagal įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog lygtinio paleidimo metu probuojamasis priklausė aukštai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (109 balai), vėliau jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki vidutinės (2023 m. rugsėjo 22 d. – 95 balai, 2023 m. lapkričio 21d. – 88 balai).

Iš teikime nurodytų aplinkybių ir asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad 2023 m. lapkričio 11 d. Ž. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį už tai, kad būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,27 prom. neblaivumas, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumą. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad Ž. M. su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Teismo posėdyje nuteistasis taip pat pripažino padaręs nusižengimą ir sumokėjo paskirtą baudą. Be to, vykdant elektroninį stebėjimą nustatyta, jog 2023 m. gruodžio 1 d. Ž. M. išvyko iš namų 23.26 val. ir grįžo 2023 m. gruodžio 2 d. 01.37 val., tuo pažeisdamas jam nustatytą dienotvarkę, pagal kurią iš namų jis gali išeiti nuo 11.00 val. iki 14 val. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino su mama vykęs į Klaipėdą pasiimti rankinės, kurią paliko transporto priemonėje grįždamas iš Vilniaus. Taigi sutiktina su teikime nurodytomis aplinkybėmis, jog nuteistasis pažeidė jam nustatytą dienotvarkę ir pareigą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, taip pat būdamas neblaivus padarė administracinį nusižengimą.

Vis dėlto, teismo vertinimu, vien šie pažeidimai šiuo atveju nėra pakankamas pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d., kai nuteistasis buvo lygtinai paleistas, iki teikimo pateikimo teismui, t. y. 2023 m. gruodžio 5 d., buvo fiksuoti du nustatytų pareigų pažeidimo atvejai, iš kurių vieną (dienotvarkės pažeidimą) probuojamasis aiškino poreikiu skubiai su mama vykti į Klaipėdą atsiimti paliktus daiktus. Bylos duomenys patvirtina, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu Ž. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS`ys metodiką nuo aukštos sumažėjo iki vidutinės, jis dalyvauja elgesio pataisos programoje, aktyviai gydosi turimą priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Teismo posėdyje nuteistasis deklaravo siekį ir norą įveikti priklausomybę bei keisti savo gyvenimo būdą. Teismo vertinimu, lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo atveju gali panaikinti nuteistojo motyvaciją gydytis, apribotų jo galimybes tai daryti, o kartu ir sumažintų teigiamo nuteistojo elgesio pokyčių tikimybę.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, nuteistojo ir probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus, prokuroro nuomonę, likusį neatliktą nuteistajam paskirtos bausmės terminą, atsižvelgdamas į proporcingumo principą, teismas konstatuoja, kad teikime nurodyti nuteistojo padaryti pažeidimai nors ir rodo netinkamą jo elgesį, tačiau nesudaro pakankamo pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos. Esant šioms aplinkybėms teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus