Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-02-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-1542/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-15Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-20Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-09Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-05Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-28Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-12Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-03Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-29Kauno apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2020-11-10Kauno apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2021-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2022-05-12Kauno apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-20Kauno apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2023-02-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2023-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-19
Bylos Nr.
eCIK-1542/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02684-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Ieškovas
G. G.
Nr. DOK-824
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02684-2017-5(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. vasario 11 d. gautu ieškovės G. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi Nr. DOK-5688 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jame kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti D. V. (a. k. duomenys neskelbtini) už ieškovės G. G. (a. k. duomenys neskelbtini) kasacinį skundą 2021 m. vasario 10 d. Swedbank AB sumokėtą 113 (vieną šimtą trylika) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiGediminas SagatysAlgirdas Taminskas