Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajai V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai V. K.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime probacijos skyrius nurodė, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. K. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-01-24, numatoma bausmės pabaiga 2021-11-10.

Prižiūrimoji išsamiai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Prižiūrimoji turi kognityvinių trūkumų (turi sunkumų suprasti kitus, siekti savo tikslų), be to, ji neturi darbo įgūdžių, jos gyvenamojoje vietoje nuolat vartojami alkoholiniai gėrimai, vyrauja smurto ir agresijos apsireiškimai, todėl prižiūrimoji linkusi nusikalsti. Atsižvelgiant į prižiūrimosios problemines sritis, su ja buvo vykdomi individualūs darbai: su seniūnijos darbuotojais vyko pokalbiai dėl galimybės apgyvendinti V. K. kitur - buvo surastas potencialus darbdavys – ūkininkas, kuris sutiko priimti V. K. į darbą bei suteikti gyvenamąją vietą, tačiau prižiūrimoji kategoriškai atsisakė. Dėl elgesio ir mąstymo problemų V. K. konsultuoja savanorė bei taikoma programa „Elgesys-pokalbis-pakeitimas“. Nežiūrint į taikomas visas priemones, V. K. nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2017-05-04 jai nustatytas 1,25 promilių girtumas. Probacijos skyriaus pareigūnas įspėjo prižiūrimąją, jei ir toliau nevykdys paskirtos bausmės, bus kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-06-06 apsilankius prižiūrimosios gyvenamojoje vietoje 22 val. 15 min., prižiūrimoji nebuvo rasta namuose, tokiu elgesiu pažeidė pareigą – nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji du kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, 2017-06-06 probacijos skyrius kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-06-09 Telšių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos skyriaus teikimo. Praėjus vos mėnesiui po teismo suteiktos galimybės likti laisvėje, 2017-07-19 V. K. nustatytas 1,16 promilės girtumas. 2017-07-25 pasiaiškinime nuteistoji nurodė, kad po konflikto su draugu išgėrė tris stiklines alaus. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. vėl pažeidė paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pateisina alkoholio vartojimą ir nesutinka imtis priemonių, kad paskirtas įpareigojimas būtų vykdomas tinkamai, taip didina nusikalstamo elgesio riziką, siūlo nuteistajai panaikinti lygtinį paleidimą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad V. K. gyvena viename name su tėvais, broliu ir dėde. Šiuose namuose nuolat vartojamas alkoholis, kyla nuolatiniai barniai tarp giminaičių. Ši gyvenamoji aplinka nesaugi ir daro neigiamą įtaką prižiūrimajai, kelia pagrįstą riziką nuteistajai pakartotinai nusikalsti, todėl probacijos skyrius ėmėsi iniciatyvos surasti darbą V. K. pas ūkininką, kuris ją apgyvendintų. V. K. kategoriškai atsisakė vykti dirbti pas ūkininką. Darbo biržos pasiūlyto darbo UAB „Vičiūnai“ taip pat atsisakė, registracija darbo biržoje yra formali, V. K. nesiekia įsidarbinti.

Prokuroras D. S. prašė teikimą tenkinti, nes teismas nuteistajai buvo sudaręs sąlygas pasitaisyti, tačiau nuteistoji pasitikėjimo nepateisino. Buvo nuteista už labai sunkų nusikaltimą, kurį padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, todėl įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas didina nusikalstamumo riziką. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji nesilaiko ir kitų teismo skirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti, nes registracija darbo biržoje yra formali, nuteistoji nesiekia įsidarbinti.

Nuteistoji prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad alkoholį vartojo namuose, susipykusi su draugu. Ketina pradėti dirbti pas ūkininką ir apsigyventi pas draugą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. K. 2013 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. sausio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleista iš pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistosios V. K. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-01-24, numatoma bausmės pabaiga 2021-11-10.

Iš teikimo turinio, prižiūrimosios asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, pačios nuteistosios paaiškinimo matyti, kad nuteistoji nevykdo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017-06-09 Telšių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos teikimo, patikėjo nuteistosios pasižadėjimu pradėti dirbti UAB „Vičiūnai“ ir suteikė nuteistajai galimybę pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nežiūrint į tai, nuteistoji ir toliau nevykdo teismo paskirtų pareigų, nėra kritiška savo elgesiui, nededa pastangų įsilieti į pilnavertį socialinį gyvenimą. Teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. buvo nuteista už labai sunkią nusikalstamą veiką, kurią padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. V. K. gyvena su šeimos nariais, kurie jai daro neigiamą įtaką, nežiūrint į probacijos skyriaus pastangas, nesiekia pakeisti gyvenamosios aplinkos, pradėti dirbti, nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, vartodama alkoholinius gėrimus didina nusikalstamo elgesio riziką, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina likusi laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti 2017 m. sausio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytą lygtinį paleidimą ir vykdyti 2013 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtą, likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.