- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- T-123-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00480-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamosios V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. kovo 28 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai V. K.. Teikime nurodoma, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme. 2013 m. gegužės 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu jai paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2017 m. sausio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinus Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą jai taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. 2017 m. rugpjūčio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir ji pasiųsta atlikti neatliktos bausmės dalies. 2020 m. rugsėjo 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtinus Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimą Nr. 01/7-2702, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalimi, V. K. 2020 m. spalio 7 d. buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos jai neatlikus 1 metų 11 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga 2022 m. rugsėjo 20 d.
Per probacijos vykdymo laiką V. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, probacijos sąlygų laikosi. Nuo 2021 m. liepos 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 25 d. nuteistoji atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo keliamos rizikos įvertinimą ji priskirta žemai rizikos grupei. Kadangi nuteistoji V. K. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bei jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo V. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė nutraukti V. K. vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Šalies argumentai
Nuteistoji V. K. nurodė, jog su teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad dirba, gyvena reabilitacijos centre. Nėra padariusi naujų nusikaltstamų veikų ar administarcinių nusižengimų.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti, kadangi tam yra visos įstayme numatytos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
V. K. 2020 m. spalio 7 d. buvo įregistruota į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrą, pasirašytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu probuojamosios priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už probacijos sąlygų nesilaikymą. Per probacijos vykdymo laiką V. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, probacijos sąlygų nepažeidė, dirba.
Nuteistoji V. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2021 m. liepos 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 24 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 32 balai, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.
Nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajai nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl V. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą patenkinti.
Nutraukti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.