Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei V. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam G. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad G. S. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, ir jam paskirta galutinė 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2013 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, ir jam paskirta galutinė 12 m. laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartis ir priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus 2022 m. vasario 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistajam paskirtos pareigos įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 18 d.

Į Lietuvos probacijos tarnybos registrą asmuo įtrauktas 2022 m. gegužės 17 d. G. S. 2022 m. gegužės 16 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Nuteistasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 35 balai). 2023 m. gegužės 8 d. pakartotinai atlikus rizikos vertinimą pagal OASys metodiką rizika sumažėjo iki 31 balo. Teikime taip pat nurodyta, kad paskirtų pareigų, tai yra, įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 24 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, nuo 2023 m. sausio 10 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku. Nuo 2022 m. birželio 20 d. iki 2022 m. liepos 25 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“, programą baigė. Nenustatyta, kad lygtinio paleidimo metu pažeistų probacijos sąlygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Į Probacijos tarnybą G. S. atvyksta sutartu laiku, priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į skirtą bausmę, vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikime išdėstytus motyvus, prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nors G. S. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, tačiau bausmę atliko, probacijos laikotarpiu savo elgesiu įrodė, kad bausmės tikslai yra pasiekti.

Nuteistasis teikimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad 2022 m. gegužės 16 d. buvo paleistas lygtinai, visą laiką dirbo. Darbovietę keitė dėl didesnio atlyginimo, šiuo metu dirba statybose. Psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, dalyvavo elgesio pataisos programoje, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų nėra, probacijos laikotarpį vertina teigiamai. Gyvena vienas, jokių išlaikytinių neturi, teistas buvo vieną kartą. Nori išvažiuoti dirbti ir gyventi į užsienį, į Vokietiją, kadangi ten yra giminės, sesuo, brolis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. S. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus – 12 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi, išnagrinėjus G. S. skundą, patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2022 m. vasario 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, paskirtos pareigos: per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad G. S. nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sąlygas bei skirtas pareigas. Per nustatytą laiką įsidarbino ir nepertraukiamai dirba visą probacijos laikotarpį (nuo 2022 m. gegužės 24 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu, nuo 2023 m. sausio 10 d. - UAB „(duomenys neskelbtini)“), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip puikiai atliekantis savo pareigas, besilaikantis tvarkos ir saugumo taisyklių, nepiktnaudžiaujantis ir dirbantis atsakingai. G. S. dalyvavo elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta. G. S. į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos skyriaus pareigūnais, vykdo probacijos sąlygas ir jų nepažeidė, visais atvejais pranešdavo apie išvykimą iš gyvenamosios vietos.

Nuteistasis lygtinio paleidimo metu nepadarė administracinių nusižengimų, šiuo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, be to, įvertinus nuteistąjį pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, kuri probacijos vykdymo metu sumažėjo keturiais balais, tai yra, iki 31 balo. Posėdžio metu nuteistasis išreiškė ryžtą daugiau nenusikalsti. Visi aptarti duomenys, o taip pat ir paties G. S. paaiškinimai teismui, jo dabartinis gyvenimo būdas, elgesys probacijos metu rodo, kad motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis yra aiškiai išreikšta.

Teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo G. S. priežiūros. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistojo G. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.