Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. Ž. (K. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas K. Ž. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendį pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

K. Ž. nuteistas subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendį, kuriais buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aktualu peržiūrėti ir pasisakyti, tik dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei už jas skirtų bausmių, kadangi dėl šių BK straipsnių 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimti atitinkami įstatymo pakeitimai.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 187 straipsnio 1 dalies redakcijoje palyginus su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija (Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13)) jokios nuostatos iš esmės nebuvo keičiamos, tačiau buvo keičiamos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios turto vertę, t. y. pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją turto sunaikinimas ar sugadinimas laikomas nusikaltimu (pagal BK 187 str. 1 d.), kai turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, atitinkamai turto sunaikinimas ar sugadinimas laikomas baudžiamuoju nusižengimu (pagal BK 187 str. 3 d.), kai turtas yra nedidelės vertės, t. y. kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje palyginus su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija (Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)) jokios nuostatos taip pat iš esmės nebuvo keičiamos, tačiau buvo keičiamos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios turto vertę, t. y. pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją plėšimas laikomas paprastu (nekvalifikuotu) nusikaltimu (pagal BK 180 str. 1 d.), kai turtinė žala neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Nuteistasis K. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (Nr. X-1233, 2007-06-28, Žin., 2007, Nr. 81-3309 (2007-07-21)), kai pagrobto turto (padarytos žalos) vertė neviršijo šiuo metu nustatytos 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, todėl šiuo atveju nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia, veikos perkvalifikuoti ir peržiūrėti paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje palyginus su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija (Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13)) jokios nuostatos taip pat iš esmės nebuvo keičiamos, tačiau pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją svetimo turto pagrobimas laikomas paprastu (nekvalifikuotu) nusikaltimu (pagal BK 178 str. 1 d.), kai turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, atitinkamai svetimo turto pagrobimas laikomas baudžiamuoju nusižengimu (pagal BK 178 str. 5 d.), kai turtas yra nedidelės vertės, t. y. kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kvalifikuotu nusikaltimu (pagal BK 178 str. 3 d.), kai turtas yra didelės vertės – viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, o itin kvalifikuotu nusikaltimu (pagal BK 178 str. 4 d.), kai turtas yra labai didelės vertės – viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju K. Ž. paskutiniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė turtą, kurio vertė 380 Eur, t. y. nesiekiantį 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kas, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, remiantis BK 190 straipsnio nuostatomis, atitinka baudžiamojo nusižengimo (BK 178 str. 5 d.) sudėtį ir ši nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu K. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad pagrobė didelės vertės turtą, kurio vertė 14 568 Eur, tačiau ši suma nesiekia 400 MGL (20 000 Eur) dydžio, kas, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, remiantis BK 190 straipsnio nuostatomis, atitinka paprasto (nekvalifikuoto) nusikaltimo (pagal BK 178 str. 1 d.) sudėtį ir ši nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Už BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą K. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl perkvalifikavus šią jo veiką į galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį skirtina atitinkamai švelnesnės rūšies, tačiau taip pat su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendyje nustatytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes. Arešto trukmė nustatytina mažesnė nei šios rūšies bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkis, t. y. 30 parų arešto.

Taip pat tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį, tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 1 dalį, baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu K. Ž. už BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl perkvalifikavus šią jo veiką į galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį skirtina tos pačios rūšies bausmė – laisvės atėmimas, tačiau atitinkamai trumpesnės trukmės, artimos šio straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (t. y. 2 metai), atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendyje nustatytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendyje bausmės, paskirtos už BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą bendrintos apėmimo būdu (pagal BK 63 str. 5 d. 1 p.), griežtesnei bausmei už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą apimant švelnesnę bausmę, paskirtą už BK 165 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą, atitinkamai perkvalifikavus BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskyrus arešto bausmę, ją bausmių apėmimo būdu subendrinus su bausme už BK 165 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę subendrinus su bausme, skirtina už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (perkvalifikavus ją iš BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.), K. Ž. nustatytina subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis) K. Ž. nustatytina galutinė bausmė – 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Todėl nuteistojo prašymas peržiūrėti teismo sprendimą ir bausmę sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo K. Ž. (K. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-1035/2020 pakeisti – K. Ž. (K. Ž.) padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-369/2022 pakeisti – K. Ž. (K. Ž.) padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, nustatant už šią nusikalstamą veiką 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, o K. Ž. (K. Ž.) padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nustatant už šią nusikalstamą veiką 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, nustatant galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. Ž. (K. Ž.) sulaikymo vykdant jo atžvilgiu priimtą įsiteisėjusią nutartį dienos.

K. Ž. (K. Ž.) į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. 18.40 val. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. 15.00 val. (dvi paras), kardomosios priemonės suėmimo laiką nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. iki 2020 m. spalio 28 d. ir bausmės laiką, įskaičiuotą ir atliktą vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-369/2022 dalį palikti nepakeistą ir prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.