- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- T-58-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34831-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-369/2022 patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu R. N. ir K. Ž. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti 4 metų laisvės atėmimo bausme; K. Ž. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; M. A. pripažintas padaręs BK 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, P. Z. dėl BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo išteisinta, E. K. dėl BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos išteisinta. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 24 d.
Minėtoje baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2020 m. rugsėjo 9 d. prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį, buvo apribota nuosavybės teisė į R. N. asmens kratos metu rastas ir paimtas pinigines lėšas 51,77 eurų (vieną 50 euro nominalo kupiūrą PB2943975364 ir 1,77 eurų monetomis), visiškai apribojant nuosavybės teisę, tai yra draudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti nurodytu turtu, turto saugotoju paskiriant Vilniaus apskrities VPK.
Taip pat vėliau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinių ieškinių byloje užtikrinimui buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. N. 2022 m. kovo 25 d. sulaikymo po paieškos metu rastoms ir paimtoms piniginėms lėšoms - 25,10 eurų, visiškai apribojant nuosavybės teisę, tai yra draudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti nurodytu turtu, ir turto saugotoju paskiriant Kauno tardymo izoliatorių kalėjimą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nustatyta iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pas kaltinamąjį R. N. surastoms piniginėms lėšoms – 76,87 eurams, saugomiems Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje. Nuosprendžiui įsiteisėjus šias pinigines lėšas nukreipti į nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimą.
Šalies argumentai
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius 2025 m. sausio 2 d. kreipėsi į teismą dėl nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl R. N. piniginių lėšų nukreipimo civilinių ieškinių patenkinimui, nurodydama, kad tarp nuosprendžio nuostatų ir Vilniaus apsk. VPK depozitinėje sąskaitoje saugomų R. N. piniginių lėšų yra neatitikimas, kadangi depozitinėje sąskaitoje yra saugomi tik 51,77 Eur pagal 2020 m. rugsėjo 15 d. kvitą A ser AAC Nr. 005416, Kauno tardymo izoliatorius į depozitinę sąskaitą R. N. lėšų nėra pervedęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Pagal bylos medžiagą nustatyta, kad iš R. N. jo sulaikymų metu buvo du kartus išimtos pinginės lėšos: 2020 m. rugsėjo 1 d. jį sulaikius jo asmens kratu išimta 51,77 Eur, ir 2022 m. kovo 25 d. jį sulaikius po paieškos išimta 25,10 Eur. Prokurorui ir teismui skiriant laikiną nuosavybės teisės apribojimą minėtoms lėšoms civilinių ieškinių užtikrinimui, buvo nustatyti skirtingi šio turto saugotojai: 51,77 Eur - Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, o 25,10 Eur – Kauno tardymo izoliatorius-kalėjimas. Nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad abejos šios lėšos (iš viso 76,87 Eur) yra saugomos Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje. Nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad „iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pas kaltinamąjį R. N. surastoms piniginėms lėšoms – 76,87 eurams, t.y, 51,77 eurų, saugomiems Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, ir 25,10 Eur saugomiems Kauno tardymo izoliatoriuje kalėjime. Nuosprendžiui įsiteisėjus šias pinigines lėšas nukreipti į nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimą“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžio aprašomąją ir rezoliucinę dalį, nustatant, kad „Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pas kaltinamąjį R. N. surastoms piniginėms lėšoms – 76,87 eurams, t.y, 51,77 eurų, saugomiems Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, ir 25,10 Eur saugomiems Kauno tardymo izoliatoriuje kalėjime. Nuosprendžiui įsiteisėjus šias pinigines lėšas nukreipti į nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimą“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus apygardos teismą.