- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- T-1222-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34831-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- R. N.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, spręsdama nuteistojo R. N. (R. N.) prašymo dėl priimto apkaltinamojo nuosprendžio peržiūrėjimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 22 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo R. N. 2023 m. birželio 21 d. prašymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-369/2022 įrodytų pripažintų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto nuteistojo R. N. prašymo matyti, kad šis prašymas Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas paties nuteistojo nepasirašytas.
Sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, pripažintina, kad bet koks teismui teikiamas kreipimasis – prašymas ar skundas, asmens privalo būti pasirašytas. Tokiu būdu yra nustatoma asmens valia dėl minėto prašymo ar skundo turinio, o nesant asmens parašo, nėra aišku ar šį kreipimąsi pateikė būtent tas asmuo, kuris jame yra nurodytas. Toks teisinis reguliavimas yra numatytas tiek BPK normose, reglamentuojančiose apeliacinio skundo pateikimą teismui (BPK XXIV skyrius), tiek BPK normose, reglamentuojančiose kasacinio skundo padavimą teismui (BPK XXVI skyrius). Reikalavimas, kad kreipimasis į teismą būtų pasirašytas, yra imperatyvus ir jokių išlygų nenumato.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo R. N. prašymo dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, vadovaujasi šiuo atveju leidžiama teisės analogija ir konstatuoja, kad nuteistojo pateiktas prašymas neatitinka visų jam keliamų reikalavimų – nėra pasirašytas nei elektroniniu, nei įprastu būdu, todėl teismas šį prašymą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui – nuteistajam R. N.
Kartu teismas išaiškina, kad šio prašymo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti teisėtus interesus teisme – asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus prašymo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313, 314, 439, 440 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo R. N. (R. N.) prašymą dėl priimto apkaltinamojo nuosprendžio peržiūrėjimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.