- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-24
- Bylos Nr.
- 1S-44-966/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05108-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- J. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M. (J. M.) skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. J. M. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011 m. vasario 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi nuteistojo J. M. apeliacinis skundas atmestas. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 12 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimi netenkino nuteistojo J. M. prašymo dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtą bausmę. Nutartyje nurodyta, kad nuteistojo J. M. bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 26 d., bausmės pabaiga yra 2025 m. liepos 26 d., todėl nėra teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti prašymą ir papildomai į nuteistajam paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d., 2020 m. gruodžio 9 d. ir 2021 m. kovo 4 d. nutartimis paskirtos ir pratęstos kardomosios priemonės laiko.
Šalies argumentai
3. Skunde nuteistasis J. M. prašo įskaityti į bausmės laiką kardomosios priemonės – suėmimo laiką. Nurodo, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirta ir pratęsta tris kartus po tris mėnesius. Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, privalo suėmimo laiką įskaityti į paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo skundas atmetamas.
5. Nuteistojo skunde teisingai nurodoma, kad pagal BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tačiau šiuo konkrečiu atveju J. M. taikyti BK 66 straipsnio nuostatas ir į 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti kardomosios priemonės – suėmimo laiką nėra pagrindo.
6. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam J. M. buvo paskirta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuosprendyje nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2020 m. kovo 26 d. Nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos teisme kardomoji priemonė – suėmimas J. M. nebuvo paskirta, kadangi nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal 2011 m. vasario 25 d. nuosprendį.
7. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendį apskundus apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, (duomenys neskelbtini) pataisos namai 2020 m. rugsėjo 4 d. raštu informavo teismą, kad J. M. bausmės pabaiga pagal 2011 m. vasario 25 d. nuosprendį yra 2021 m. kovo 24 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi (atlikus 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės), J. M. planuojama paleisti (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi J. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. ir 2021 m. kovo 4 d. nutartimis kardomosios priemonės suėmimas pratęstas po 3 mėnesius. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2021 m. gegužės 12 d. nutartyje kardomosios priemonės – suėmimo laiko įskaitymo į bausmę klausimo nesprendė.
8. Nors nuteistajam J. M., nagrinėjant bylą apeliacine tvarka pagal apeliacinius skundus dėl 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio, buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, apygardos teismas dėl nuteistojo prašymo įskaityti suėmimo laiką į paskirtą bausmę priimti kitokį, negu apylinkės teismas, sprendimą neturi pagrindo. Kaip minėta, 2020 m. kovo 26 d. nuosprendyje J. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Nuo šios dienos laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam ir buvo skaičiuojama. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 15 d. raštas Marijampolės apylinkės teismui, iš kurio matyti, kad pataisos įstaiga vadovavosi Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendyje nurodyta informacija, pagal kurią bausmės pradžia buvo 2020 m. kovo 26 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 26 d. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paskirto ir 2020 m. gruodžio 8 d., 2021 m. kovo 4 d. nutartimis pratęsto suėmimo laiko įskaitymas į 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kurios pradžia skaičiuojama jau nuo 2020 m. kovo 26 d., t. y. iki Kauno apygardos teismui priimant nutartis paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir pratęsti jos taikymo terminą, reikštų dvigubą įskaitymą, kuris nėra galimas.
9. Konstatuojama, kad Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant dėl BK 66 straipsnio taikymo įvertintos teisingai, todėl ją keisti ar naikinti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo J. M. skundas atmetamas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo J. M. (J. M.) skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.