Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-01-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-22-487/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2021-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2022-01-03Lietuvos apeliacinis teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2022-01-07Lietuvos apeliacinis teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2022-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  15. T-280-1023/2024Nutartis · 2024-02-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-03
Bylos Nr.
1A-22-487/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00018-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jolanta Čepukėnienė, Virginija Liudvinavičienė, Regina Pocienė
Nuteistasis
A. M.
Advokatai
Ričardas Girdziušas, Marius Zabita
Kategorijos
Byla Nr. 1A-22-487/2022
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00018-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Liudvinavičienės ir Reginos Pocienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam A. M. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų A. M., nuteistojo A. P. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo ir nuteistojo L. Ž. gynėjo advokato Mariaus Zabitos apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo be kitų nuteistųjų pripažintas kaltu ir nuteistas A. M..

2. Minėtu nuosprendžiu A. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nustatant sąlygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą; nuolatos būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), leidžiant išeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai susiję su dalyvavimu teismo posėdžiuose, susitikimais su jo gynėja Ingrida Botyriene advokatės darbo vietoje (duomenys neskelbtini), vykimu į gydymo įstaigą ir sportinius užsiėmimus. Taip pat jam dėl darbinių funkcijų vykdymo leista nebūti namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 7 val. iki 20 val.

Žemesnės instancijos teismas

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi A. M. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygos pakeistos – nurodyta, kad namų zona, kurioje jis privalo būti, yra gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), bei leidžiant darbinių funkcijų vykdymo metu nebūti namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 10.00 val. iki 02.00 val.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartimi A. M. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygos pakeistos – nurodyta, kad namų zona, kurioje jis privalo būti, yra gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

5. Byloje gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2021 m. gruodžio 23 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame teismas informuojamas apie tai, kad, vykdant nuteistajam A. M. taikomos intensyvios priežiūros kontrolę, tapo žinoma apie tai, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas; paleidus po suėmimo 2021 m. gruodžio 23 d. A. M. neturi galimybės gyventi adresu (duomenys neskelbtini), kur jam buvo taikoma intensyvi priežiūra. A. M. nurodžius, jog jis gali gyventi adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jam buvo aktyvuota Elektroninio stebėjimo įranga ir kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros kontrolė pradėta vykdyti minėtu adresu.

6. Remiantis išdėstytu, tikslinga šioje baudžiamojo proceso stadijoje nuteistajam A. M. taikomos intensyvios priežiūros sąlygas pakeisti, nustatant naują jo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). Intensyvią priežiūrą vykdyti toliau pavestina Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistajam A. M. paliktos galioti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros nustatytas sąlygas, nurodant, kad namų zona, kurioje jis privalo būti, yra gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

Kitų intensyvios priežiūros sąlygų nekeisti.

Nutartį dėl intensyvios priežiūros tolesnio vykdymo pavesti vykdyti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą siųsti intensyvią priežiūrą vykdančiam Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teisėjai Jolanta ČepukėnienėVirginija LiudvinavičienėRegina Pocienė