Kauno apylinkės teismo nutartis

nuteistajam M. M. posėdyje dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonių pagalba,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. M. pakeisti teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nuteistajam sutinkant, į įpareigojimą dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

2. Teikime nurodoma, jog M. M. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. gegužės 12 d. M. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gruodžio 18 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 27 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Su juo sudarytas bausmės priežiūros planas. 2023 m. gruodžio 27 d. M. M. Probacijos tarnybai pateikė prašymą, kuriuo prašo spręsti klausimą ir leisti jam išvykti į (duomenys neskelbtini) dirbti. Nurodo, kad nuo 2022 m. liepos 20 d. dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Įmonės adresas: (duomenys neskelbtini). Savo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), grįžta periodiškai, kas 2-3 mėnesiai. Nurodo, kad , teismui, prieš priimant jo atžvilgiu apkaltinamąjį teismo nuosprendį, aplinkybės dėl jo gyvenamosios ir darbo vietos minėtoje užsienio valstybėje buvo žinomos. Nurodo, kad teismo nuosprendyje nustatant įpareigojimą, nėra padarytos išvykimo išlygos dėl darbo ir mokslo, tai reiškia, kad jis negali išvykti dirbti, tęsti darbo užsienio valstybėje, į kurią yra išvykęs ir kurioje esamu metu dirba. Tokiu būdu teismo jam paskirtas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose visiškai sustabdo jo darbinių funkcijų vykdymą ir teigiamos įtakos darymą jo interesams bei elgesiui. Nuteistasis nurodo, kad sutinka, jog jo priežiūros vykdymas būtų užtikrintas Lietuvos probacijos pareigūnų. Pagal darbo sutarties sąlygas gali periodiškai grįžti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lietuvoje, t. y. (duomenys neskelbtini), kas visiškai suderinama su Bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio nustatytomis bendrosiomis prižiūrimųjų pareigomis, t. y. kad nuteistasis privalo vykdyti bausmės sąlygas ir priežiūros plane nustatytas priemones, informuoti probuotoją apie jų įvykdymą, ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus. 2024 m. sausio 4 d. nuteistasis M. M. Probacijos tarnybai pristatė darbo sutartį sudarytą 2022 m. liepos 20 d. su įmone „(duomenys neskelbtini)“, duomenis apie turimą socialinio draudimo numerį (duomenys neskelbtini), duomenis apie gaunamą darbo užmokestį, išrašus iš mokėjimo kortelės sąskaitos apie pervedamą darbo užmokestį. Taip pat nuteistasis iš darbdavio pateikė 2023 m. gruodžio 28 d. pažymą dėl gyvenamosios vietos patvirtinimo (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. sausio 15 d. tarp M. M. ir įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą nuomos sutartį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos. Bylos duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis M. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. liepos 20 d. dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Remiantis pateiktinais dokumentais, asmuo turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gauna stabilias pajamas susijusias su darbo santykiais, t. y. siekia socialinio statuso ir integracijos į visuomenę. Kas daro teigiamą poveikį nuteistajam, skatina jo motyvaciją keistis.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog nuteistajam nustatoma atsiskaitymo tvarka, pagal kurią jis privalo vieną kartą per mėnesį susisiekti nuotoliniu būdu su priežiūrą vykdančiu specialistu, atsiskaityti už bausmės sąlygas, pateikti už mėnesį algalapius. Iki kovo 17 dienos privalo grįžti į Lietuvos Respubliką, atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti už bausmės sąlygas. Atvykdamas į Probacijos tarnybą asmuo privalo pristatyti (duomenys neskelbtini) teisėsaugos institucijų išduotą pažymą, kad būdamas (duomenys neskelbtini) nepadarė nusikaltimų ir administracinių nusižengimų. Atsiskaitymo tvarka, sąlygos yra numatyta priežiūros plane, jam išaiškinta, supažindintas.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. M. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad jam nustatoma atsiskaitymo tvarka, su ja jis supažindintas. Dirba užsienyje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

6. Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

7. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23:00 val. iki 6:00 val. būti namuose.

8. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyboje M. M. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. gruodžio 18 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 27 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. Bausmės vykdymo metu nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nebaustas administracine tvarka, vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. 2024 m. sausio 4 d. nuteistasis M. M. Probacijos tarnybai pristatė darbo sutartį sudarytą 2022 m. liepos 20 d. su įmone „(duomenys neskelbtini)“, duomenis apie turimą socialinio draudimo numerį (duomenys neskelbtini), duomenis apie gaunamą darbo užmokestį, išrašus iš mokėjimo kortelės sąskaitos apie pervedamą darbo užmokestį. Taip pat nuteistasis iš darbdavio pateikė 2023 m. gruodžio 28 d. pažymą dėl gyvenamosios vietos patvirtinimo (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. sausio 15 d. tarp M. M. ir įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą nuomos sutartį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos.

9. Iki šiol nuteistasis tinkamai laikėsi jam teismo paskirtų įpareigojimų bei tinkamai vykdė bausmės sąlygas. Siekiant individualizuoti nuteistajam taikomas priemones, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis šiuo metu turi sudarytą darbo sutartį, jo darbas yra užsienyje, taip pat užsienyje turi gyvenamąją vietą, o dėl teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose gyvenamosios vietos Lietuvoje adresu, jis negali dirbti, tęsti darbą pagal turimą darbo sutartį, o nedirbant pagrįstai tikėtina gali būti atleistas iš darbo. Probuojamajam neturint darbo pagrįstai manoma, kad tai trukdytų pasiekti bausmės tikslus, todėl darytina išvada, kad minėto įpareigojimo nuo 23 val. iki 06 val., būti namuose pakeitimas įpareigojimu dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, t. y. bausmės vykdymo sąlygų pakeitimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. M. pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 06 val., būti namuose į įpareigojimą dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.