- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-22
- Bylos Nr.
- 1S-177-1076/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00018-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas, Justas Namavičius, Artūras Driukas
- Kaltinamasis
- L. Ž.
- Advokatai
- Marius Zabita
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2.1.1Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 p., 2 d. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.2.1.3Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis darys BPK 122 str. 4 dalyje nurodytus nusikaltimus (BPK 122 str. 3 p., 4 d. ir kt. str.)
- 2.4.1.6Apeliacinio skundo atšaukimas (BPK 316 str.)
Lietuvos apeliacinio teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Valantino,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama kaltinamojo L. Ž. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties, kuria trims mėnesiams pratęstas kaltinamajam L. Ž. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas, šį skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 30 d,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismui perduotoje byloje L. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį neteisėtu labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kokaino disponavimu, turint tikslą šias medžiagas platinti ir šių medžiagų kontrabanda.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 19 d. nutartimi trims mėnesiams pratęsė kaltinamajam L. Ž., taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminą, šį skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 30 d., nes nustatė, kad nėra išnykę BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose įtvirtinti kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo pagrindai, t. y. pagrįstai manant, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo ir darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus. Teismas padarė išvadą, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.
Šalies argumentai
3. Kaltinamojo L. Ž. gynėjas, nesutikdamas su Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi, 2019 m. liepos 9 d. skundu per Kauno apygardos teismą kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas paminėtą nutartį panaikinti ir kaltinamajam paskirti švelnesnes kardomąsias priemones: intensyvią priežiūrą, 10 000-15 000 Eur ar kitokio dydžio užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ar kitas kardomąsias priemones.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. liepos 22 d. gautas kaltinamojo L. Ž. gynėjo prašymas nenagrinėti jo paduoto skundo, nes pasikeitus aplinkybės, kaltinamasis nepageidauja, jog gynėjo skundas būtų nagrinėjamas apeliacine tvarka.
5. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras neprieštaravo, kad kaltinamojo L. Ž. prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
6. Kaltinamojo L. Ž. gynėjo prašymas tenkinamas.
7. Apeliantas kaltinamojo L. Ž. gynėjas 2019 m. liepos 22 d. rašte pateikė prašymą kaltinamojo pageidavimu atšaukti jo paduotą skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo kaltinamajam L. Ž.. Teisėjų kolegija nemato kliūčių tenkinti kaltinamojo gynėjo prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalies analogija,
nutaria:
Kaltinamojo L. Ž. gynėjo Mariaus Zabitos skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties, kuria trims mėnesiams pratęstas kaltinamajam L. Ž. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas, šį skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 30 d, palikti nenagrinėtą ir skundo nagrinėjimo procesą nutraukti.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.