Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-407 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 metams. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi B. Š. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Bausmės pradžia – 2016 m. liepos 4 d., bausmės pabaiga – 2018 m. birželio 30 d. Į bausmės laiką įskaitytos 4 dienos.

2017 m. lapkričio 8 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-407 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam B. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra didelė – 7 mėnesiai 22 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Bausmės atlikimo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Nuteistasis atsižvelgė į anksčiau Komisijos jam pasiūlytas rekomendacijas. Nuteistasis dalyvauja savitarpio pagalbos grupės veikloje, jis kreipėsi į mediatorius dėl turimų finansinių įsipareigojimų vykdymo. Nuteistasis neturi didelių finansinių įsipareigojimų, kuriuos, kaip pats teigia, vos tik gavęs atsakymą iš mediatorių, atlygins. Šiuo metu vertinant nuteistojo elgesį, pastebimi teigiami jo elgesio korekcijos požymiai. Nuteistasis po praeito Komisijos posėdžio buvo 2 kartus paskatintas. Nuteistasis neturi priklausomybių narkotinėms medžiagoms. Nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, tačiau pataisos namuose jis lanko anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės susirinkimus ir siekia išspręsti šią turimą problemą. Nuteistasis nori atsisakyti alkoholio vartojimo, jis turi sau išsikėlęs konkrečių ateities tikslų. Pokalbio metu nuteistasis noriai bendrauja. Nors socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis anksčiau savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino, tačiau dalyvaudamas Komisijos posėdyje, jis kaltę pripažino ir nurodė, kad reikia atgailauti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu rizika vertinama 51 balu pagal OASys vertinimo metodiką. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja lygtinio paleidimo metu nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje. Tolesnis dalyvavimas savitarpio pagalbos grupės veikloje suteiktų galimybę mažinti arba visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką ateityje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Blaivumas padėtų realiau vertinti situaciją, laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. lapkričio 8 d. nutarimas Nr. 357-407 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų <...>.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priima sprendimą. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš 2017 m. lapkričio 8 d. Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-401 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 8 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 6 Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir 2 Komisijos nariams – prieš lygtinio paleidimo taikymą.

Nuteistasis B. Š. jau yra atlikęs daugiau kaip 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam formaliai galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau šio klausimo nagrinėjimui vien formalaus pagrindo nepakanka, kadangi būtina įvertinti nustatytų reikšmingų aplinkybių visumą.

Nuteistasis jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. liepos 15 d. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis anksčiau nėra teistas. Nors socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis nepripažino savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo, tačiau Komisija pabrėžė, jog posėdžio metu nuteistasis pilnai pripažino savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo bei teigė, kad reikia atgailauti.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose esančiame profesinio rengimo centre mokosi elektriko specialybę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirba, tačiau jis yra neįgalus – 65 procentų nedarbingumas. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja kreiptis į darbo biržą dėl darbo pagal turimą darbingumo lygį. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau jie nėra dideli – 10,38 Eur. Nuteistasis kreipėsi į mediatorius dėl priteisto ieškinio atlyginimo. Nuteistasis pažymėjo, jog vos tik jis gaus atsakymą iš mediatorių, tuomet iš karto jis padengs šį ieškinį. Pataisos namuose nuteistojo vardu jokių vykdomųjų raštų negauta. Taigi aplinkybė, jog nuteistasis neturi didelių finansinių prievolių laisvėje jam neapsunkins integracijos į visuomenę.

Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis palaiko artimus socialinius ryšius su žmona, sūnumi ir seserimi. Nuteistojo teigimu, jis narkotinių psichotropinių medžiagų nevartoja, pataisos namuose tokių atvejų taip pat nebuvo užfiksuota. Nuteistasis turi opią alkoholio vartojimo problemą, kurią bausmės atlikimo metu jis stengiasi išspręsti – lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus. Svarbu, jog ir pats nuteistasis šią savo problemą pripažįsta bei siekia visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo. Pataisos namuose neužfiksuota atvejų, jog nuteistasis būtų vartojęs alkoholį.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog pokalbio metu nuteistasis bendrauja noriai. Jis bendrauja su pažįstamais, kaimynais ir giminaičiais. Nuteistajam būdinga gausi, ryški, lydima gestų kalba. Vienišu ar socialiai izoliuotu jis nesijaučia. Nuteistojo savivertė vidutinė. Šiuo metu nuteistasis kategoriškai neigia bet kokias savęs žalojimo mintis ir džiaugiasi tuo, jog pataisos įstaigoje jis turi daug veiklos. Laisvalaikiu nuteistasis skaito įvairią literatūrą, žiūri televiziją, užsiiminėja joga. Nuteistasis sugeba atpažinti turimas problemas ir jas sprendžia, turi išsikėlęs ateities tikslus. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų nuteistasis nereiškia.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių – drausmine tvarka jis nebuvo baustas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 3 kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Taigi šios aplinkybės leidžia teigti, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys yra nepriekaištingas. Svarbu paminėti ir tai, jog nuteistasis atsižvelgė bei vykdė ankstesnio svarstymo metu Komisijos jam pasiūlytas rekomendacijas.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu ji vertinama kaip vidutinė – 51 balas pagal OASys vertinimo metodiką. Pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema. Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant ją su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – 7 mėnesiai 22 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinęs 2017 m. lapkričio 8 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam B. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis B. Š. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus teismui pateiktus Komisijos nutarimą bei kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą Nr. 357-407 taikyti nuteistajam B. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 5 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam B. Š. nustatomi BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei jų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. lapkričio 8 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-407 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam B. Š. per lygtinio paleidimo laikotarpį paskirti šias pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo B. Š. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.