Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, E. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 BBD (bazinių bausmių dydžio), t. y. 188 Eur, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, nustatyta, kad E. B. įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010 m. gegužės 14 d. iki 2010 m. gegužės 15 d. ir nuo 2015 m. kovo 9 d. iki 2015 m. kovo 10 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu E. B. įpareigotas nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežtesnės Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu ir 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. B. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikino ir nuteistąjį E. B. pasiuntė atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi nustatytą dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 18 d.

Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, taikant 74 straipsnį, atsižvelgiant į tai, jog yra sukūręs šeimą, turi išlaikyti sūnų, gali dirbti.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi, konstatavęs, kad jokių BK pakeitimų, panaikinančių veikos nusikalstamumą, švelninančių bausmę ar kitokiu būdu lengvinančių veiką padariusio asmens teisinę padėtį, kurių pagrindu būtų galima sušvelninti E. B. paskirtą bausmę, nėra, nuteistojo prašymo netenkino.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas netenkintinas.

Pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnio tvarka tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Iš nuteistojo E. B. skunde nurodytų aplinkybių matyti, kad jo prašymas sušvelninti bausmę grindžiamas – BK 74 straipsniu, nors šis straipsnis reglamentuoja baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes ir BK 75 straipsniu, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. Vis dėlto, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, ir šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Tuo tarpu nuteistasis E. B. pirmosios instancijos teismui prašymą taikyti BK 75 straipsnį padavė būtent bausmės vykdymo stadijoje, išnagrinėjus bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose. Taigi BK 75 straipsnio nuostatos E. B. negali būti taikomos ir šiuo pagrindu.

Kartu atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jo skunde nurodomos aplinkybės, kad turi mažametį vaiką (gim. (duomenys neskelbtini)), kurį nori auginti ir išlaikyti su sugyventine, kad jau yra susiradęs darbą, nukentėjusiajai atlygino žalą ir kt., yra svarbios sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nes jos parodo nuteistojo elgesį atliekant bausmę. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.

Esant aptartai situacijai švelninti nuteistajam E. B. paskirtą bausmę jo prašyme nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.