Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal BUAB „Active Construction Management“ administratoriaus V. K. pareiškimą dėl ginčijamo kreditoriaus UAB „Artakija“ kreditorinio reikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Active Construction Management“ administratorius V. K. teismui pareiškimu ginčijo kreditoriaus UAB „Artakija“ pareikštą kreditorinį reikalavimą dalyje. Pareiškėjas nurodė, kad kreditorius UAB „Artakija“ pateikė BUAB „Active Construction Management“ reikalavimą sumokėti 5633,95 Eur delspinigių. Su pateiktu reikalavimu pareiškėjas nesutinka. Teismo prašo kreditorinio reikalavimo 5633,95 Eur sumai netvirtinti arba sumažinti delspinigių sumą.

Pareiškėjas pateikė teismui 2019-11-28 UAB „Artakija“ kreditorinio reikalavimo su priedais kopiją, iš kurios matyti, kad kreditorius delspinigius paskaičiavo už tris PVM sąskaitas faktūras (ARV012467, ARV012487, ARV012500), kurių bendra suma yra 15 922,41 Eur, o delspinigių, paskaičiuotų už šias sąskaitas faktūras, suma – 5633,98 Eur. Pareiškėjas neginčija sąskaitose faktūrose nurodytų kreditorinių reikalavimų, tačiau nesutinka su delspinigių dydžiu. Nurodo, delspinigiai sudaro net 35 proc. visos skolos, išrašytos pagal 3 sąskaitas faktūras, už kurias delspinigiai skaičiuojami. Pareiškėjo nuomone, tokios netesybos aiškiai per didelės ir nepagrįstos, o sąžiningo ir pagrįsto dydžio delspinigiai galėtų sudaryti 0,02 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Kreditorius atsiliepimo nepateikė.

Kreditorinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies.

Administratorius turi pareigą patikrinti jam pateiktus kreditorinius reikalavimus, patikslinti juos pagal apskaitos dokumentus, ginčyti nepagrįstus kreditorinius reikalavimus bei ginti visų kreditorių, taip pat bankrutuojančios įmonės teises ir interesus.

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2010-05-19 UAB „Artakija“ (pardavėjas) ir UAB „Irdaiva“ (šiuo metu – BUAB „Active Construction Management“, pirkėjas) sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EK10/05/19 (toliau – Sutartis). Sutarties 7.4 punkte numatyta, kad neatlikus mokėjimo nustatytais mokėjimo atidėjimo terminais, pardavėjui pareikalavus, pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui už kiekvieną uždelstą dieną iki sueis penkiolikos dienų laikotarpis 0,2 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei pirkėjas uždelsia apmokėjimą daugiau nei 15 dienų – 0,5 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Bylos nagrinėjimo momentui tarp šalių nėra ginčo dėl tvirtintino kreditorinio reikalavimo 32 964,78 Eur sumoje dydžio, kuris yra patvirtintas teismo 2020-03-17 nutartimi. Kreditorius be pagrindinės skolos prašo patvirtinti ir 5 633,95 EUR dydžio delspinigių, remdamasis šalių sudarytoje sutartyje nurodytu delspinigių dydžiu. Kreditorius delspinigius paskaičiavo už tris PVM sąskaitas faktūras, t. y. Nr. ARV012467, Nr. ARV012487 ir Nr. ARV012500, kurių bendra suma yra 15 922,41 EUR (15 262,25 + 460,27 + 199,89).

Motyvuojamoji dalis

CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 6.258 str. 3 d. - jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą.

Administratorius nurodė, kad tarp šalių Sutartis sudaryta dar 2010 metais, o skola atsirado tik 2019 m. birželio mėnesį, iš administratoriui perduotų bendrovės dokumentų matyti, kad bendrovė tinkamai ir sąžiningai vykdė sutartinius įsipareigojimus, o skola atsirado likus vos 4 mėnesiams iki bendrovei buvo iškelta bankroto byla, kada skolos atsiradimą sąlygojo prasta įmonės finansinė padėtis. Pažymėtina, kad byloje nėra gauta duomenų apie realius kreditoriaus patirtus nuostolius, kurie galėtų įtakoti delspinigių sumą. Šios faktinės aplinkybės sudaro pagrindą delspinigių mažinimui.

Kreditoriaus prašomi priteisti delspinigiai sudaro net 35 proc. visos skolos pagal išrašytas 3 sąskaitas faktūras (15 922,41 EUR). Šis faktas leidžia daryti išvadą, kad toks delspinigių dydis yra neprotingai didelis. Tokiu atveju, kai delspinigiai sudaro daugiau nei 30 proc. skolos, kreditorius nepagrįstai praturėtų bendrovės sąskaita.

Įvertinus įmonių bankroto instituto esmę, tikslus bei paskirtį, galima spręsti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, bet ir pačios bankrutuojančios įmonės interesus, o tai lemia neabejotiną viešojo intereso egzistavimą šios kategorijos bylose. Iškėlus bankroto bylą įmonei, kreditorių reikalavimai tenkinami ĮBĮ nustatyta tvarka iš įmonės turto, todėl svarbu, kad, inicijavus bankroto bylos iškėlimą atsakovui, jo turimo turto apimtis nesumažėtų, o finansinės galimybės neblogėtų. Siekdamas užtikrinti tokią padėtį bei sudaryti sąlygas visiems kreditoriams maksimaliai patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto teismas sprendžia sumažinti delspinigių sumą.

Vertinant priteistinų delspinigių dydį, atsižvelgiama į CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kurioje įtvirtinta, kad kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. UAB „Artakija“ kreditorinis reikalavimas, susijęs su delspinigių už tris sąskaitas faktūras, perskaičiuotinas sumažinant Sutarties 7.4 punkte numatytus delspinigius nuo 0,2 proc. iki 0,02 proc. ir atitinkamai 0,5 proc. iki 0,05 proc. Todėl nustatoma delspinigių už pateiktas sąskaitas faktūras suma – 563,39 Eur.

CPK 93 straipsnis 1-2 dalimi nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Administratorius pateikė 471,90 EUR dydžio turėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus, todėl BUAB „Active Construction Management“ iš UAB „Artakija“ priteistinos 424,71 EUR bylinėjimosi išlaidos

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus UAB „Artakija“ 563,39 Eur trečios eilės kreditorinį reikalavimą BUAB „Active Construction Management“ bankroto byloje.

Priteisti BUAB „Active Construction Management“ iš UAB „Artakija“ 424,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.