Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir įpareigojimo vykdyti vaiko pareigas tėvams, ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-09-18 gautas atsakovo V. J. prašymas sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2014-08-26 nutarties vykdymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal ieškovo R. J. prašymą taikyti atsakovui V. J. laikinąsias apsaugos priemones ir sumažinti išlaikymo dydį nuo 656 Lt iki 100 Lt per mėnesį civilinėje byloje Nr. 2S-1931-345/2014 pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (sumažinimo). Atsakovas prašė nutarties vykdymą stabdyti iki Teisėjų etikos ir drausmės komisija išnagrinės V. J. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo šališkumo nagrinėjant R. J. atskirąjį skundą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo prašymą. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atsakovo V. J. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2014-08-26 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2S-1931-345/2014, vykdymo sustabdymo yra teismingas Vilniaus apygardos teismui. Dėl to pirmosios instancijos teismas nurodė, kad atsakovas nepagrįstai tokį prašymą padavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas su Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria atsisakyta priimti jo prašymą dėl nutarties sustabdymo, nesutiko. Prašė ją panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – jo prašymą tenkinti. Nurodė, kad pagal CPK 147 straipsnio 1 dalį prašymus, susijusius su laikinosiomis apsaugos priemonėmis, nagrinėja pirmosios instancijos teismas. Atsakovo vertinimu, kadangi bylą pagal ieškovo ieškinį ir jo priešieškinį ieškovui nagrinėja Vilniaus miesto apylinkės teismas, šis teismas ir turėjo spręsti jo prašymą dėl nutarties sustabdymo, o ne Vilniaus apygardos teismas.

Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.

Apeliacinės instancijos teismas iš esmės sutinka su atskirojo skundo argumentais, jog pirmosios instancijos teismas be teisinio pagrindo atsisakė priimti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo sustabdymo. Kaip matyti iš atsakovo prašymo turinio, jis prašė sustabdyti nutarties vykdymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Taip pat prašė pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, kurias taikė Vilniaus apygardos teismas 2014-08-26 nutartimi. Pažymėtina, jog atsakovo prašymas yra susijęs su laikinosiomis apsaugos priemonėmis, kurių taikymo klausimus pagal CPK 147 straipsnio 1 dalį nagrinėja pirmosios instancijos teismas. Aplinkybę, jog laikinąsias apsaugos priemones taikė aukštesnės instancijos teismas, šio klausimo sprendimui teisinės reikšmės neturi ir nekeičia funkcinio teismingumo. Esminę aplinkybę turi faktas, jog Vilniaus apygardos teismas laikinąsias apsaugos priemones taikė ne kaip pirmoji instancija, o kaip apeliacinė, naikindama nepagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį. Dėl to nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo atsisakyti priimti atsakovo prašymo kaip neteismingo pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Kadangi pirmosios instancijos teismas atsakovo prašymo iš viso nenagrinėjo, o nepagrįstai atsisakė jį priimti, prašymo priėmimo klausimas perduotinas iš naujo nagrinėti bylą nagrinėjančiam pirmosios instancijos teismui (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad prašymų priėmimo klausimo sprendimo prerogatyva įstatymo leidėjo deleguota pirmosios instancijos teismui. Dėl šios priežasties atsakovo prašymas tenkintinas iš dalies. Įvertinus aplinkybę, kad byla pagal teismingumą perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismui, atsakovo prašymo dėl nutarties sustabdymo ir laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo priėmimo klausimas perduotinas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartį panaikinti. Atsakovo V. J. prašymo dėl nutarties sustabdymo ir laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.