Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis susipažinęs su nuteistojo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo I. G. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo I. G. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad I. G. praeityje buvo teistas 22 kartus, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (Nr. 1-968-932/2018).

Nagrinėjamų atveju yra aktualūs keturiolika paskutinių I. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendis (Nr. 1-227-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis (Nr. 1-337-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. BS-41-572/2012) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendis (Nr. 1-100-319/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendis (Nr.1-51-938/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi (Nr. T-38-938/2013) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendis (Nr. 1-524-581/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendis (Nr. 1-443-448/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi (BS-10-448/2014) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

7. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendis (Nr.1-44-644/2014), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi paskirta bausme) 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis (Nr. 1-117-526/2014), pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (Nr. 1A-19-557/2015), kuriais I. G. pripažintas kaltu pagal BK, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi (Nr. T-449-526/2015) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

9. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis (Nr. 1-217-655/2015), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi (Nr. T-10-655/2016) Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė

10. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis (Nr. 1-240-594/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirta bausme) 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

11. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis (Nr. 1-18-791/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 198¹ straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

12. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendis Nr. (Nr. 1-54-277/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metams 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. T-29-277/2017) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;

13. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendis (Nr. 1-183-373/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies – laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams 10 dienų – pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis (Nr. 1-968-932/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir I. G. paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Pažymėtina, kad BK 187 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 216 straipsnio 1 dalis, 286 straipsnis, 289 straipsnis (nusikalstamos veikos už, kurias skirtingais nuosprendžiais I. G. buvo pripažintas kaltu) pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė ir atitinkamai šis įstatymas nelengvina I. G. teisinės padėties. BK 182 straipsnio 1 dalies (keitėsi minimali MGL riba), 182 straipsnio 2 dalies (keitėsi bausmės ir BK 190 straipsnyje numatytos turto vertės MGL ribos), 181 straipsnio 3 dalies (keitėsi bausmės ir BK 190 straipsnyje numatytos turto vertės MGL ribos) reguliavimas pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 pasikeitė. Kaip minėta, visos skirtingų teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės yra susijusios ir subendrintos į vieną galutinę bausmę. Matyti, kad be apylinkės teismų nuosprendžių, I. G. atžvilgiu yra priimti ir du apygardos teismų nuosprendžiai – Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis (šiuo nuosprendžiu I. G. buvo nuteistas be kita ko ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį) ir Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis (šiuo nuosprendžiu I. G. buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį). Kauno apygardos teismo nuosprendis yra priimtas vėliau nei Vilniaus apygardos teismo nuosprendis. Nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis yra priimtas vėliausiai ir šiuo nuosprendžiu I. G. taip pat buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, todėl šis sprendimas galėtų būti peržiūrimas atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, tačiau ankstesnį nuosprendį su pakeistais straipsniais yra priėmęs Kauno apygardos teismas.

Atitinkamai, vadovaudamasis BPK 229 straipsniu, minėtu Teisėjų tarybos siūlymu, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo I. G. prašymą perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo I. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.