- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-23
- Bylos Nr.
- T-1544-859/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54295-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Nuteistasis
- I. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij susipažino su gautu nuteistojo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime prašymu dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo I. G. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-968-932/2018 peržiūrėjimo ir švelnesnės bausmės paskyrimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas“ Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Minėto įstatymo pagrindu nuteistasis turi teisę į bausmės peržiūrėjimą lengvinančiais jo teisinę padėtį pagrindais.
Baudžiamojoje byloje būtina spręsti teismingumo klausimą.
Susipažinus su nuteistojo I. G. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad I. G. teistas 22 kartus ir šiuo metu atlieka galutinę subendrintą 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-968-932/2018).
Įstatymo pakeitimų kontekste aktualūs keturiolika paskutinių I. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, paskirta priėmus šiuos teismo sprendimus I. G. atžvilgiu jį nuteisiant:
1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme;
2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. BS-41-572/2012) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme;
4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme;
6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 17 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 1, 4, 9 dalimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;
7) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta ir sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2014 m. sausio 28 d. nutartimi nustatyta 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir bausmes iš dalies sudedant paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metams 6 mėnesiams;
8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu panaikinta 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio dalis dėl I. G. išteisinimo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo I. G. pripažintas kaltu ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
9) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį (L. G. atžvilgiu), pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį (L. G. atžvilgiu) – subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu skirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė;
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;
10) Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 1981 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį – subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme;
Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi, tenkinus iš dalies nuteistojo I. G. prašymą pritaikyti jam nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl turto vertės išaiškinimo ir tuo pagrindu sušvelninti 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, I. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją R. J. (veika Nr. 9), išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis) ir atleistas nuo bausmės, paskirtos už šią nusikalstamą veiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016; likusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktos nepakeistos; nutarta laikyti, kad I. G. 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams;
12) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;
13) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį – subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies – laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams 10 dienų – pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir I. G. paskirta galutinė subendrinta 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, būtina spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudarytų asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą.
Šios nutarties 10 punkte (dėl teistumų) nurodytas Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šis nuosprendis yra vėlesnis nei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas Įstatymo pakeitimų kontekste.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta ir tai, kad nuteistasis analogiškais prašymais kreipėsi ne tik į Vilniaus miesto apylinkės teismą (šiame teisme gautas jau antrasis nuteistojo prašymas), bet ir į kitus teismus, kurie nutartimis perdavė nuteistojo prašymus nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Atsižvelgiant į šioje nutartyje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, Teisėjų tarybos rekomendacijomis ir suformuota teismų praktiką šios kategorijos bylose, nuteistojo I. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo turėtų būti nagrinėjamas Kauno apygardos teismo, o tam būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo I. G. prašymą perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui dėl baudžiamosios bylos perdavimo Kauno apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.