Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, civilinio ieškovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos atstovui A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-09-27 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 1d., 2d., 4 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams; 2) 2006-03-17 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo už veikas pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2005-09-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; 3) 2006-07-03 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2006-03-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams; 4) 2008-01-23 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d. ir subendrinus su 2006-07-03 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams; 5) 2008-04-08 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir subendrinus su 2008-01-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams; 6) 2009-01-06 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1d., 2 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2008-04-08 nuosprendžiu laisvės atėmimu ketveriems metams; 7) 2009-05-06 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1d., 2 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2008-04-08 nuosprendžiu laisvės atėmimu ketveriems metams; 8) 2010-05-06 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo pagal BK 235 str. 1 d. ir subendrinus su 2009-05-06 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn. 16 d.; 9) 2012-06-19 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo už veikas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; 10) 2012-07-18 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 11) 2013-05-16 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2012-06-19 ir 2012-07-18 nuosprendžiais laisvės atėmimu 3 m.; 12) 2013-07-01 Kėdainių r. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2012-07-18 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2013-11-12 Kėdainių r. apyl. teismo nutartimi subendrintos 2013-07-01 ir 2013-05-16 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn.; 13) 2013-07-12 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m.; 14) 2013-10-07 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2014-01-28 Alytaus r. apyl. teismo nutartimi subendrintos 2013-10-07, 2013-07-12 ir 2013-07-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirtas laisvės atėmimas 6 m.; 15) 2014-05-30 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2014-01-28 nutartimi laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.; 16) 2014-09-02 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir subendrinus su 2013-07-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 m., 2015-08-24 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-30 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn.; 17) 2015-11-12 (duomenys neskelbtini) apyg. teismo už veikas pagal BK 182 str. 2 d., 25 str. 2 d., 198'str. 1 d., 25 str. 2 d., 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 215 str. 1 d., 25 str. 2 d., 216 str. 1 d., 289 str. laisvės atėmimu 8 m., (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2015-12-11 nutartimi 2015-11-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-24 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 9 m.; 18) 2016-09-12 (duomenys neskelbtini) apyg. teismo pagal BK 181 str. 3 d. ir subendrinus su (duomenys neskelbtini) apyg. teismo 2015-12-11 nutartimi subendrinta bausme laisvės atėmimu 11 m.; 19) 2016-09-21 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo už veikas pagal BK 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.; 20) 2016-10-25 Ignalinos r. apyl. teismo už veikas pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2017-10-03 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-12 ir 2016-09-21 nuosprendžiais ir paskirtas laisvės atėmimas 15 metų, neatlikta bausmės dalis aštuoneri metai 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2016-07-29 apie 10.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)r., konvojuojamas Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) dalinio 4-osios kuopos pareigūnui A. R., t. y. po to, kai buvo įspėtas, jog jo atžvilgiu bus panaudota spec. priemonė – antrankiai, tyčia smogė kumščiu A. R. vieną kartą į krūtinę bei vieną kartą į kairįjį žastą, tuo jam sukeldamas fizinį skausmą.

Be to jis 2016-07-29 apie 11.40 val. kelyje (duomenys neskelbtini), Utenos r., konvojuojamas Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio kameroje tyčia nuplėšė ir sulaužė oro ventiliacijos groteles, dvi antivandalines sėdynes, jų trosą, bendros 255,73 eurų vertės, tuo Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, padarydamas 255,73 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2016-07-29 buvo etapuojamas iš (duomenys neskelbtini) areštinės į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių - kalėjimą. Jis konvojaus mašinos kameroje nuplėšė ventiliacijos groteles ir sulaužė kėdes. Jis keikė pareigūnus, bet jiems nesmūgiavo. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Liudytojas A. R. parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį kaltinamąjį vežė konvojavimo automobiliu maršrutu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) areštinės. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) areštinės, kaltinamasis pradėjo reikalauti grįžti atgal. Jam paaiškinus, kad apsisukti negalima, I. G. pradėjo juos keikti, spardytis. Jie sustojo ir nusprendė kaltinamajam uždėti antrankius. Atidarius kameros, kurioje buvo I. G., duris ir jam einant į vidų, kaltinamasis jam sudavė 2 smūgius kumščiu į krūtinę ir vieną smūgį į ranką. Vėliau kaltinamasis išplėšė ventiliacinės angos groteles, sulaužė kėdes. V. M. bandė kaltinamajam uždėti atrankius, o šis smūgiavo į visas puses, priešinosi, spardėsi.

BK 286 straipsnio prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis, kuris sukelia žmogui skausmą ar nežymų sveikatos sutrikdymą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-495/2012, 2K-218/2014, 2K-467/2014, 2K-441-976/2015, 2K-195-693/2017, 2K-77-693/2018).

A. R. savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad I. G. jam sudavė du smūgius, vėliau apklausiamas liudytoju ikiteisminiame tyrime ir teisme nurodė, kad kaltinamasis jam sudavė du smūgius į krūtinę ir vieną į ranką. Liudytojas V. M. teigia matęs, kad I. G. sudavė A. R. du smūgius į krūtinę ir į ranką. Esant šioms aplinkybėms, negalima tvirtai teigti, kad kaltinamasis A. R. sudavė tris smūgius, tačiau nėra abejonių, kad jis sudavė du smūgius, nes šis smūgių skaičius įrodytas aptartais įrodymais. Šioje vietoje kaltinimas I. G. tikslinamas nurodant, kad jis tyčia A. R. kumščiais sudavė vieną kartą į krūtinę bei vieną kartą į kairės rankos žastą, sukeldamas jam fizinį skausmą.

I. G. kaltinamas tyčia vieną kartą smogęs kumščiu pareigūnui V. M., tačiau šis pasisukdamas smūgio išvengęs. Kaltinamasis neigia šias aplinkybes.

Surinktų įrodymų visuma neleidžia padaryti kategoriškos išvados, kad I. G. tyčia smūgiavo V. M., o pastarasis smūgio išvengė. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad po I. G. jam suduotų smūgių, šalia buvęs V. M. nedelsdamas sureagavo ir panaudojo dujas, po to I. G. aprimo, leidosi, kad būtų uždėti antrankiai. Antrankiai jam buvo uždėti rankas sudėjus už nugaros. Jis apsiramino, vėl buvo patalpintas į kamerą ir konvojus tęsė kelionę (t.1, b. l. 84-85). Teisme liudytojas A. R. parodė, kad kai V. M. bandė uždėti I. G. antrankius, šis priešinosi antrankių uždėjimui smūgiuodamas į visas puses, spardydamasis.

Esant nevienodiems liudytojų parodymams dėl I. G. smurto prieš V. M. bei nesant kitų neginčijamų jo kaltės įrodymų, iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad jis tyčia vieną kartą smogė kumščiu jaunesniajam specialistui V. M., tačiau šis pasisukdamas smūgio išvengė.

Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad I. G., panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino vidaus tarnybos pareigūnui A. R..

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 2 straipsnio 12 dalį vidaus tarnybos sistemos pareigūnas yra šiame statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas funkcijas, kuriomis užtikrinamas vidaus reikalų įstaigai įstatymuose nustatytų uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis pareigūnams.

Iš tarnybinio patikrinimo išvadoje aptarto teisinio reglamentavimo matyti, kad A. R., kaip vidaus tarnybos pareigūnas, vykdydamas pareigas, turi viešojo administravimo įgaliojimus, jam suteiktus pagal Lietuvos Respublikos viešojo saugumo tarnybos įstatymo 10 straipsnį (t.1, b.l.66-72).

A. R. pagal 2016-07-29 Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio vado įsakymą Nr. 47/1TO-189 vykdė planinį konvojų nustatytu maršrutu (t.1, b.l.42-44).

Kaltinamojo I. G. veika panaudojant fizinį smurtą pasipriešinus vidaus tarnybos pareigūnui A. R., vykdžiusiam jam pavestas viešojo administravimo funkcijas, sudaro BK 286 straipsnio sudėtį.

Iš kaltinimo I. G. šalinamos aplinkybės, kad jis nevykdė Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 4-osios kuopos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, keikė juos necenzūriniais žodžiais, spardė ir trankė automobilyje įrengtos kameros duris, grasino susižaloti. Pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, jų garbės ir orumo pažeminimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, o gali būti vertinami kaip administraciniai nusižengimai pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnius. Šios aplinkybės konstatuotos ir Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado rašte (t.1, b.l.18-20).

Dėl turto sugadinimo.

I. G. taip pat kaltinamas konvojavimo automobilio kameroje tyčia nuplėšęs ir sulaužęs oro ventiliacijos groteles, dvi antivandalines sėdynes, jų trosą, bendros 255,73 eurų vertės. Jis dėl šio kaltinimo prisipažino visiškai. Jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų A. R., V. M., V. M. parodymais. Tai, kad kaltinime nurodytas turtas buvo sugadintas matyti ir nuotraukose (t.1, b.l.48-50). Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos turto sugadinimu padaryta žala detaliai apskaičiuota ir pagrįsta dokumentais bei sudaro – 255,73 eurus (t.1, b.l.23-27).

Kaltinamojo veika tyčia sugadinus svetimą turtą pagal sugadinto turto vertę atitinka BK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs veiką numatytą 187 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis nusikalto būdas 20 kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Jis bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, kaip sistemingai pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles, vartojantis narkotines medžiagas, neturintis darbinės motyvacijos ir noro įgyti profesinę specialybę, bendraujantis su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais.

Įvertinus neigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padarytų veikų pavojingumą (padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus), tai, kad jis nesitaiso ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę daro naujus nusikaltimus, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis skaičiuotinas nuo sankcijose už veikas numatyto laisvės atėmimo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Civilinio ieškovo atstovas A. S. prašė Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos priteisti iš kaltinamojo 255,73 eurus turtinei žalai atlyginti, kadangi jis sugadino konvojavimo automobilio ventiliacijos groteles, trosą, kėdes.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi kaltinamasis jį pripažįsta, jo dydis įrodytas byloje surinktais aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 304 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2017-10-03 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2016-09-12 Kauno apygardos teismo ir 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos bausmės neatliktos dalies - laisvės atėmimo aštuoneriems metams 6 mėnesiams 10 dienų - pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vienuolikai metų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš I. G. 255,73 eurus Viešajai saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.