Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos): dėl veikos prieš R. J. - laisvės atėmimu 11 mėnesių; dėl veikos prieš L. M. - 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš B. S. – laisvės atėmimu 11 mėnesių; dėl veikos prieš A. N. - laisvės atėmimu 11 mėnesių; dėl veikos prieš D. R. - laisvės atėmimu 11 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos): dėl veikos prieš M. U. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; dėl veikos prieš A. G. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; dėl veikos prieš S. J. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos): dėl veikos prieš E. M. – 18 parų arešto bausme; dėl veikos prieš A. N. – 18 parų arešto bausme;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos): dėl veikos prieš A. G. – 18 parų arešto bausme; dėl veikos prieš D. R. – 18 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,4 dalimi, 5 dalies 1,2 punktais, 91 straipsnio 3 dalimi, P. B. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 91 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono teismo Širvintų rūmų 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta ir galutinė subendrinta paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 metų gruodžio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 7 d. ir yra vykdomas.

P. B. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis subendrintos dalinio sudėjimo būdu P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų.

Be to, P. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-100-1033/2022 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos): dėl veikos prieš UAB „MAKSIMA LT“ - 8 mėnesių laivės apribojimo bausme; dėl veikos prieš UAB „Palink“ - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; dėl veikos prieš UAB „MAXIMA LT“ - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi paskirta 2 metų 9 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 26 dieną.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo P. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo P. B. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

N. P. B. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

K. P. B. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas peržiūrėti ne tik 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, bet ir 2022 m. sausio 6 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. padaryti aktualūs baudžiamojo įstatymo pakeitimai, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (turto pagrobimas įsibrovus į automobilį) ir 190 straipsnyje, dėl nusikalstamo veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu P. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 5 vagystes iš automobilių 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme už kiekvieną epizodą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl P. B. šios nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmės už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė 15 % maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu:

buvusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš R. J.) mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš L. M.) mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš B. S.) mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš A. N.) mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš D. R.) mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo.

Kaip minėta pirmiau, įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Atsižvelgiant į minėtus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl nedidelės turto vertės išaiškinimo, P. B. nusikalstamos veikos (M. U. ir A. G. turto vagystės) iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 5 dalį. Šio straipsnio sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Atsižvelgiant į tai, kad už šį nusikaltimą buvo parinkta pati griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis nuosprendyje nurodytomis bausmės individualizavimui svarbiomis aplinkybėmis, skiria areštą, kurio trukmė nesiekia sankcijos vidurkio – 15 parų už kiekvieną iš nusižengimų.

Dėl likusios dalies nusikalstamų veikų, kurias padaręs pareiškėjas pripažintas 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, o būtent: dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), nes tiek iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 4 dalis), tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 5 dalis), už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau nesiekia 10 MGL, taigi remiantis BK 190 straipsniu (tiek pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d.) yra nedidelė. Dėl paminėtų priežasčių taip pat nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendžio dėl veikų, numatytų BK 187 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas). Dalyje dėl veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, nėra pagrindo taikyti naują BK redakciją, kadangi P. B. pripažintas kalti dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, už kurį atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl perkvalifikavimas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį. Dalyje dėl veikos prie S. J. kvalifikavimas taip pat nesikeičia, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją. Todėl šioje dalyje nuosprendis neperžiūrimas.

Perkvalifikavus dalį veikų, už kurias P. B. buvo nuteistas 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, ir sumažinus paskirtas bausmes, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1, 4, 2 dalyse, 5 dalies 1 ir 2 punktuose, 91 straipsnio 3 dalyje, P. B. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėti nėra pagrindo, kadangi juo P. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir šioms veikoms Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi. Taigi, peržiūrėjus 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, naujai už jame nurodytas veikas paskirta subendrinta bausmė laikantis tų pačių bausmių bendrinimų taisyklių bendrintina su 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė P. B. skirtina – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2022 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 457,34 Eur vertės turto vagystės.

Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos.

K. P. B. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 457,34 Eur svetimo turto vagystės, kas viršija 5 MGL, bet nesiekia 10 MGL sumos, tai vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi yra pagrindas jo veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją į BK 178 straipsnio 5 dalį. Šio straipsnio sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Atsižvelgiant į tai, kad už šį nusikaltimą buvo parinkta laisvės apribojimo bausmė, kuri taip pat yra numatyta, kaip alternatyvi už baudžiamojo nusižengimo padarymą, teismas, vadovaudamasis nuosprendyje nurodytomis bausmės individualizavimui svarbiomis aplinkybėmis, palieka tą pačią paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 4 mėnesių laisvės apribojimo.

2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė Vilniaus miesto 2022 m. birželio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų. Kadangi peržiūrėjus 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį ir perkvalifikavus dalį jame nurodytų veikų, pakito juo paskirta subendrinta bausmė, yra pagrindas patikslinti 2022 m. birželio 15 d. nutartimi skirtą subendrintą bausmę ir vadovaujantis tomis pačiomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, paskirti P. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių ir 15 dienų.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Šiuo nuosprendžiu P. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos): už 2019 m. gegužės 20 d. atvirą vagystę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; už 2019 m. rugpjūčio 15 d. atvirą vagystę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; už 2019 m. rugpjūčio 22 d. vagystę įsibraunant į patalpas – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Kaip minėta, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl P. B. šios nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, taip pat nėra pagrindo bausmes mažinti, palieka tas pačias paskirtas 8 ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmes.

Dalyje dėl likusios veikos, numatytos 178 straipsnio 2 dalyje, nėra pagrindo taikyti naują BK redakciją, kadangi P. B. pripažintas kaltu dėl svetimo turtą pagrobimo įsibrovus į patalpą, už kurį atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl perkvalifikavimas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį.

Taigi, nors ir perkvalifikavus dalį veikų pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, skirtinos bausmės nesikeičia, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė paliktina nepakeista. Tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme. Kadangi aukščiau šioje nutartyje nurodyta, kad peržiūrėjus 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, nutartimi paskirta subendrinta bausmė mažintina iki laisvės atėmimo 1 metams 11 mėnesių ir 15 dienų bausmės, yra pagrindas tikslinti ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis nuosprendyje nurodytomis bausmės individualizavimo motyvais bei laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių P. B. skirtina galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo P. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

Dėl veikų, už kurias jis nuteistas 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu:

- P. B. veiką (R. J. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

- P. B. veiką (L. M. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

- P. B. veiką (B. S. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

- P. B. veiką (A. N. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

- P. B. veiką (D. R. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

- P. B. veiką (M. U. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 15 parų arešto bausmę,

- P. B. veiką (A. G. turto vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 15 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 91 straipsnio 3 dalimi, paskirtas ir pakeistas bausmes subendrinti ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 91 straipsnio 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė P. B. skirti – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

P. B. veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti – palikti paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti iki 4 mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 91 straipsnio 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi patikslinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė P. B. skirti – laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių ir 15 dienų.

Dėl veikų, už kurias jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu:

- P. B. veiką (UAB „MAXIMA LT“ turto atvira vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti – palikti paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,

- P. B. veiką (UAB „PALINK) turto atvira vagystė), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti – palikti paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą nekeistą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta ir šia nutartimi patikslinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė P. B. skirti – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.

Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d., 2022 m. sausio 6 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžių bei 2022 m. birželio 15 d. nutarties nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.