Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. M. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir teisinės padėties lengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. N1-100-1033/2022 gautas nuteistojo T. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai.

T. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos - keturios atviros vagystės iš parduotuvių ir viena vagystė įsibraunant į patalpą), BK 178 straipsnio 1 dalį (bendra pagrobto turto vertė – 1 593,5 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant T. M. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su V. T. ir D. B., ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2024 m. kovo 7 d. patvarkymu nuspręsta automatizuotu būdu kitiems baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas nagrinėjantiems teisėjams perskirti teisėjo Dainiaus Grizicko žinioje buvusias bylas vykdymo procese, be kita ko, ir teikimą Nr. T-3-1127/2024. Ši byla teisėjai Giedrei Maslauskaitei paskirta 2024 m. kovo 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

T. M. 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 03.05 val. pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė yra 1 593,5 Eur. Taigi, pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, perkvalifikuoti šią veiką nėra pagrindo.

Aptariamu nuosprendžiu T. M. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. rugpjūčio 22 d. vagystės, įsibraunant į parduotuvę „Maxima“, (duomenys neskelbtini), paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi straipsnio redakcija numatė tokias bausmės rūšis: baudą, arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Atsakomybė už vagystę, padarytą įsibrovus į patalpą, numatyta šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau, palyginus šių straipsnių sankcijas, matyti, kad yra tik pakeistas bausmių eiliškumas, tačiau bausmių rūšys ir maksimali šešerių metų laisvės atėmimo riba išliko. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir perkvalifikuoti minėtą veiką nėra pagrindo.

Minimu 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu T. M. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirtos bausmės:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gegužės 20 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini)), 4 mėnesiai laisvės atėmimo,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio 15 d. atvira vagystė iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)), 4 mėnesiai laisvės atėmimo,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio 25 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Baby City“, (duomenys neskelbtini)), 4 mėnesiai laisvės atėmimo,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 22 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, (duomenys neskelbtini)), 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Kadangi T. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra paskirtos laisvė atėmimo bausmės, o, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, skiriamos bausmės dydis parenkamas, jį skaičiuojant nuo jos vidurkio, sumažėjus maksimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, T. M. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą – po 4 mėnesius už kiekvieną nusikalstama veiką, t. y. atvirą turto vagystę. Bausmės paskirtos ženkliai mažesnės už iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies vidurkį, perkvalifikavus pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, bausmės taip pat nesiekia jos vidurkio, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, bausmių dydžiai, paskirti už kiekvieną nusikaltimą, paliktini nepakeisti.

Kadangi, perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK bausmių dydžiai paliktini nepakeisti, nesant pagrindo perkvalifikuoti kitas nuteistojo veikas, dėl kurių jis nuteistas aptariamu nuosprendžiu, subendrinta bausmė taip pat paliktina nepakeista. Nuosprendžio dalis dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gegužės 20 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini)), už kurios padarymą jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. rugpjūčio 15 d. atvira vagystė iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)), už kurios padarymą jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. rugpjūčio 25 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Baby City“, (duomenys neskelbtini)), už kurios padarymą jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. rugsėjo 22 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, (duomenys neskelbtini)), už kurios padarymą jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Nuosprendžio dalies dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.