Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. rugsėjo 20 d. dviračių vagystę adresu (duomenys neskelbtini)), pagrobto turto vertė – 1 193,50 Eur, ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio 15 d. atvirą vagystę iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)), ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 16 d. įrankių vagystę įsibraunant į patalpą adresu (duomenys neskelbtini)), ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Taip pat, V. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d. ir yra vykdomas.

2023 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir palengvinti jo teisminę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo V. T. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju aktuali yra BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija. Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl ankstesnių nuosprendžių, priimtų iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio

Nustatyta, kad V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-2890-1034/2018) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d.

Taip pat V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-551-1015/2018) nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui 2019 m. vasario 19 d. atmetus apeliacinį skundą.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1097-270/2019) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-498-576/2019) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendis pakeistas, paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskyrus galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

V. T. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1979-961/2019) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2468-1034/2019) pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskirta subendrinta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-312-270/2020) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi paskirta bausme – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Be to, V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1546-1078/2020) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir V. T. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.

Galiausiai V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1804-1122/2020) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta subendrinta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi subendrinta bausme iš dalies jas sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 24 d.

Pažymėtina, jog pagal šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes V. T. jau yra atlikęs, šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d. ir yra vykdomas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio

V. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 1 193,50 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. T. teisinės padėties nekeičia.

V. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atvirai pagrobęs 16,75 Eur vertės turtą (2019 m. rugpjūčio 15 d. atvira vagystė iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Atvirtoji vagystė, vadovaujantis BK pakeitimais yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), kita vertus, sušvelnėjo bausmė už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – nuo 2023 m. birželio 1 d. toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, tuo tarpu šio straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. gegužės 31 d., buvo numatyta laisvės atėmimas iki šešerių metų ir nebuvo numatyta viešųjų darbų bausmė, taigi veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau įvertinus tai, kad paskirtoji laisvės atėmimo bausmė yra lygi sankcijoje įtvirtintam minimumui, veika nors ir perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama.

V. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 16 d. įrankių vagystę įsibraunant į patalpą adresu (duomenys neskelbtini)), pagrobęs 230 Eur vertės turtą (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), nustačius jo veiką kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą, vadinasi, jo padaryta veika atitiktų dabar galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje įtvirtintas įsibrovimo į patalpą požymis. BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. T. teisinės padėties nekeičia, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė nekeičiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo V. T. (V. T.) prašymą tenkinti iš dalies.

V. T. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio 15 d. atvirą vagystę iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.