- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-1051-961/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23464-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- D. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. V. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtas bausmes pagal šešis Vilniaus miesto apylinkės teismo jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į naujus, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.
Žemesnės instancijos teismas
Tačiau susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad D. V. šiuo metu atlieka 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą subendrinus dvylika jo atžvilgiu nuo 2019 m. iki 2022 metų priimtų nuosprendžių. Norint įvertinti galimybes taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir švelninti galutinę atliekamą bausmę, reikalinga peržvelgti visus dvylika nuosprendžių.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
D. V. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal dvylika jo atžvilgiu nuo 2019 metų iki 2022 metų priimtų nuosprendžių, todėl teismas pasisako atskirai dėl kiekvieno iš jų:
Dėl 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio (1 nuosprendis)
2019 m. kovo 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-279-424/2019) D. V. buvo nuteistas:
1) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už 310 Eur vertės turto vagystę įsibraunant į patalpas. Už šį nusikaltimą jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta iki 6 mėnesių laisvės apribojimo.
Žemesnės instancijos teismas
2) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už 104 Eur vertės atvirą svetimo turto pagrobimą. Už šį nusikaltimą jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi, bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams.
Svetimo turto pagrobimo įsibraunant į teritoriją, patalpas ar saugyklą atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai reikšmės neturi (nebent būtų pagrobtas didelės ar labai didelės vertės turtas, ko nagrinėjamu atveju nėra), tad BK 190 straipsnio pakeitimai D. V. veikos kvalifikacijai reikšmės neturi. Sankcija už kvalifikuotą vagystę – svetimo turto pagrobimą įsibraunant į svetimą teritoriją ar patalpas taip pat nesikeitė. Atitinkamai nėra pagrindo peržiūrėti šiuo nuosprendžiu D. V. už pirmąjį nusikaltimą paskirtos bausmės.
Tuo metu po padarytų pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalyje, joje nuo 2023 m. birželio 1 d. numatoma baudžiamoji atsakomybė tik už atvirą svetimo turto pagrobimą, svetimo turto iš asmens drabužių pagrobimą viešoje vietoje, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimą (kišenvagystę), arba svetimo turto pagrobimą įsibraunant į transporto priemonę, bei sušvelninta šio straipsnio sankcija, numatant, kad už šią veiką asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Tokiu būdu nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę sankciją, kas suteikia pagrindą perkvalifikuoti D. V. veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau pagrindo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės keitimui nėra, nes šios bausmės rūšies (priešingai nei laisvės atėmimo bausmės) ribos po baudžiamojo įstatymo pakeitimų nekito.
Remiantis išdėstytu, nuosprendis keistinas, D. V. veiką (atvirą 104 Eur vertės R. G. turto pagrobimą) perkvalifikuojant į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau bausmių skyrimo ir bendrinimo dalyje nuosprendis nekeistinas.
Dėl 2019 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (2-as nuosprendis)
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-232-1057/2019) D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Susipažinus su šio nuosprendžio turiniu matyti, kad D. V. nuteistas už penkias vagystes įsibraunant į patalpą bei vieną – už pasikėsinimą įvykdyti vagystę įsibraunant į patalpą. Šių veikų perkvalifikavimui ir už jas paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra, nes pagrobto turto vertė ir atitinkamai BK 190 straipsnio pakeitimai šių D. V. veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, o sankcija už šios rūšies nusikaltimą taip pat nesikeitė.
BK 187 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keičiamas nebuvo, o atsižvelgiant, kad D. V. nuteistas už kvalifikuotą svetimo turto sugadinimą (visuotinai pavojingu būdu) ir jo vertė veikos kvalifikacijai įtakos neturi, nėra pagrindo peržiūrėti ir už šį nusikaltimą paskirtos bausmės.
Baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra aktualūs tik vienintelės D. V. veikos – atvirosios vagystės atžvilgiu. Kadangi sankcija už šį nusikaltimą švelnėjo numatant nebe šešerių, kaip anksčiau, o tik ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, atitinkamai D. V. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintina laisvės atėmimo bausmė, paskirta už šį nusikaltimą. Už atvirąjį I. K. turto pagrobimą jam buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 11 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 5 mėnesių laisvės atėmimo.
Tačiau, teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė dėl to nesikeičia. Iš nuosprendžio matyti, kad už visas aštuonias nusikalstamas veikas bausmės buvo bendrinamos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios (t. y. 8 mėnesių laisvės atėmimo) bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 6 mėnesiai (arba 30 mėnesių) laisvės atėmimo. Tokiu būdu už kiekvieną iš kitų septynių veikų buvo pridedama tik vos didesnė nei 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis. Už vieną iš aštuonių nusikalstamų veikų bausmę sumažinus nuo 8 mėnesių iki 5 mėnesių, keisti jos pridedamą dalį pagrindo nėra, todėl nuosprendis bausmių bendrinimo dalyje, kurioje D. V. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nekeistinas.
Dėl 2019 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi (teikimas Nr. T-671-1057/2019), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, D. V. buvo subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Atsižvelgiant, jog nepaisant veikų perkvalifikavimo šia nutartimi, abiem nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės nekeičiamos, nekeičiama ir 2019 m. birželio 11 d. nutartimi nustatyta bausmė.
Dėl 2019 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (3-as nuosprendis)
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1260-1035/2019) D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams.
Iš šio nuosprendžio turinio matyti, jog pagal BK 178 straipsnio 2 dalį D. V. nuteistas už 609,40 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugyklą ir už nukentėjusiojo materialiai nevertinamo turto pagrobimą įsibraunant į patalpas. Šių veikų perkvalifikavimui ir už jas paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra, nes pagrobto turto vertė ir atitinkamai BK 190 straipsnio pakeitimai šių D. V. veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, o sankcija už šios rūšies nusikaltimą taip pat nesikeitė.
Tačiau minėtu nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimą 305 Eur vertės turto pagrobimą. Turto vertė nesiekia 10 MGL (500 Eur), todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai, ši veika prarado nusikaltimo požymius ir vertinama kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas. Atitinkamai D. V. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir vietoj buvusios 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės už šią veiką skirtina mažesnė 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Iš nuosprendžio matyti, kad už visas tris nusikalstamas veikas bausmės buvo bendrinamos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios (t. y. 10 mėnesių laisvės apribojimo) bausmės pridedant po dalį (4 mėnesius) švelnesnių bausmių ir galutinė bausmė buvo nustatyta 1 metai 6 mėnesiai (arba 18 mėnesių) laisvės apribojimo, kurią sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Kadangi perkvalifikavus vieną iš veikų į baudžiamąjį nusižengimą, ši veika labai skiriasi pagal pavojingumą nuo likusių BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų, pastarosios tarpusavyje bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu prie 10 mėnesių pridedant dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo, o likusią šia nutartimi pakeistą už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą veiką skirta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu apimama. Atsižvelgus į tai, kad nuosprendžiu šios bausmės buvo pridėti 4 mėnesiai, šia dalimi mažintina ir galutinė subendrinta bausmė, t. y. nustatytina subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, galutinė subendrinta bausmė nustatytina laisvės apribojimas 9 mėnesiams 10 dienų.
Dėl 2019 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (4-as nuosprendis)
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1008-865/2019) D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą (2 veikos). Už kiekvieną iš šių veikų jam skirta po 8 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; bausmę sumažinus trečdaliu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
Kadangi po baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio pakeitimų sankcija už šį nusikaltimą švelnėjo, numatant nebe šešerių, kaip anksčiau, o tik ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, atitinkamai abi šios D. V. veikos perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintinos laisvės atėmimo bausmės už šiuos nusikaltimus.
Už atvirąją UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę D. V. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 11 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 5 mėnesių laisvės atėmimo.
Už atvirąją UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. L. turto vagystę D. V. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 11 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 5 mėnesių laisvės atėmimo.
Atsižvelgiant į sumažintas bausmes, jos bendrintinos iš naujo, t. y. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, sumažintos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, ir D. V. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir D. V. skirtina gautinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Dėl 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (5-as nuosprendis)
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1106-992/2019) D. V. nuteistas:
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už atvirą 10 Eur vertės svetimo turto pagrobimą ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už svetimo 1020 Eur turto pagrobimą įsibraunant į saugomą teritoriją ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Dėl aukščiau išdėstytų motyvų, kurių teismas nebekartoja, baudžiamojo įstatymo pakeitimai aktualūs tik atvirosios vagystės atveju, todėl ši veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šį nusikaltimą mažintina laisvės atėmimo bausmė. Už atvirąją vagystę D. V. buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 12,5 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.
Minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, nustatant subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu prie griežčiausios 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis (7 mėnesiai) iš buvusios 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Kadangi buvusi 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė po veikos perkvalifikavimo sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo, atitinkamai nustatytina nauja subendrinta bausmė, prie 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už vagystę įsibraunant) pridedant dalį šia nutartimi sušvelnintos bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir nustatant subendrintą 15 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas mažintina iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Galutiniame etape ši bausmė, kaip ir nuosprendyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.
Dėl 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio (6-as nuosprendis)
2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1175-804/2019) D. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviro 50 Eur vertės svetimo turto pagrobimo, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš dalies pridėta prie 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos 4 metų ir 4 mėnesių bausmės pridedant 6 mėnesius, ir paskiriant D. V. galutinę 4 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nekartojant aukščiau išdėstytų motyvų, veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintina laisvės atėmimo bausmė už šį nusikaltimą. Už atvirąją vagystę buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 12,5 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.
Atitinkamai, atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų 4 mėnesių bausmė šia nutartimi sumažinta iki 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, atliktinas naujas bausmių bendrinimas, BK 64 straipsnio 1, 4 d pagrindu prie 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sumažintos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sumažintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę nustatant 4 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.
Dėl 2020 m. spalio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio (7-as nuosprendis)
2020 m. spalio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-326-239/2020) D. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviro 109,09 eurų vertės Eur vertės svetimo turto pagrobimo. Už šį nusikaltimą jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 8 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Nekartojant aukščiau išdėstytų motyvų, veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintina laisvės atėmimo bausmė už šį nusikaltimą. Už atvirąją vagystę buvo paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 16,6 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Atitinkamai keistinas ir bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo iš sušvelnintos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams.
Dėl 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (8-as nuosprendis)
2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1215-1053/2020) D.V. nuteistas už tris svetimo turto pagrobimus įsibraunant į patalpas (trys veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį), vieną atvirą svetimo turto pagrobimą (BK 178 straipsnio 2 dalį) bei 350 Eur vertės svetimo turto pagrobimą (BK 178 straipsnio 1 dalis).
Nekartojant aukščiau išdėstytų motyvų, konstatuotina, jog bausmių, paskirtų už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpas, peržiūrėjimui pagrindo nėra, tačiau dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų (BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos atvirosios vagystės atveju ir BK 190 straipsnio – paprastos vagystės atveju) yra pagrindas peržiūrėti bausmes, paskirtas už atvirą svetimo turto pagrobimą ir paprastą svetimo turto pagrobimą.
Žemesnės instancijos teismas
D. V. veika (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ svetimo turto pagrobimas) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau jam paskirta bausmė paliktina nepakeista. Už šį nusikaltimą nuosprendžiu D. V. ir taip buvo paskirta minimali 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl ją dar labiau mažinti galimybės nėra, nepaisant veikos perkvalifikavimo.
Minėtu nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimą 350 Eur vertės turto pagrobimą. Turto vertė nesiekia 10 MGL (500 Eur), todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai, ši veika prarado nusikaltimo požymius ir vertinama kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas. Atitinkamai D. V. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir vietoj buvusios 20 parų arešto bausmės už šią veiką skirtina mažesnė 15 parų arešto bausmė.
Nuosprendžiu bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, D. V. buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Kadangi perkvalifikavus vieną iš veikų į baudžiamąjį nusižengimą, ši veika labai skiriasi pagal pavojingumą nuo BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų, pastarosios tarpusavyje bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, likusią šia nutartimi pakeistą už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą veiką skirta 15 parų arešto bausmę BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu apimant. Šia dalimi mažintina ir galutinė subendrinta bausmė, t. y. nustatytina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų.
Dėl 2021 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (9-as nuosprendis)
2021 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-84-1122/2021) D. V. buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo – didelės vertės svetimo turto (15 820 Eur vertės automobilio) pagrobimą ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
Po BK 190 straipsnio pakeitimų didelės vertės turtu yra laikomas 400 MGL (20 000 Eur) dydį viršijančios vertės turtas. Atitinkamai D. V. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir vietoj buvusios 1 metų laisvės atėmimo bausmės jam skirtina 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Dėl 2021 m. birželio 22 nutartimi nustatytos subendrintos bausmės
2021 m. birželio 22 d. nutartimi (teikimas Nr. T-648-1122/2021) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu (9-as nuosprendis) paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu (8-as nuosprendis) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu (7-as nuosprendis) paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesius laisvės atėmimo, D. V. paskiriant galutinę subendrintą 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į šia nutartimi padarytus bausmių keitimus minėtuose nuosprendžiuose, bausmių bendrinimas darytinas iš naujo:
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu (9-as nuosprendis) paskirta ir šia nutartimi pakeista 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu (8-as nuosprendis) pakeista bausme – 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu (7-as nuosprendis) paskirta bei šia nutartimi pakeista bausme, jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės – 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, D. V. paskiriant galutinę subendrintą 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Dėl 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (10-as nuosprendis)
2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-36-1011/2022) D. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviro 162,70 Eur vertės svetimo turto pagrobimo. Už šį nusikaltimą jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
D. V. šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 6 metų 4 mėnesių laivės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nekartojant aukščiau išdėstytų motyvų, veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintina laisvės atėmimo bausmė už šį nusikaltimą. Už atvirąją vagystę buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 14 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. 7 mėnesių laisvės atėmimo.
Atsižvelgiant tiek į šios bausmės, tiek į 2021 m. birželio 22 d. nutartimi skirtos bausmės pakeitimus, atitinkamai keistinas ir bendrinimas.
D. V. 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 5 metų 3 mėnesių laivės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Dėl 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio (11-as nuosprendis)
2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-1767-1127/2022) D. V. buvo nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. BK 241 straipsnio redakcija keičiama nebuvo, kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai D. V. veikos kvalifikacijai ir bausmei reikšmės neturi, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrindo nėra.
Dėl 2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (12-as nuosprendis)
2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-100-1033/2022) D. V. buvo nuteistas:
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 94,78 Eur vertės svetimo turto pagrobimą ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams.
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į automobilį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. V. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip jau minėta, po padarytų pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalyje, joje nuo 2023 m. birželio 1 d. numatoma baudžiamoji atsakomybė tik už atvirą svetimo turto pagrobimą, svetimo turto iš asmens drabužių pagrobimą viešoje vietoje, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimą (kišenvagystę), arba svetimo turto pagrobimą įsibraunant į transporto priemonę, bei sušvelninta šio straipsnio sankcija, numatant, kad už šią veiką asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Tokiu būdu nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę sankciją, kas suteikia pagrindą perkvalifikuoti abi D. V. veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau pagrindo jam paskirtų laisvės apribojimo bausmių keitimui nėra, nes šios bausmės rūšies (priešingai nei laisvės atėmimo bausmės) ribos po baudžiamojo įstatymo pakeitimų nekito.
Remiantis išdėstytu, nuosprendis keistinas, abi D. V. veikas perkvalifikuojant į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau bausmių skyrimo ir jų bendrinimo dalyje nuosprendis nekeistinas.
Dėl 2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės
2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-1361-1033/2022) nuteistajam D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių.
Kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, nepaisant atliktų veikų perkvalifikavimo (tik 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendyje), keičiamos nebuvo, nėra pagrindo peržiūrėti ir keisti ir 2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės.
2023 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės
2023 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-557-1033/2023) nuteistajam D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (10-u nuosprendžiu) paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta ir šiuo metu atliekama bausmė – 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. balandžio 12 d.
Į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės (jų dalys), atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį, bei šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.
Kadangi šia nutartimi po bausmių švelninimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta iki 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, atitinkamai turi būti peržiūrėtas ir aukščiau paminėtas bausmių bendrinimas.
2023 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atliktas bausmių bendrinimas keistinas:
nuteistajam D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta iki 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. birželio 30 d.
Į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės (jų dalys), atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį, bei šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo D. V. prašymą peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti tenkinti.
2019 m. kovo 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras R. G. turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau nuosprendžiu už šią veiką paskirtos ir galutinės subendrintos bausmių nekeisti.
2019 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras I. K. turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams. Nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.
2019 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (E. Z. 305 Eur vertės turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią veiką skirti laisvės apribojimą 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinti jas iš dalies sudedant, ir su bausme pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ją apimant, ir subendrintą bausmę skirti laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams 10 dienų.
2019 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams.
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. L. turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 5 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir D. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią bausmę ir minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę už antrą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už A. R. turto pagrobimą įsibraunant į saugomą teritoriją) subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už A. R. turto pagrobimą) pridedant dalį šia nutartimi sušvelnintos bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 mėnesių.
Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 3 metams 10 mėnesių.
2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras M. B. turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant dalį sumažintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams 2 mėnesiams.
2020 m. spalio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams 8 mėnesiams.
2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau nuosprendžiu už šią veiką paskirtos bausmės nekeisti.
D. V. veiką (svetimo 350 Eur vertės turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti areštą 15 parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) subendrinti jas iš dalies sudedant, ir su bausme pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ją apimant, ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams 15 dienų.
2021 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam laisvės atėmimą 5 mėnesiams.
2021 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį pakeisti:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bei šia nutartimi pakeista bausme, jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės – 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir D. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 3 mėnesiams.
2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą 7 mėnesiams.
2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 5 metų 3 mėnesių laivės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams.
2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeisti:
D. V. veiką (atviras UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 8 mėnesių laisvės apribojimu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.
D. V. veiką (svetimo turto pagrobimas įsibraunant į V. T. automobilį), už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 7 mėnesių laisvės apribojimu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.
Bausmių bendrinimo dalyje nuosprendžio nekeisti.
2023 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria nuteistajam buvo paskirta galutinė ir šiuo metu atliekama laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į nurodytų nuosprendžių pakeitimus, pakeisti:
nuteistajam D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi (kuria subendrintos nekeičiamos 2022 m. rugpjūčio 4 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžių bausmės) paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta iki 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 30 d.
Į paskirtą bausmę įskaityti bausmes (jų dalis), atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį, bei šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.