Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 str. 1d.)

Teismų procesinių sprendimų baudžiamosiose bylose kategorijų klasifikatorius (nuo 2005-01-01 iki 2008-06-01). 94 bylos, naujausios pirmos.

  1. 1A-444/2006cituota 26

    Pagal BK 260, 261 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2006-10-13

    Bylos istorija
  2. 2K-549/2006cituota 24

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Nutartis · 2006-10-04

    Bylos istorija
  3. 2K-7-249/2006cituota 33

    Pagal BK 259, 260 str.

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Nutartis · 2006-05-23

    Bylos istorija
  4. 2K-326/2006cituota 30

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Nutartis · 2006-05-09

    Bylos istorija
  5. 2K-231/2006cituota 31

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Nutartis · 2006-02-14

    Bylos istorija
  6. Pagal BK 260 str.

    Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2006-01-25

    Bylos istorija
  7. 1A-17/2006cituota 211

    Pagal BK 199, 213, 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2006-01-25

    Bylos istorija
  8. 1A-113/2006cituota 37

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2006-01-25

    Bylos istorija
  9. 1A-547cituota 63

    Pagal BK 180, 260, 261 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2005-11-17

    Bylos istorija
  10. 1A-42cituota 74

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2005-09-06

    Bylos istorija
  11. 1A-269cituota 70

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2005-05-26

    Bylos istorija
  12. 1A-225cituota 37

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2005-05-23

    Bylos istorija
  13. 1A-183cituota 18

    Pagal BK 259, 260, 261 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2005-02-23

    Bylos istorija
  14. 1A-39cituota 76

    Pagal BK 260 str.

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nuosprendis · 2005-02-09

    Bylos istorija