Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Andrej Mirnyj prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2025 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, A. I. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 183 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), R. A. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), M. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, S. K. atžvilgiu baudžiamoji byla pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 183 straipsnio 4 dalį nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Minėtu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2025 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taip pat buvo išspręstas R. A. nusikalstamu būdu natūra įgyto turto konfiskavimo klausimas.

2. Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Andrej Mirnyj prašo išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo klausimą dėl daiktų konfiskavimo. Prokuroras nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra nurodyti valstybės naudai konfiskuojami daiktai – LED lemputės modelis „(duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 6 vienetai, kurios supakuotos kartoninėje dėžėje Nr. 7 ir saugomos Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos daiktų saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini).

4. Atsiliepimu į Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Andrej Mirnyj prašymą nuteistosios A. I. gynėjas advokatas P. O. prašo netenkinti prokuroro prašymo. Dėl prokuroro pateikto prašymo gynėjas informuoja teismą, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi priėmė nagrinėti A. I. kasacinį skundą. Gynėjo nuomone, kol neišnagrinėtas kasacinis skundas, prokuroro Andrej Mirnyj 2025 m. rugsėjo 16 d. pateiktas prašymas neturėtų būti nagrinėtinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sąrašo patikslinimo, kas šiuo atveju ir nagrinėtina. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio aprašomosios dalies, kurioje spręstas klausimas dėl BK 72 straipsnio nuostatų taikymo, buvo nustatyta, kad kaltinamoji R. A. nusikalstamu būdu, be kitų išvardintų daiktų, taip pat įgijo ir LED lemputę, modelis „(duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 6 vienetai, kuris konfiskuotinas valstybės naudai. Kaip pagrįstai prašyme nurodo prokuroras, dėl minėtų 6 vienetų LED lempučių, kurios supakuotos kartoninėje dėžėje Nr. 7 ir saugomos Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos daiktų saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant klausimą dėl nusikalstamu būdu įgytų daiktų konfiskavimo valstybės naudai, liko nenurodytos.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu konfiskuotinų daiktų sąrašas patikslintinas, nurodant LED lemputes, modelis „(duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 6 vienetai, kurios supakuotos kartoninėje dėžėje Nr. 7 ir saugomos Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos daiktų saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), konfiskuotinos valstybės naudai.

8. Dėl nuteistosios A. I. gynėjo advokato P. O. pateiktame atsiliepime nurodytų aplinkybių, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme yra priimtas nuteistosios A. I. kasacinis skundas, todėl prokuroro prašymas neturėtų būti nagrinėjamas, pirmiausia pažymima tai, kad įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas, nebent baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymas yra atidėtas ar sustabdytas. Tokių duomenų, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos Apeliacinio teismo 2025 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, vykdymas būtų atidėtas ar sustabdytas, šiuo metu byloje nėra. Be to, kaip nurodyta anksčiau, bylos duomenimis buvo nustatyta, kad LED lemputės, modelis „(duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 6 vienetai, nusikalstamu būdu įgijo nuteistoji R. A., o jos atžvilgiu, kaip matyti iš Lietuvos Tesimų informacinės sistemos LITEKO duomenų, kasacinis skundas nėra pateiktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu konfiskuotinų daiktų sąrašą, nurodant LED lemputes, modelis „(duomenys neskelbtini)“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 6 vienetai, kurios supakuotos kartoninėje dėžėje Nr. 7 ir saugomos Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos daiktų saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti valstybės naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.