Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms V. J., L. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai I. J. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų bei prokurorės išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdė nuo 2014-04-01, o nuo 2014-05-19 vykdymą perėmė Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS). 2014-04-10 probuojamoji I. J. buvo supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Per teismo nustatytą terminą - iki 2014-04-11 - užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2014-04-22 pradėjo dalyvauti projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ ir apsigyveno Lietuvos kalinių globos draugijos Socialinės priežiūros centre (toliau - LKGD). Tačiau jau 2014-06-02 iš LKGD gautas pranešimas, kad I. J. 2014-05-31 ir 2014-06-01 nebuvo namuose nakties metu, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, už tai VPS įspėta žodžiu už probacijos sąlygų nevykdymą. Po įspėjimo I. J. vėl nenakvojo namuose (LKGD) 2014-06-08 ir 2014-06-09, už ką 2014-06-16 buvo pakartotinai įspėta. Po pakartotinio įspėjimo probuojamoji ir toliau nevykdė probacijos sąlygų, nes, turimais duomenimis, vartojo psichiką veikiančias medžiagas - alkoholį, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus 2014-07- 17 buvo pašalinta iš LKGD, už tai dar kartą įspėta. Po trečio įspėjimo I. J. sutiko dalyvauti elgesio keitimo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau sutartu laiku į programos užsiėmimus neatvykdavo, todėl iš programos pašalinta. Probuojamoji I. J. 2014-07-31 įgijo siuvėjo kvalifikaciją, tačiau 2014-05 -09 buvo pašalinta iš darbo biržos, į šaukimus ir daugkartinius derinimus telefonu į VPS nebeatvyksta. Taip pat pažeidė gyvenamosios vietos keitimo tvarką, nes negavusi leidimo pakeitė gyvenamąją vietą ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 20.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

I. J. vengia vykdyti teismo jai nustatytas probacijos sąlygas - sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20 vai. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevykdo ir įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat nevykdo įpareigojimo dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje, be VPS leidimo pakeitė gyvenamąją vietą.

I. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra vidutinis (74 balai iš 168) (Žr. OASys vertinimą), Sodros duomenimis, niekur nedirba, naujas ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nepradėtas, administracine tvarka nebausta, LR sienos kirtimas neužfiksuotas.

Teismo posėdyje nuteistoji I. J. parodė, kad išėjo iš namų į mokymosi centrą, buvo užsiregistravusi darbo biržoje, bet buvo pašalinta iš darbo biržos, nuvažiavo į centrą, tai nežinojo ką daryti. Prašo suteikti šansą, važiuos į kaimą ir ten bus. Ji, I. J. apsistojo pas draugą Grigiškėse, rytoj važiuos į kaimą. Jai, I. J. bus galima registruotis darbo biržoje po pusės metų. Anot I. J., kaime gyvena motinos patėvis ir sesuo, ten yra sąlygos gyventi. Iš pataisos namų išėjo, kad pakeisti aplinką, norėjo į Vilnių. Pragyventi padeda pažįstami.

Prokurorė teikimą palaiko, gynėja prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog lygtinai paleista iš pataisos įstaigos nuteistoji I. J. pažeidinėja teismo jai nustatytas pareigas – per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2014-04-11 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2014-05-09 jai neatvykus į darbo biržą priimti pasiūlymo dirbti, registracija darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, Sodros duomenimis, niekur nedirba, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 2014-04-22 buvo laikinai apgyvendinta Lietuvos kalinių globos draugijos Socialinės priežiūros centre, tačiau 2014-07-17 I. J. buvo pašalinta iš Lietuvos kalinių globos draugijos Socialinės priežiūros centro dėl psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio vartojimo, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, I. J. sutiko dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau sutartu laiku į programos užsiėmimus neatvykdavo, todėl iš programos buvo pašalinta, į šaukimus ir daugkartinius derinimus telefonu į Vilniaus probacijos skyrių nebeatvyksta, pažeidė gyvenamosios vietos keitimo tvarką, vartoja alkoholį, kodėl paaiškinti teismui negalėjo, todėl nuteistoji teismo siunčiama į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d.,

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai I. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir siųsti ją į pataisos įstaigą atlikti 2012-07-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą 1 metų 4 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmę.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.