- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-04
- Bylos Nr.
- T-91-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00050-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- J. A.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. nuteista laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant, nuo nuosprendžio paskelbimo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau negu 7 paroms ir per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonę- 20 MGL (2600 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, mokant kiekvieną mėnesį po 260 Lt.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajai nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes ji teismo įpareigojimus įvykdė, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą yra sumokėjusi, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi bei yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nuteistoji prašo nutraukti priežiūrą anksčiau nuosprendyje nurodyto laiko.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji, kuriai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams. Ji 2013 m. gegužės 3 d. jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jos rizika yra žema – 8 balai, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jį vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba (duomenys neskelbtini), įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą yra sumokėjusi (a. b. l. 14, 15, 34, 35), naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi (a. b. l. 24, 28, 47). Esant nurodytoms sąlygoms teismas pagrįstai priėjo išvados, kad nuteistosios J. A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros ir todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamosios priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu nuteistos J. A. priežiūrą prieš terminą,
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.