Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė Baudžiamoji byla Nr. 1A-878/2012

Teisėja Vaclavas Karšulis Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00050-2009-0

2012 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Sergejaus Jerofejevo apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius penkiolika nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 2 d., tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d, bei vieną nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Valentin Vysockij turto vagystės) – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl Valentin Vysockij turto sugadinimo) – areštu dvidešimt penkioms paroms;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Česlovo Bulos turto vagystės) – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Kristinos Kozlovskajos turto vagystės) – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Česlovo Bulos turto vagystės 2009-05-28) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti Galinos Vickun turtą) – laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Galinos Vickun turto vagystės) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Henryk Mackevič turto vagystės) – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti Alicijos Šurpickajos turtą) – laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Alicijos Šurpickajos turto vagystės) – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl (Bronislavos Makevič turto vagystės (pirmas epizodas)) – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Bronislavos Makevič turto vagystės (antras epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Bronislavos Makevič turto vagystės (trečias epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Birutos Šulskajos turto vagystės (pirmas epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Birutos Šulskajos turto vagystės (antras epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Valerij Šulskij turto vagystės) – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turto vagystės (pirmas epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turto vagystės (antras epizodas)) – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turtą) – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos, taikant apėmimo būdą (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.) ir iš dalinio bausmių sudėjimo būdą ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti Violeta Molokovič, Robertas Petkevičius (Robert Petkevič), Galina Jerofejeva, Pavelas Jerofejevas (Pavel Jerofejev) ir Irena Jerofejeva, tačiau jų atžvilgiu apeliaciniai skundai nėra pateikti.

Civiliniai ieškiniai tenkinti ir nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti priteista:

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo, Pavelo Jerofejevo ir Galinos Jerofejevos solidariai Valentin Vysockij naudai 440,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo, Pavelo Jerofejevo ir Roberto Petkevičiaus solidariai Kristinos Kozlovskajos naudai 410,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo ir Irenos Jerofejevos solidariai Galinis Vickun naudai 234,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo ir Roberto Petkevičiaus solidariai Henryk Mackevič naudai 2185,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo, Irenos Jerofejevos, Galinos Jerofejevos, Violetos Molochovič ir Roberto Petkevičiaus solidariai Bronislavos Makevič naudai 400,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo, Irenos Jerofejevos, Galinos Jerofejevos solidariai Birutai Šulskajos naudai – 484,00 Lt, Valerijaus Šulskio naudai – 658,00 Lt;

- iš nuteistųjų Sergejaus Jerofejevo, Galinos Jerofejevos, Roberto Petkevičiaus solidariai Stanislavo Stupak naudai 546,00 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sergejus Jerofejevas nuteistas už tai, kad jis, Pavelas Jerofejevas, Galina Jerofejeva įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą bei sugadino svetimą turtą, t. y. jie laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 8 d., 17.00 val., iki 2009 m. sausio 9 d., 12.30 val., Punžonių km., Buivydžių sen, Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvėliu išlaužus medinių vartų lentas, įsibrovė į patalpą - fermos pastatą, priklausantį Valentinui Vysockiui (Valentin Vysockij) ir pagrobė jam priklausantį turtą - 400 kg grūdų mišinio 280,00 Lt vertės, 10 maišų bendros 10,00 Lt vertės, sniego kastuvą 30,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam Valentinui Vysockiui 320, Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Pavelas Jerofejevas, Galina Jerofejeva laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 8 d., 17.00 val., iki 2009 m. sausio 9 d., 12.30 val., Punžonių km., Buivydžių sen, Vilniaus rak., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku – laužtuvėliu išlaužus fermos pastato medinių vartų lentas 150,00 Lt vertės, sugadino svetimą turtą, priklausantį Valentinui Vysockiui, padarydami nukentėjusiajam Valentinui Vysockiui 150,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Irena Jerofejeva, įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. 2009 m. vasario 21 d., laikotarpiu tarp 13.00 val. ir 17.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuveliu nulaužus durų spynos ąselę, skirtą pakabinamai spynai tvirtinti, įsibrovė į patalpą - namą, priklausantį Česlovui Bulai ir pagrobė jam priklausantį turtą - 2 kepalus „Palangos“ duonos bendros 8,00 Lt. vertės, 1 pintą pyragą 4,00 Lt. vertės, 2 butelius aliejaus bendros 12,00 Lt vertės, 1 kg virtos dešros 7,00 Lt vertės, 1 kg jautienos vyniotinio 14,00 Lt vertės, 1 kg kepeninės dešros 5,00 Lt vertės, 10 l talpos kibirą su jame buvusiais 10 kg kiaulės taukų bendros 60,00 Lt vertės, 50 kg bulvių bendros 50,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam Česlovui Bulai 163,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Irena Jerofejeva 2009 m. gegužės 28 d., laikotarpiu tarp 18.00 val. ir 20.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui akmeniu išdaužus namo lango stiklą, įsibrovė į patalpą – namą, priklausantį Česlovui Bulai ir pagrobė jam priklausantį turtą - 3 kg cukraus bendros 8,25 Lt vertės, 15 kg kruopų bendros 18,00 Lt vertės, 5 kg makaronų bendros 5,00 Lt vertės, 2 kg kvietinių miltų bendros 2,90 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam Česlovui Bulai 34,15 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Irena Jerofejeva 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui akmeniu išdaužus vasarinės virtuvės, priklausančios Galinai Vickun, lango stiklą, bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovus į patalpą, priklausantį Galinai Vickun, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes netoliese pamatė einančius žmones, išsigando ir pabėgo.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Irena Jerofejeva laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 20 d., 16.00 val. iki 2009 m. spalio 27 d., 15.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvu nulaužus pakabinamą rūsio durų spyną, įsibrovė į patalpą – rūsį, priklausantį Galinai Vickun, ir pagrobė jai priklausantį turtą - 90 kg bulvių bendros 81,00 Lt vertės, dvylika vieno litro talpos stiklinių butelių su obuolių sultimis bendros 60,00 Lt vertės, vieną 3 litrų talpos stiklainį vyšnių kompoto 15,00 Lt vertės, aštuonis 1 litro talpos stiklainius marinuotų agurkų bendros 24,00 Lt vertės, du 0,5 litro talpos stiklainius marinuotų burokėlių bendros 4,00 Lt vertės, du 0,5 litro talpos stiklainius mėlynių uogienės bendros 10,00 Lt vertės, priklausančius Galinai Vickun, padarydami nukentėjusiajai Galinai Vickun 194,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Irena Jerofejeva laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2010 m. kovo 26 d., 10.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen. Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – namą, priklausantį Valerui Šulskiui ir pagrobė svetimą turtą – 30 ml talpos buteliuką moteriškų prancūziškų kvepalų 150,00 Lt vertės, priklausantį Birutai Šulskajai, padarydami nukentėjusiajai Birutai Šulskajai 150,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Robertas Petkevičius ir Pavelas Jerofejevas įsibrovę į automobilį pagrobė svetimą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 16 d., 21.00 val., iki 2009 m. gegužės 17 d., 11.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., namo kieme, veikdami bendrininkų grupėje, Pavelui Jerofejevui raktu atrakinus automobilio VW „Golf“, valstybinis numeris HKF 537, vairuotojo pusės priekines dureles, Robertui Petkevičiui automobilio viduje patraukus rankenėlę ir atidarius variklio dangtį, įsibrovė į saugyklą – automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris HKF 537, priklausantį Kristinai Kozlovskajai, Robertui Petkevič peiliu nupjovus dvi aušinimo sistemos žarnas, radiatoriaus elektros laidus, pagrobė aušinimo sistemos radiatorių 200,00 Lt vertės, akumuliatorių 100,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai Kristinai Kozlovskajai 300,00 Lt turtinę žalą

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Robertas Petkevičius įsibrovę į namą pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į namą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. jie laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 29 iki 2009 m. lapkričio 3 d., Šventininkų km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku – laužtuvėliu sulaužius pakabinamą durų spyną, o Robertui Petkevičiui nuėmus nuo vyrių duris, įsibrovė į Henryko Mackevičiaus namą ir pagrobė jam priklausantį turtą - 50 l talpos dujų balioną 80,00 Lt vertės, televizorių „Horizont“ 800,00 Lt vertės, 20 m ilgio prailgintuvą 20,00 Lt vertės, dujinę dvidegę viryklę 30,00 Lt vertės, žoliapjovę „Jonseret“ 1300,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam Henrykui Mackevičiui 2230,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Robertas Petkevičius laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki 2009 m. spalio mėn. pabaigos, Šventininkų km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui stovint netoli namo, priklausančio Alicijai Šurpickajai ir stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, o Robertui Petkevičiui akmeniu išdaužus namo lango stiklą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovus į patalpą, priklausantį Alicijai Šurpickajai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes netoliese pamatė einančius žmones ir pabėgo.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Robertas Petkevičius laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 30 d., 14.00 val., iki 2009 m. lapkričio 14 d., 14.00 val., Šventininkų km., Buivydžių sen. Vilniaus raj.. veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvėliu nulaužus ūkinio pastato - sandėliuko pakabinamą durų spyną įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį Alicijai Šurpickajai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sandėliuke nebuvo jokių vertingų daiktų, ir toliau tuo pačiu metu būdami toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvu nulaužus ūkinio pastato - sandėliuko pakabinamą durų spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį Alicijai Šurpickajai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sandėliuke nebuvo jokių vertingų daiktų, ir toliau tuo pačiu metu, būdami toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvu nulaužus ūkinio pastato - sandėliuko pakabinamą durų spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį Alicijai Šurpickajai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sandėliuke nebuvo jokių vertingų daiktų, ir toliau tuo pačiu metu būdami toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvu nulaužus ūkinio pastato - sandėliuko pakabinamą durų spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį Alicijai Šurpickajai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sandėliuke nebuvo jokių vertingų daiktų, ir toliau tuo pačiu metu būdami toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje ir tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tikslu pagrobti svetimą turtą, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvu nulaužus ūkinio pastato - sandėliuko pakabinamą durų spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pagrobė jai priklausantį svetimą turtą - šešis metalinius kibirus bendros 90,00 Lt vertės, penkis metalinius puodus bendros 60,00 Lt vertės, 3tris kastuvus bendros 30,00 Lt vertės, du grėblius bendros 20,00 Lt., toliau tuo pačiu metu būdami toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje ir tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tikslu pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Alicijai Šurpickajai, ir pagrobė jai priklausantį turtą - vyrišką dviratį 100,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai Alicijai Šurpickajai 300,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Robertas Petkevičius naktį iš 2010 m. sausio 5 d. į 2010 m. sausio 6 d., adresu Gamyklos g. 4, Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas, prieš tai Sergejaus Jerofejevo plaktuku – laužtuvėliu išlaužtas duris įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Bronislavai Makevič, ir pagrobė jai priklausantį turtą: 70 kg bulvių bendros 63,00 Lt vertės, šešis vieno litro talpos stiklainius raudonųjų serbentų drebučių bendros 30,00 Lt vertės, keturis 3 litrų talpos stiklainius marinuotų agurkų bendros 32,00 Lt vertės, vieną 3 litrų talpos stiklainį slyvų kompoto 5,00 Lt vertės, vieną 0,5 litro talpos stiklainį konservuotų pomidorų 3,00 Lt vertės, vieną 1,5 litro talpos stiklainį vyšnių uogienės 3,00 Lt vertės, vieną 0,5 litro talpos stiklainį vyšnių uogienės 2,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai Bronislavai Makevič 138,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Robertas Petkevičius laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 24 d. iki 2010 m. spalio 30 d., Naujakiemio km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Robertui Petkevičiui išdaužus rankos alkūne namo pirmojo aukšto dvigubo lango stiklą įsibrovė į patalpą – namą, priklausantį Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlianui, ir pagrobė svetimą turtą - 2 kg cukraus bendros 6,00 Lt vertės, 2 dėžutes ryžių bendros 8,00 Lt vertės, 4 maišelius makaronų bendros 12,00 Lt vertės, du maišelius kruopų bendros 6,00 Lt vertės, 1 plastikinį butelį aliejaus 7,00 Lt vertės, 1 kg česnakų 12,00 Lt vertės, stalo įrankių komplektą 120,00 Lt vertės, stalo įrankių komplektą 120,00 Lt vertės, stalo įrankius 20,00 Lt vertės, duonos skrudintuvą 28,00 Lt vertės, metalinį karutį 50,00 Lt vertės, pinigus – 70,00 Lt, masažuoklį 50,00 Lt vertės, moteriškus kvepalus 40,00 Lt vertės, putas plaukams 10,00 Lt vertės, pusę butelio brendžio „Tores“ 40,00 Lt vertės, 1 butelį 0,5 litro talpos ukrainietiškos degtinės „Bulbaš“ 20,00 Lt vertės, priklausančius Stanislav Stupak, Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian, padarydami nukentėjusiesiems Stanislav Stupak, Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian bendrą 619,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Violeta Molochovič ir Irena Jerofejeva, įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. jie, laikotarpiue nuo 2010 m. sausio 6 d.,00 12.00 val. iki 2010 m. sausio 7 d., 12.00 val., adresu Gamyklos g. 4, Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Violetai Malachovič kartu su Irenai Jerofejevai stovint lauke prie įėjimo į namo rūsį ir stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, Sergejui Jerofejevui ankstesnio įsibrovimo į tą pačią patalpą metu metaliniu plaktuku – laužtuvėliu ištraukus metalinę durų ausį, skirtą tvirtinti pakabinamai spynai, per duris įsibrovė į patalpą - namo, priklausančio Bronislavai Makevič, sandėliuką ir pagrobė svetimą turtą - 70 kg bulvių bendros 63,00 Lt vertės, 3 stiklainius 3 litrų talpos marinuotų agurkų bendros 24,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai Bronislava Makevič 87,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Galina Jerofejeva ir Irena Jerofejeva įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. jie naktį iš 2010 m. sausio 4 d. į 2010 m. sausio 5 d., adresu Gamyklos g. 4, Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvėliu atlenkus rūsio durų metalinę ąselę, skirtą pakabinamai spynai tvirtinti, ištraukus metalinę ausį, skirtą pakabinamai spynai tvirtinti, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, priklausantį Bronislavai Makevič, ir pagrobė jai priklausantį turtą - 60 kg bulvių bendros 54,00 Lt vertės, keturis 1 litro talpos stiklainius raudonųjų serbentų drebučių bendros 20,00 Lt vertės, du 3 litrų talpos stiklainius marinuotų agurkų bendros 6,00 Lt vertės, tris 3 litrų talpos stiklainius slyvų kompoto bendros 15,00 Lt vertės, keturis 0,5 litro talpos stiklainius konservuotų pomidorų bendros 12,00 Lt vertės, keturis 1 litro talpos stiklainius mėlynių uogienės bendros 12,00 Lt vertės, vieną 1,5 litro talpos stiklainį vyšnių uogienės 3,00 Lt vertės, vieną 0,5 litro talpos stiklainį vyšnių uogienės 2,00 Lt vertės, tris 0,5 litro talpos stiklainius marinuotos paprikos bendros 9,00 Lt vertės, du 0,5 litro talpos stiklainius adžikos bendros 4,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajai Bronislavai Makevič 147,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Galina Jerofejeva ir Irena Jerofejeva laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2010 m. kovo 26 d., 10.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen. Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą, Galinai Jerofejevai stovint lauke netoli namo ir stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvėliu sulaužius namo durų pakabinamos spynos ąsą, įsibrovė į patalpą – namą, priklausantį Valerijui Šulskiui ir pagrobė svetimą turtą – stiklinę kavos dėžutę 15,00 Lt vertės su jame buvusia 0,5 kg kavos 10,00 Lt vertės, stiklinę dėžutę 15,00 Lt vertės su jame buvusiu 0,5 kg cukraus 1,00 Lt vertės, 400 g makaronų vermišeliai 3,00 Lt vertės, 1 kg pupelių 5,00 Lt vertės, gintarinių karolių vėrinį 200,0 Lt vertės, paauksuotą moterišką žiedą 70,00 Lt vertės, 5 kg cukraus bendros 15,00 Lt. vertės, priklausančius Birutai Šulskajai, padarydami nukentėjusiajai Birutai Šulskajai 334,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis, Pavelas Jerofejevas, Irena Jerofejeva ir Robertas Petkevičius įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą turtą, t. y. jie laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2010 m. kovo 26 d., 10.00 val., Punžonių km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, Irenai Jerofejevai, Pavelui Jerofejevui, Robertui Petkevičiui stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, pro neužrakintas įėjimo duris Sergejui Jerofejevui užėjus į namą, įsibrovė į patalpą – namą, priklausantį Valerijui Šulskiui ir pagrobė jam priklausantį turtą – 4 raktų ryšulį su metaliniu žiedeliu bendros 50,00 Lt vertės, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, Pavelui Jerofejevui, Irenai Jerofejevai, Robertui Petkevičiui stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, iš namo pavogtais raktais Sergejui Jerofejevui atrakinus pakabinamą garažo vartų spyną, įsibrovė į patalpą – garažą, ir pagrobė Valerijui Šulskiui priklausantį turtą - tris 20 litrų talpos plastikinius bakelius bendros 60,00 Lt vertės, 60 litrų dyzelinio kuro bendros 198,00 Lt vertės, akumuliatorių 150,00 Lt vertės, 3 akumuliatorius bendros 150,00 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 50,00 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją 100,00 Lt vertės, žvejybinį samtelį 30,00 Lt vertės, bevertę meškerę, automobilio plovimo įrenginį 50,00 Lt vertės, elektrinį grąžtą 50,00 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam Valerijui Šulskiui 788,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Galina Jerofejeva įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. jie laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d.,00 19.00 val., iki 2010 m. lapkričio 6 d., 13.00 val., Naujakiemio km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą Galinai Jerofejevai stovint lauke prie pavėsinės ir stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, Sergejui Jerofejevui plaktuku - laužtuvėliu nulaužus pakabinamą rūsio durų spyną, įsibrovė į patalpą – rūsį, priklausantį Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian, ir pagrobė svetimą turtą - 20 kg bulvių 20,00 Lt vertės, priklausančias Stanislav Stupak, Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian, padarydami nukentėjusiesiems Stanislav Stupak, Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian 20,00 Lt turtinę žalą.

Taip pat nuteistas už tai, kad jis ir Galina Jerofejeva laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 8 d., 6.00 val., iki 2010 m. lapkričio 9 d., 11.00 val., Naujakiemio km., Buivydžių sen., Vilniaus raj., veikdami bendrininkų grupėje, tikslu pagrobti svetimą turtą Galinai Jerofejevai stovint lauke prie pavėsinės kieme ir stebint aplinką, kad pašaliniai asmenys netrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, Sergejui Jerofejevui išlaužus virš įėjimo į rūsį durų esantį neužkaltą frontoną, lubų lentas, įsibrovė į patalpą – rūsį, priklausantį Sofijai Stupak, Teresai Kovalevskajai, Anton Oberlian, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo tamsu ir su pagrobtais daiktais nesugebėjo išlipti iš rūsio.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 320 str. 3 d. nuostatas, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Kaip matyti iš Sergejaus Jerofejevo apeliacinio skundo turinio, iš esmės jis savo kaltės padaręs nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, neneigia, tik nesutinka su jam paskirtos bausmės dydžiu.

Apeliacinį skundą nagrinėjančios kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas bylą išnagrinėjo tinkamai, laikydamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. įtvirtintų reikalavimų, išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes bei pagrįstai priėmė nuteistojo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį. Vis dėlto, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, priimant nuosprendį, buvo padaryti kitų BPK nuostatų pažeidimai, dėl ko nuteistajam Sergejui Jerofejevui skundžiamu nuosprendžiu iš tikrųjų paskirta per griežta bausmė.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, nuteistasis Sergejus Jerofejevas savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiškai, gailėjosi, ką pirmosios instancijos teismas laikė jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nuteistojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę nuteistajam, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad tris nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepilnamečiu, nedirba, baustas administracine tvarka, du kartus teistas, visas veikas padarė prieš priimant pirmesnius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos. Vadovaudamasis būtent šiomis aplinkybėmis, pirmosios instancijos teismas už padarytas nusikalstamas veikas nuteistajam paskyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos BK 54 str., 41 str. reikalavimus bei nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 55 str. ir 91 str. nuostatomis ir tai turėjo esminę reikšmę tinkamai individualizuojant bausmę Sergejui Jerofejevui.

Pažymėtina, kad nuteistasis yra gimęs 1992 m. balandžio 7 d., taigi pilnametystės jis sulaukė 2010 m. balandžio 7 d. Visos jam inkriminuotos veikos, išskyrus tris, t. y. laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 24 d. iki 2010 m. spalio 30 d. (Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turto vagystė), laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 6 d. (Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turto vagystė) ir laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. (pasikėsinimas pagrobti Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos, Anton Oberlian turtą) buvo padarytos jam būnant nepilnamečiu, t. y. iki 2010 m. balandžio 7 d. Dėl to, skirdamas bausmes už nusikaltimus, kuriuos nuteistasis padarė būdamas nepilnamečiu, pirmosios instancijos teismas privalėjo vadovautis Lietuvos Respublikos BK 91 str. 3 d. reikalavimais, nurodančiais, kad terminuotą laisvės atėmimą nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Pažymėtina, kad šio straipsnio nuostatos, remiantis Lietuvos Respublikos BK 81 str. 1 d. turi būti taikomos ir asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų, taigi šiuo atveju minėtos įstatymo nuostatos turėjo būti taikomos ir nuteistojo Sergejaus Jerofejevo atžvilgiu. Pažymėtina ir tai, kad pirmosios instancijos teismas visiškai nemotyvavo, kodėl nuteistajam už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė būdamas nepilnametis yra skirtina būtent laisvės atėmimo bausmė ir nuteistajam skyrė praktiškai tokio paties dydžio bausmes, kokias paskyrė ir Galinai Jerofejevai, nuteistojo motinai, kuri praeityje teista kelis kartus ir nusikalstamas veikas padarė būdama pilnametė. Lietuvos Respublikos BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas, pirmiausia, suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54 str. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tačiau skiriant bausmę nuteistajam, nebuvo atsižvelgta nei į nusikalstamų veikų motyvus, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų pavojingumo laipsnį, o iš esmės vertintas tik sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių buvimo faktas. Taigi konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje buvo pažeisti Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. reikalavimai.

Pažymėtina ir tai, priimant skundžiamą nuosprendį, Sergejus Jerofejevas teistas du kartus, vienok, visas veikas, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu, jis padarė prieš priimant ankstesnius nuosprendžius. Taigi konstatuotina, kad Sergejui Jerofejevui inkriminuotas nusikalstamas veikas nuteistasis padarė dar būdamas neteistas. Taigi, priimant nuosprendį, teistumo buvimas turi būti vertinamas, atsižvelgiant į kaltininko teistumą nusikalstamos veikos padarymo, o ne nuosprendžio priėmimo metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatomis, asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio turinio, skirdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistajam, kuris beveik visas nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, pirmosios instancijos teismas nurodė šiuos savo sprendimo motyvus: kad tik tris iš nusikalstamų veikų jis padarė būdamas nepilnamečiu (nors iš tikrųjų tik tris veikas jis padarė būdamas pilnamečiu), nedirba, baustas administracine tvarka, du kartus teistas, visas veikas padarė prieš priimant pirmesnius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos. Įvertinęs šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nuteistajam „skirtinos mažesnės nei vidutinės su laisvės atėmimu susijusios bausmės, kurios bendrintinos tarpusavy iš dalies sudedant bei apėmimo būdu ir iš dalies sudedant su ankstesniu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme“. Visų pirma pažymėtina, kad minėtas tris nusikalstamas veikas nuteistasis padarė praėjus neilgam laiko tarpui nuo pilnametystės momento. Be to, dauguma aplinkybių, į kurias atsižvelgta skiriant laisvės atėmimo bausmę, yra palankios apeliantui. Nuteistajam nepalankios aplinkybės - nusikaltimų priskyrimas prie apysunkių, kad jis baustas administracine tvarka, nedirba, padarė eilę nusikalstamų veikų, kurios buvo tapusios tam tikru nuteistojo gyvenimo būdu. Taigi, nors Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyta galimybė jį padariusį asmenį bausti ne tik laisvės atėmimo, bet ir arešto bausme, nuteistajam arešto bausmė už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė būdamas pilnamečiu neskirtina. Be to, pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje turėjo išsamiau pasisakyti dėl Lietuvos Respublikos BK 55 str. netaikymo bei motyvuoti tokį savo sprendimą. Atsižvelgiant į jau paminėtas tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismo nustatytas aplinkybes, į palyginti nemažą padarytų nusikalstamų veikų skaičių, kad vis dėlto buvo padaryti apysunkiai nusikaltimai, nusikaltimai buvo sistemingi, be to, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, faktą, kad jis nedirba, už tas nusikalstamas veikas, kurias nuteistasis padarė būdamas jau pilnamečiu, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Vis dėlto, skiriant bausmę yra atsižvelgtina į tą aplinkybę, kad viena iš nusikalstamų veikų, kurią sulaukęs pilnametystės padarė nuteistasis, pasibaigė pasikėsinimo stadijoje, taigi už šią nusikalstamą veiką skirtina švelnesnė laisvės atėmimo bausmė, gerokai mažesnė už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkį.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuteistajam už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė būdamas nepilnamečiu, turėjo būti skirtinos alternatyvios ir laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje. Skiriant šias bausmes, turėjo būti atsižvelgiama į nuteistojo jauną amžių, nusikalstamų veikų padarymo motyvus (sunki turtinė padėtis), padarytos žalos dydį (nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydis nėra itin nedidelis, pagrinde buvo vagiami maisto produktai ir smulkūs, nedidelės vertės daiktai), aplinkybę, kad nuteistojo motina turi kriminalinę praeitį, nes yra ne kartą teista, pati dalyvavo nusikalstamų veikų daryme, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, aplinkybę, kad iki veikų, už kurias jis yra nuteistas, Sergejus Jerofejevas nebuvo teistas, taip pat į jo jauną amžių. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tinkamai pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistajam parinkta bausmė buvo tik už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Pažymėtina, kad Sergejus Jerofejevas dar nėra sulaukęs dvidešimt vienerių metų, ir jo pasiuntimas į laisvės atėmimo vietą ketveriems metams už nusikalstamas veikas, kurių didžiąją dalį jis padarė būdamas nepilnametis, būtų neteisingas bei galėtų turėti ir labai neigiamą poveikį jo asmenybės vystymuisi. Vis dėlto, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, sistemingumą bei pavojingumo laipsnį, apeliacinės instancijos teismas mano, kad nuteistajam poveikis bus padarytas ir bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. bus pasiekti tik paskyrus su nuteistojo laisvės ribojimu susijusias bausmes, t. y. areštą ir laisvės atėmimą.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Sergejaus Jerofejevo skundą tenkinti. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendį pakeisti. Sergejų Jerofejevą - už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Valentin Vysockij turto vagystės) nubausti areštu trisdešimčiai parų;

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl Valentin Vysockij turto sugadinimo) nubausti areštu penkiolikai parų;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Česlovo Bulos turto vagystės) nubausti areštu trisdešimt penkioms paroms;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. . (dėl Kristinos Kozlovskajos turto vagystės) nubausti areštu trisdešimt penkioms paroms;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Česlovo Bulos turto vagystės 2009 m. gegužės 28 d.) nubausti areštu keturiasdešimčiai parų;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl Galinos Vickun turto vagystės) nubausti areštu keturiasdešimčiai parų;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Galinos Vickun turto vagystės) nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Henryk Mackevič turto vagystės) nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti Alicijos Šurpickajos turtą) nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Alicijos Šurpickajos turto vagystės) nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Bronislavos Makevič turto vagstės) nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Bronislavos Makevič turto vagsytės laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 5 d. iki 2010 m. sausio 6 d.) nubausti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Bronislavos Makevič turto vagystės laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 6 d. iki 2010 m. sausio 7 d.) nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Birutos Šulskajos turto vagystės laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2010 m. kovo 26 d.) nubausti laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Birutos Šulskajos turto vagystės laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2010 m. kovo 26 d.) nubausti laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Valerijaus Šulskio turto vagystės) nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos ir Anton Oberlian turto vagystės laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 24 d. iki 2010 m. spalio 30 d.) nubausti laisvės atėmimi vieneriems metams vienam mėnesiui;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Stanislav Stupak, Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos ir Anton Oberlian turto vagystės laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 6 d.) nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo parobti Sofijos Stupak, Teresos Kovalevskajos ir Anton Oberlian turtą laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d.) nubausti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d.), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą ir subendrintą bausmę Sergejui Jerofejevui paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę Sergejui Jerofejevui paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.