Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-71-298/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2012-05-24Vilniaus apygardos teismas
  2. N1-88-298/2012Nuosprendis · 2012-07-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2012-10-18Vilniaus apygardos teismas
  4. T-18-298/2013Nutartis · 2013-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-22-269/2013Nutartis · 2013-03-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-51-137/2013Nutartis · 2013-04-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-91-137/2013Nutartis · 2013-07-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. T-206-298/2013Nutartis · 2013-11-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. T-71-298/2014Nutartis · 2014-03-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  10. T-680-806/2014Nutartis · 2014-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. T-137-298/2015Nutartis · 2015-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-07
Bylos Nr.
T-71-298/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00050-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
S. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-71-298/2014Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-88-298/2012
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00050-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.16.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,nedalyvaujant nuteistajam S. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. J. (S. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (15 nusikaltimų), BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2012-05-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausme paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu S. J. skundas patenkintas, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis pakeistas. S. J. pagal BK 178 str. 2 d. (15 epizodų), 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (3 epizodai) nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme S. J. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis pateikė teismui prašymą pritaikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. ir jam pakirtą bausmę sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

S. J. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-18 ir buvo pradėtas vykdyti.

Nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti S. J. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. J. (S. J.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis