Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-298/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2012-05-24Vilniaus apygardos teismas
  2. N1-88-298/2012Nuosprendis · 2012-07-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2012-10-18Vilniaus apygardos teismas
  4. T-18-298/2013Nutartis · 2013-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-22-269/2013Nutartis · 2013-03-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-51-137/2013Nutartis · 2013-04-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-91-137/2013Nutartis · 2013-07-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. T-206-298/2013Nutartis · 2013-11-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. T-71-298/2014Nutartis · 2014-03-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  10. T-680-806/2014Nutartis · 2014-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. T-137-298/2015Nutartis · 2015-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-18
Bylos Nr.
T-18-298/2013
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00050-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
I. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-18-298/2013
Baudžiamoji byla Nr. N1-88-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00050-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 18 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B.,nedalyvaujant nuteistajai I. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl I. J. papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteista laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti mokslą, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes ji padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

I. J. 2012-12-06 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 32). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 30), vykdė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2012-11-26 pagal ATPK 110 str. 1 d., 2012-12-04 pagal ATPK 161 str. paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 56-57). Nusikalstamos veikos, už kurias I. J. buvo nubausta 2012-07-18 nuosprendžiu padarytos nakties metu, todėl jai padarius du pažeidimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, yra pagrindas jai papildomai paskirti pareigą - įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

Paskirti I. J. papildomą pareigą ir įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis