Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. O. ( P. O.) patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis P. O. (P. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas pagal 2012-12-14 Kauno apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 199 str. 2 d., LR BK 260 str. 2 d., BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p. ir galutinė bausmė 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2012-03-29; Bausmės pabaiga: 2020-09-29.

Nuteistasis bus atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-06-29. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 10 mėnesių 16 dienų.

2017 m. lapkričio 13 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. O. (P. O.) nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir nustatyti baudžiamojo poveikio priemones.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos 2017 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. LK-199 taikyti nuteistajam P. O. (P. O.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 13 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-199 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam P. O. (P. O.) taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad nuteistasis P. O. (P. O.) Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 5 (penktą) kartą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai buvo pristatytas 2017 m. birželio mėnesį. Lygtinio paleidimo komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Teismas komisijos nutarimo netvirtino.

Nuteistasis P. O. (P. O.) teistas 6 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (18 m.) Ankščiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, dokumento klastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu, šiuo metu bausmę atlieka už kontrabandą, bei disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino.

Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nepažeidė vykdymo sąlygų. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti, skatintas vienuolika kartų, už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą sportinėse varžybose, stropų mokymąsi. Bausmę šiuo metu atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje. Socialinius ryšius palaiko su savo artimaisiais, pasiskambina, lanko pasimatymuose. Artimųjų šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys.

P. O. (P. O.) Nuteistasis teigia jog laisvėje yra dirbęs valstybinėje įmonėje „Lietuvos geležinkeliai” apie tris metus. Turi pažymą jog paleistas būtų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pataisos namuose teigia dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Turi šaltkalvio, staliaus, statybininko-apdailininko, suvirintojo elektra specialybės. Išsilavinimas vidurinis. Nuteistasis studijavo Šiaulių universitete Kūno kultūros studijose ketvirtame kurse. Teigia jog paleistas užbaigs pradėtas studijas. P. O. (P. O.) teigia jog prieš suėmimą gyveno Radviliškyje pas tėvus ir toliau planuoja vykti ten gyventi jei bus paleistas iš pataisos namų. Yra gauta pažyma iš Šiaulių Probacijos tarnybos jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: įgyti specialybę Profesinio rengimo centre (Nuteistasis mokinosi Profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo, staliaus, statybininko-apdailininko specialybes. Lankomumas buvo labai geras, už mokymąsi buvo nekartą paskatintas); atlikti gerbūvio darbus 20 val. (Nuteistasis gerbūvio darbus atliko, prisidėjo remontuojant 3-o nuteistųjų būrio virtuvėje, bei tvarkant kitas būrio bendro naudojimo patalpas); išklausyti Visuomenės sveikatos biuro skaitomas paskaitas (Nuteistasis išklausė paskaitas apie sveiką gyvenseną, bei rūkymo žalą.); laikytis nustatytos tvarkos, nepažeidinėti elgesio taisyklių (Nuteistasis laikosi nustatytų tvarkų, bei nepažeidinėja nustatytų elgesio taisyklių, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas vienuolika kartų, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje).

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą 31 balą) nusikalstamo elgesio riziką. Paskutinio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio svarstymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys, rodė žemą (31 balo) nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad P. O. (P. O.) vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo ryšys su artimaisiais yra tvirtas ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolesnio nusikalstamumo, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas pagal OASys metodiką rodo žema (31 balo) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, turi konkrečius ateities tikslus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, noriai dalyvauja įstaigoje vykdomose programose, galiojančių drausminių nuobaudų neturi nuo praeito lygtinio paleidimo komisijos posėdžio skatintas 1 (vieną) kartą, iš viso skatintas 11 (vienuolika) kartų, laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvoje grupėje, turi kur gyventi, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu, nuteistasis motyvuotas keisti savo nusikalstamą elgesį. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis iš viso teistas viso 6 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (18 m.), seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, dokumento klastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu, šiuo metu bausmę atlieka už kontrabandą, bei disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir kaip jis supranta savo indėlį problemoms atsiradime yra prieštaravimų. Savo elgesį linkęs pateisinti, lygindamas jį su kitų nusižengimais.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai – bendravimas su kriminalinį elgesį propaguojančiais asmenimis.

Be to, šiuo metu Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (31 balo) nusikalstamo elgesio riziką. Paskutinio Lygtinio paleidimo komisijos svarstymo metu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 31 balai pagal OASys metodiką. Tai, kad šiai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (31 balą) pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiame kontekste pažymima, jog 11 balų iš minėtų 31 yra dinaminiai, todėl nuteistasis gali dar labiau sumažinti savo nusikalstamo elgesio riziką.

Socialinio tyrimo išvada ir kiti bylos duomenys liudija, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir buvo skatintas, tačiau jis taip pat 1 kartą buvo baustas drausmine tvarka.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad P. O. (P. O.) toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Taigi, atsižvelgiant į nuteistojo P. O. (P. O.) nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 199, kuriuo nutarta nuteistajam P. O. (P. O.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, netvirtintinas.

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2017 m. lapkričio 13 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-199 taikyti nuteistajam P. O. (P. O.) a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.