Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Kristinai Rutkauskienei, Sauliui Kučiui ir Vytautui Kupcikevičiui,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. ir M. K., laikotarpyje nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-12-03, veikdami organizuotoje grupėje su T. K. ir T. L., kuriems ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais, taip pat su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas ir kuriam paskelbta paieška, susitarė daryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimus - neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turint tikslą ją platinti bei kontrabandos būdu gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kiekvienam grupės nariui pasiskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad M. K. (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko, gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, Ž. J., T. K., ir asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą ir paskelbta paieška, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko, gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, T. L. (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

laikotarpyje nuo 2013-10-02 iki 2013-10-05, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), T. K. ir T. L., kuriems ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais, kartu su M. K. pirkdami, įgijo ne mažiau kaip 6818 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 8.0% - 13,5% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, kurias iki 2013-10-09, tiksliau nenustatyto laiko, gabeno ir laikė dviejuose lagaminuose pas M. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini);

Taip pat G. Z. buvo pareikštas kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, tuo, kad jis 2013-12-03 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste, iš naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į T. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 212 str. 7 p. numatytais pagrindais), naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11.00 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmęs 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 13,4% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija gabeno jam parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) mieste, T. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

T. už tas dienas, kai baliavojo, atlygindavo. Šventė vakarais ir savaitgaliais. Dirbdavo su verslo liudijimu, t.y. kada nori dirba, kada nori - ne. Yra dirbęs ir įmonėje. Jo namai buvo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno jo motina, todėl vasarą jis važiuodavo pas ją. Motina ten turi namą. J. buvo susitikę pas K. jo gimtadienyje (duomenys neskelbtini). Tik ten ir buvo susitikę su J.. Slidinėti važiuodavo su A. Š..

Su (duomenys neskelbtini) teisėsauga jokių nesusipratimų dėl narkotikų vartojimo neturėjo. Gal 2008 metais jam buvo atimtos teisės už vairavimą išgėrus. Nuo 2010 iki 2013 nebuvo atimtos vairuotojo teisės.

Kaltinamasis G. Z. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl pareikštų kaltinimų pripažįsta iš dalies. Pripažįsta, kad iš T. K. pirkdavo „žolę“, nes pats ją rūkė. Pinigų užsidirbdavo nuo 2004 metų važinėdamas į užsienį, kur pirkdavo mašinas. Žmonės paprašydavo, o jie nupirkdavo ir atveždavo. Važiuodavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Biznis ne visada sekdavosi, nebuvo pinigų, tada rūkydavo „žolę“, o perkant didesnį kiekį, būdavo kaina mažesnė. Nusipirkdavo „žolės“ ilgesniam laikui. Pažinojo T. K., Ž., o T. L. nepažinojo, tik žinojo jį kaip (duomenys neskelbtini). Jis iš tiesų ketino nusipirkti iš T. K. narkotikų. 100 gr. „žolės“ jis surūkydavo per mėnesį, kartais per du. Jis tikrai pirkdavo ne kasdien, kaip sako T. K.. Prieš sulaikymą 2013-12-03 jis narkotinių medžiagų nevartojo, nes jų neturėjo. Būdavo pertraukos, T. ne visada jų turėjo. Ką jis aiškina, tai melagystės. Kratos metu pas jį rado maišelį su „žole“, kurią pirko iš T.. Ten gal buvo likę pusė gramo. 2013-12-03 norėjo iš T. K. nusipirkti „žolės“ sau, nes artėjo šventės. Su T. K. bendravo šeimomis, bet tai buvo seniai. Šiaip susiskambindavo kas dieną, žaisdavo biliardą, sportuodavo. Gal po 10 dienų nuo sulaikymo darė tyrimą, bet narkotinių medžiagų nerado. Buvo, kad atvežė narkotines medžiagas į (duomenys neskelbtini), bet ne kuprinėje. Joje buvo rūbai, džinsai, marškiniai. Gal T. K. susimaišė, jis gal jau nebežino, kaip paduodavo tas narkotines medžiagas. Jo žmona turėjo rūbų parduotuvę, pardavinėdavo rūbus. T. I. pažįsta, su juo buvo draugai, bet jam narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Telefoniniuose pokalbiuose su juo kalba ėjo tik apie rūbus.

Kratų metu paimti pinigai yra motinos. Tuomet ji prieš savaitę buvo pardavusi mašiną, yra pirkimo – pardavimo sutartis. Buvo paimtas telefonas, kuriuo skambindavosi T. K., tardavosi dėl susitikimų žaisti biliardą, dėl dalyvavimo turnyruose, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, nors nebūtinai dėl jų. Daugiau jokia kita ryšio priemone nesinaudojo, neturėjo jokio kito telefono. Dabar užsiima individualia veikla, baigė kursus, gyvena su žmona, bus šeimos pagausėjimas. Gailisi, kad taip elgėsi. Daugiau jokių problemų su teisėsauga neturėjo.

Ž. J. pažįsta seniai, bendraudavo, skambindavo jam, bet iš jo nėra pirkęs narkotinių medžiagų. Iš Ž. J. yra pasiskolinęs kazino 200 Lt, bet grąžinęs. Su M. K. nėra bendravęs, jokių ryšių su juo nepalaikė, nėra skambinęs telefonu, nebendravo internetu.

Liudytojas I. L. teismo posėdyje parodė, jog kaltinamieji jam žinomi tiek, kiek tai susiję su darbu (duomenys neskelbtini). Jis dalyvavo ikiteisminiame tyrime dėl asmenų disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Tai buvo 2013 metais. Buvo išsiaiškinta, kad jas parduoda T. K.. Jis tai darė ne vienas, o veikė organizuota grupė, kurioje dar buvo Ž. J., T. L. ir A. Š.. Tyrimo metu buvo nustatytas konspiracinis butas, skirtas narkotinėms medžiagoms laikyti. Jame lankydavosi T. K.. Gavus leidimą to buto apžiūrai, jis su kolega T. G., darė jo slaptą apžiūrą. Tas butas yra adresu (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad jis negyvenamas, spintoje buvo trys kelioniniai lagaminai, o juose - kanapės, sudėtos į vakuumuojamus maišus su ornamentais. Toliau dirbant tame tyrime užfiksuota, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo, vardu A., prašė G. Z. narkotinių medžiagų. Tada G. Z. skambino T. K., o kai šis neatsakė, nuvyko pas jį į namus. A. informavo, kad rytoj, nes T. K. buvo neblaivus. Kitą dieną G. Z. su T. K. susisiekė vėl. T. K. nuvažiavo į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Buvo priimtas sprendimas dėl T. K. sulaikymo, ir jam išėjus iš buto, jis buvo sulaikytas, o pas jį rasta narkotinių medžiagų. Kratos metu bute rasta viskas, kas jau buvo apžiūrėta, dar buvo rastos svarstyklės, maišeliai. Buvo atliktos kratos pas G. Z., kitus su tyrimus susijusius asmenis. Buvo žinoma, kad narkotines medžiagas gabena asmenys, kurių vienas arba du išskrenda į (duomenys neskelbtini), pasiima kaip padėjėją T. L., kuris buvo vienintelis, kuris tas medžiagas pargabendavo. (duomenys neskelbtini) supakavus narkotikus, T. L. įsodinamas į mikroautobusą, ir važiuoja į Lietuvą, o kiti - T. K., A. Š. arba Ž. J. grįžta lėktuvu, patys nieko negabendami, važiuoja pasiimti atvykusio T. L. ir krovinio. Po to T. L. sumokama tam tikra pinigų suma, o narkotinės medžiagos gabenamos į konspiracinį butą. Visa tai buvo matyti iš telefoninių pokalbių išklotinių analizės, skrydžių bilietų pirkimo, pačių įtariamųjų parodymų.

T. L. ir T. K. patys nurodė tikslius adresus, parodė tas vietas žemėlapiuose. Jų parodymai pasitvirtino, iš jų gavo daug informacijos. Be to, jis (liudytojas) vykdė elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavo pokalbius tarp Ž. J., M. K. ir A. Š.. Telefonu apie keliones, kur būtų tiksliai nurodytos vietovės, pinigų sumos, kalbos nebuvo, bet buvo galima suprasti, kokie asmenys, ir ką kuris turi daryti. Buvo užfiksuota, kad kai G. Z. reikia įsigyti narkotikų, jis skambina T. K., o jeigu jo neranda, skambina Ž. J.. Vyko pokalbiai dėl mašinos davimo ir atidavimo, susitarimų kas kur važiuos, kokiu adresu. Liudytojas nurodė, jog su T. K. parodymais yra susipažinęs, organizavo ir dalyvavo apklausiant T. K., skaitė jo apklausų protokolus. T. K. tai darė niekieno nepaveiktas, viską papasakojo, jis priėmė tokį sprendimą. Jo papasakoti dalykai atitiko bylos aplinkybes, per jį buvo išsiaiškinti ir kiti nusikaltimai, kurie nesusiję su narkotinių medžiagų platinimu. Tai įvyko po T. K. sulaikymo. Jis minėjo, kad visada gyveno baimėje ir laukė. Su Ž. J. gal kokį kartą liudytojas buvo susitikęs areštinėje. Ž. J. taip pat buvo siūlyta kalbėti.

Liudytojas T. L. teismo posėdyje nurodė, jog ikiteisminio tyrimo teisėjui yra davęs išsamius parodymus, tačiau tai buvo seniai, ir dabar jau daug ko gali neprisiminti. Savo parodymus, duotus teisme 2014-05-23, dalyvaujant G. Z., M. K., Ž. J., jų gynėjams, taip pat 2017-02-27 apklaustas liudytoju, tvirtina.

Kaip ir yra sakęs anksčiau, su Ž. J. ir M. K. jį siejo narkotinių medžiagų – „žolės“ gabenimas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Per 4-5 metus (duomenys neskelbtini) buvo apie 17 kartų. Viskas prasidėjo kokiais 2010 metais, o baigėsi tada, kai buvo sulaikytas. Vykti į (duomenys neskelbtini) tikslas buvo vienintelis – gabenti „žolės“. Jis pats jokių pažįstamų ten neturi. Posėdžių salėje esantys asmenys – M. padėdavo (duomenys neskelbtini) surasti „žolę“, organizuodavo jos gavimą, o Ž. organizuodavo visą likusią veiklą. Buvo derinami visi kelioniniai ir piniginiai klausimai. Jis (liudytojas) buvo tas žmogus, kuris „žolę“ pargabena. Ž. niekada nebuvo vienas, jie viską darydavo trise. Jis turėjęs reikalų su visais trimis. Jam pranešdavo, kad reikia važiuoti, duodavo bilietus, kartais pačiam reikėdavo nusipirkti. Pirmyn skrisdavo lėktuvu, o atgal važiuodavo keleiviniais maršrutiniais autobusiukais. Jam būdavo žinoma, kur važiuoti, dėl ko važiuoti, ką pargabenti. Visą laiką grįždavo pro (duomenys neskelbtini), tačiau su skirtingų įmonių vairuotojais. Viskas buvo apmokėta. Prieš išvykstant kuris nors iš trijų duodavo pinigų. Su Ž. J. važiavo gal 3 kartus, M. K. gyveno (duomenys neskelbtini), jiems padėdavo apsigyventi, įsigyti narkotines medžiagas. Su M. K. supažindino A. Š.. Su juo bendraudavo internetu. Pas M. be tikslo nevykdavo, o tikslas būdavo narkotinės medžiagos. Reikėdavo važinėti po (duomenys neskelbtini). Narkotikai buvo pakuojami į vakuuminius maišus ir dedami į lagaminus. Iš pradžių buvo po vieną kelioninį lagaminą, paskui po du. Kartu būdavo dedamos lauktuvės. Grįžus jį paleisdavo (duomenys neskelbtini). Tada kažkuris vienas iš minėtų asmenų - Ž. J., arba T. K., arba A. Š. jį paimdavo, vėliau sumokėdavo pinigus už darbą. Jis, žinodamas, kad gabena narkotikus, tai darė, nes buvo įklimpęs į skolas, paskui didėjo pinigai, ir susigundė materialine nauda. Daugiau jis niekur nedalyvavo. Ž. yra mokėjęs jam gal kokius 5 kartus. Pradžioje gaudavo apie 1500 Lt, o paskutiniu laiku - apie 6000 Lt už vieną kelionę. Už tuos pinigus nieko nėra įsigijęs, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir smarkiai į jas įnikęs. Pinigų buvo daug, bet juos iššvaistė ir tiek. Kai būdavo (duomenys neskelbtini), pinigų jam duodavo sumokėti vairuotojui, pačiam pavalgyti. Lietuvoje dažnai Ž. pinigų paskolindavo, nes pritrūkdavo. Teigia, jog nepažinojo tokių asmenų, kurie būtų darę tą patį, ką ir jis. Viena kelionė užtrukdavo iki 2 savaičių. Reikėdavo palaukti, kol bus viskas surinkta, suruošta. Matė kaltinamuosius ruošiant, pakuojant, kelis kartus ir jis pats padėjo. Būdavo pakuojama ir vietoje, kur buvo perkama. Jis važinėdavo kartu ir visame tame dalyvaudavo. (duomenys neskelbtini) yra vieną kartą buvę, kai gyvenant pensionate buvo iškviesta policija į jų kambarį, bet pareigūnai užėjo, patikrino ir išėjo. Tuo metu buvo su Ž.. Paskutiniu metu buvo kelis kartus apsistoję tame pačiame pensionate, esančiame tame pačiame mieste, kur gyveno M.. Yra skridęs į (duomenys neskelbtini).

Patvirtino, kad 2013-10-02 yra važiavęs su T. K., o 2013-11-17 - su A. Š.. Apie šias keliones yra smulkiai papasakojęs savo apklausose. Prieš išvykstant susitikdavo su Ž., turėjo jo telefono numerį, kontaktuodavo. Prieš kelionę Ž. paskambindavo, pasakydavo, kad reikia susitikti su T. K., Ž. J. ar A. Š.. Kiekvieną kartą kelionei paduodavo naują telefoną su nauja SIM kortele. Važiuodamas išsiųsdavo pranešimą - simbolį „+“, kad gerai pravažiavo sieną, bet kas tą pranešimą gaudavo, jis nežino. Naujas telefonas buvo reikalingas, kad jų nesurastų. Korteles ir telefonus po to išmesdavo.

Tyrimo metu jam buvo duota išklausyti telefoninius pokalbius. Patvirtina, kad tokie pokalbiai tikrai buvo ir jis pažino žmones, su kuriais kalbėdavo. Šiuo metu narkotikų jau pusmetį nevartoja. Buvo atvejų, kai vartojo su Ž., su T.. Būdavo kokainas, amfetaminas. (duomenys neskelbtini) su M. parūkydavo žolės. Būdami ten vartodavo alkoholį, kokainą, amfetaminą. Važinėjant po apylinkes susidarė įspūdis, kad pardavėjai (narkotikų) nebuvo geri M. draugai.

Teigia, jog neturi jokio motyvo apkalbėti Ž. J. ir M. K.. Ž. J. jam skolindavo pinigus, bet šiuo metu jis jam nėra skolingas. Skolos pasidengdavo, kai grįždavo, jas tiesiog nurašydavo ir išmokėdavo likusią uždarbio dalį, t.y., kiek pasiskolindavai, tiek ir turėdavai atiduoti. Taip pat nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu iš jo buvo paimtas kompiuteris, kuriame buvo nuotraukos, darytos (duomenys neskelbtini). Buvo nuotraukų, kur jis užfiksuotas su M. K., su T..

Iš 2014-05-23 T. L. davė parodymus (apklaustas įtariamuoju) pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Jis nurodė, kad 2010 m. pažįstamų kompanijoje susipažino su Ž. J. ir T. K.. Tuo metu gana smarkiai buvo įnikęs į narkotikus, dažnai juos vartojo. T. K. pasiūlė platinti narkotines medžiagas, t. y. amfetaminą. Sutiko, kadangi turėjo galimybę užsidirbti šiek tiek pinigų ir turėti po ranka narkotikų. Kadangi pats nemažai vartojo, pradėjo klimpti į skolas. Skola pasidarė nemaža. T. K. pasiūlė vykti į (duomenys neskelbtini) pargabenti „žolę“. Iš pradžių nesutiko, nes suprato, kad rizika yra didžiulė, tačiau laikui bėgant skolos grąžinti nesugebėjo, o ji tik augo, todėl sutiko. Pirmą kartą vykstant į (duomenys neskelbtini) susipažino su A. Š. ir M. K.. Pirmą kartą kartu vyko A. Š. ir parodė, kaip viską reikės daryti. Pradžioje už „žolės“ gabenimą nieko negavo, tiesiog buvo nurašyta skola. Paskui už „žolės“ gabenimą jam buvo mokama nuo 1500 Lt, kadangi vežamos „žolės“ kiekis buvo mažas. Laikui bėgant atlygis už „žolės“ gabenimą padidėjo iki 6000 Lt ir vežamos „žolės“ kiekis padidėjo iki dviejų pilnų lagaminų. „Žolę“ iš (duomenys neskelbtini) gabeno apie 3 metus A. Š., T. K. bei Ž. J.. Viso (duomenys neskelbtini) yra buvęs maždaug apie 20 kartų. Priešpaskutinį kartą į (duomenys neskelbtini) vyko 2013 m. spalio pradžioje. Tą kartą vyko su T. K.. Kas tą kartą padavė pinigus įsigyti bilietui, ar T. K., ar Ž. J., tiksliai nepamena. Bilietą pirko (duomenys neskelbtini) kelionių agentūroje (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) vyko iš (duomenys neskelbtini) oro uosto, į kurį jį ir T. K. nuvežė Ž. J.. Vykstant į (duomenys neskelbtini) oro uostą, jam ir T. K. Ž. J. padavė po 10000 eurų bei po naują telefoną su SIM kortelėmis. Nuskridus į (duomenys neskelbtini), pinigus jis atidavė T. K.. (duomenys neskelbtini) oro uoste jį ir T. K. pasitiko M. K., kuris visada tarpininkaudavo įsigyjant „žolę“. Iš (duomenys neskelbtini) oro uosto nuvyko į (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyveno M. K.. Jis ir T. K. apsistojo pensionate, kurio pavadinimo nepamena. Kambarys visada buvo užsakinėjamas jo vardu, o už nakvynę visada atsiskaitydavo asmuo, kuris vykdavo kartu su juo. Po kelių dienų jis, T. K., M. K. ir vairuotojas, kurio vardo nepamena, vyko į (duomenys neskelbtini) priemiestį pas kitą (duomenys neskelbtini) A., kuris, kiek pamena, beveik visada padėdavo įsigyti „žolės“. Važinėjant po (duomenys neskelbtini) apylinkes, jis, T. K., vairuotojas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) A. supirko reikiamą kiekį „žolės“. Kiek tiksliai, negali pasakyti, nes visus piniginius reikalus tvarkė T. K.. „Žolė“ buvo pakuojama pas (duomenys neskelbtini) A. namuose į du didelius plastmasinius lagaminus. Pakavo T. K. ir M. K.. Kartais, jei paprašydavo, jis irgi padėdavo. Supakuotą „žolę“ iš A. namų turėjo pargabenti taksi automobiliu pas M. K. į namus. Sumokėti už taksi paslaugas pinigų davė T. K.. Po viso šito T. K. išvyko atgal į Lietuvą, jam palikdamas maždaug 500 eurų susimokėti už nakvynę viešbutyje bei kelionę atgal į Lietuvą. Taip pat paliko numerį, į kurį turėdavo rašyti pliusiukus, kirtęs kiekvienos valstybės sieną. Paskutiniu metu vairuotoją, kuris veš į Lietuvą, turėdavo susirasti pats internetu. Radus vairuotoją, sutartą dieną jį iki taksi automobilio palydėjo M. K.. Kelionė iki Lietuvos trukdavo maždaug 2 - 3 paras. Už kelionę į Lietuvą vairuotojui dažniausiai mokėdavo apie 170 eurų. Grįžus į Lietuvą, tą kartą (duomenys neskelbtini) jį pasitiko Ž. J.. Jam atidavė abu lagaminus ir grįžo kartu į (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų vėl susitiko su Ž. J., kuris jam sumokėjo 6000 litų už „žolės“ pargabenimą iš (duomenys neskelbtini). Kitą kartą į (duomenys neskelbtini) vyko 2013 metais lapkričio viduryje. Tada pinigus bilietui įsigyti jam padavė Ž. J.. Bilietą pirko (duomenys neskelbtini) kelionių agentūroje, kurios pavadinimo tiksliai negali pasakyti. Jam buvo pasakyta, kad (duomenys neskelbtini) pasitiks A. Š.. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) oro uoste jį pasitiko M. K., A. Š. ir vairuotojas (duomenys neskelbtini). Vėl vyko į (duomenys neskelbtini). Su A. Š. apsistojo pensionate, kurio pavadinimo nepamena. Po kelių dienų jis, A. Š., M. K. ir vairuotojas (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) priemiestį pas (duomenys neskelbtini) A.. Su A. visi penki važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes. Jie vėl supirko reikiamą kiekį „žolės“. Tą kartą visus piniginius reikalus tvarkė A. Š.. „Žolė“ vėl buvo nugabenta pas A. į namus, ten supakuota į du didelius plastmasinius lagaminus ir vėl taksi automobiliu jis turėjo pargabenti į (duomenys neskelbtini), į M. K. namus. Tą kartą pinigus sumokėti už taksi paslaugas padavė A. Š.. A. Š., išvykdamas iš (duomenys neskelbtini), jam vėl paliko maždaug apie 500 eurų susimokėti už nakvynę bei kelionę į namus. Vairuotoją vėl susirado pats internetu. Vėl sutartą dieną jį iki vairuotojo taksi automobiliu palydėjo M. K.. Vairuotojui už kelionę į Lietuvą mokėjo apie 170 eurų. Kelionė iki Lietuvos truko maždaug 2 - 3 paras. Lietuvoje grįžo į (duomenys neskelbtini) miestą, kur jį pasitiko A. Š.. Lagaminus su pargabenta „žole“ atidavė A. Š. ir grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų susitiko su Ž. J., kuris už kelionę jam sumokėjo 6000 litų. Pirmus du kartus A. Š. maršrutiniu autobusiuku grįžo kartu su juo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Papasakojo maršrutą, kuriuo reikia vykti, palaikė kompaniją, kad jam būtų drąsiau. Paaiškino, kaip rasti vairuotoją kelionei į Lietuvą. Pasakė, kad vairuotojo reikia ieškoti internetu. „Google“ puslapyje įrašydavo „Keleivių gabenimas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą“ ir rasdavo vairuotojų numerius. Jam paskambindavo T. K., A. Š. ar Ž. J.. Pasiūlydavo susitikti. Kartais būdavo visi trys, kartais kažkuris vienas iš jų. Pasakydavo, kada maždaug reikėtų vykti į (duomenys neskelbtini). Paklausdavo, ar jis vyks. Jei sutikdavo, dažniausiai tą pačią dieną jie nupirkdavo bilietus į (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu jis jau pats turėdavo nusipirkti bilietus į (duomenys neskelbtini). Jam paduodavo lapuką, ant kurio būdavo užrašytas skrydžio maršrutas bei data. Tiksliai negali pasakyti, kaip 2013 m. spalio mėnesį įvyko susitarimas dėl vykimo įsigyti „žolės“. Atrodo, kad su juo susisiekė Ž. J. ar T. K., padavė lapuką, ant kurio buvo užrašytas skrydžio maršrutas bei skrydžio data, taip pat buvo paduota apie 1000 litų bilietui įsigyti. Buvo reikalingi nauji telefonai su naujomis SIM kortelėmis: viena SIM kortelė buvo skirta susirasti vairuotoją. Lipant į mikroautobusiuką, ją išmesdavo, nes taip buvo pasakyta. Toks susitarimas buvo tarp jo, T. K., Ž. J. ir A. Š.. Įsidėdavo naują antrą SIM kortelę, iš kurios siųsdavo pliusiukus, kai kirsdavo kiekvienos valstybės sienas. Pliusiukus siųsdavo į numerį, kurį jam palikdavo asmuo, kuris tuo metu vykdavo kartu su juo į (duomenys neskelbtini). Pliusiukas reikšdavo, kad sėkmingai kirto tos valstybės sieną. 2013 m. spalio mėnesį, vykstant į (duomenys neskelbtini), T. K. tvarkė visus piniginius reikalus: mokėjo už „žolę“, atsiskaitinėjo. M. K. vertėjaudavo iš (duomenys neskelbtini) kalbos bei su (duomenys neskelbtini) A. tarpininkaudavo įsigyjant „žolę“. Kiek žino, už tai gaudavo kažkokį atlygį. Jis turėdavo „žolę“ iš (duomenys neskelbtini) pargabenti į (duomenys neskelbtini). Jo manymu, (duomenys neskelbtini) vairuotojas apie gabenamą „žolę“ žinojo. 2013 m. spalio mėn. „žolės“ pakavimas vyko (duomenys neskelbtini) A. namuose. „Žolė“ buvo pakuojama į didelius plastmasinius vakuuminius maišus. Jie buvo peršviečiami ar ne, nepamena. „Žolę“ pakavo T. K. ir M. K.. Jis irgi padėjo, kadangi buvo paprašytas. Kad neliktų jokių pirštų antspaudų, visi trys pakuodami „žolę“ mūvėdavo guminėmis pirštinėmis. Iš plastikinių maišų dulkių siurbliu per angą buvo ištraukiamas visas oras. Maišai labai sumažėdavo. Tiksliai neatsimena, kokios spalvos buvo lagaminai, arba tamsiai, arba šviesiai pilki. A. nepakuodavo, būdavo namuose, viską matė. 2013 m. spalio mėnesį įsigyjant „žolę“ pinigus mokėjo T. K.. Kokį kiekį įsigijo, nežino. Žino, kad buvo du pilni lagaminai. Pinigus A. padavė T. K.. A. susitardavo, kiek reikia mokėti (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena, kuriose vietose supirko tuos du pilnus lagaminus. Žino, kad ne vienoje vietoje. „Žolė“ buvo pakuojama pas A., po to pervežama pas M. K., nes taip buvo patogiau. Taip pat dėl to, kad neužuostų taksi vairuotojas, kuris jį veždavo į motelį. Spalio mėnesį M. K. jį taksi automobiliu su lagaminais, kuriuose buvo „žolė“, lydėjo iki mikroautobuso, nes jis nemokėjo (duomenys neskelbtini) kalbos ir negalėjo susikalbėti. 2013 m. spalio mėnesį, kirtęs Lietuvos sieną, parašė apie tai žinutę į numerį, kuris jam buvo paliktas, ir kad maždaug už valandos ar dviejų bus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įsėdęs į Ž. J. automobilį ir važiuodamas į (duomenys neskelbtini) SIM kortelę išmetė pro langą, nes buvo sutarta, kad susitikus SIM kortelę turi išmesti, o telefonus sulaužydavo ir išmesdavo grįžęs į namus. 2013 m. lapkričio mėnesį jam paskambino Ž. J., pasiūlė susitikti, nes telefonu niekada tokių dalykų neaptarinėdavo. Susitiko (duomenys neskelbtini), nepamena, kurioje vietoje. Susitikus jam buvo pasakyta, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini). Buvo paduotas lapukas su maršrutais ir skrydžio data. Buvo pasakyta, kad (duomenys neskelbtini) jį pasitiks A. Š.. Kaip jis atsiras (duomenys neskelbtini), nežino. Žino tik liek, kad jis jau iš anksčiau į (duomenys neskelbtini) buvo nuskridęs su žmona. Į (duomenys neskelbtini) vyko iš (duomenys neskelbtini) aerouosto, į kurį jį nuvežė Ž. J.. Nepamena, ar Ž. J. jam tą kartą padavė pinigų. Visa „žolės“ įgijimo sistema buvo analogiška kaip ir 2013 m. spalio mėnesį, tik visus piniginius reikalus tvarkė A. Š., mokėdamas pinigus už „žolę“ A., kuris mokėdavo pinigus „žolės“ pardavėjams (duomenys neskelbtini). Taip pat A. Š. mokėdavo už tarpininkavimą ir padėjimą M. K.. „Žolė“ buvo įgyta kartu su A. važinėjant po (duomenys neskelbtini) apylinkes. Tikslaus kiekio nepasakys, žino tik, kad vėl buvo du pilni lagaminai. Pakavimas vėl vyko pas (duomenys neskelbtini) A. namuose. A. nieko nedarė, tačiau tai matė. Pakavimas buvo analogiškas: „žolė“ buvo pilama į didelius plastikinius vakuuminius maišus. Dulkių siurblio pagalba iš jų išsiurbiamas oras. Šį veiksmą su dulkių siurbliu atlikdavo jis. „Žolę“ šį kartą pakavo A. Š. ir M. K.. Pakavimas vėl vyko mūvint gumines pirštines. Visa tai buvo dedama į plastikinius tamsiai ar šviesiai pilkos spalvos lagaminus. Lapkričio mėnesį 500 eurų susimokėti už nakvynę viešbutyje ir kelionę į Lietuvą jam davė A. Š.. Pradžioje, apie 2010 m., kai susipažino su T. K., pastarasis jam pasiūlė platinti amfetaminą. Su M. K., būdami (duomenys neskelbtini), parūkydavo „žolės“. Ar A. Š. vartojo „žolę“ ar kitas narkotines medžiagas, nežino. Su Ž. J. yra kelis kartus vartojęs kokainą. Su T. K. iš pradžių gana dažnai vartodavo narkotines medžiagas, t. y. amfetaminą. „Žolę“ yra pargabenęs apie 20 kartų. Mano, kad „žolę“ realizuodavo T. K., A. Š. ir Ž. J.. Įsigyjant „žolę“ (duomenys neskelbtini), pinigai būdavo pas A. Š., Ž. J. ar T. K., kurie tą kartą vykdavo kartu su juo. Jam nebuvo žinoma, koks kiekis buvo perkamas ir kokios sumos mokamos. Apie butą (duomenys neskelbtini) gatvėje jam nėra žinoma. Apie tą butą sužinojo tik tada, kai T. K. davė parodymus. Prieš susipažįstant su T. K., jau vartojo narkotikus. T. K. buvo skolingas už narkotines medžiagas. Negali pasakyti, kad jį vertė gabenti narkotikus, buvo skolingas, todėl važiavo savo noru, nes nebuvo kitos galimybės grąžinti skolą. Jam nebuvo žinoma, pas ką buvo pinigai, gauti už narkotines medžiagas. Jo manymu, narkotinių medžiagų gabenimą organizuodavo T. K., Ž. J. ir A. Š.. Kartais Lietuvoje iš tų pačių asmenų įsigydavo parvežtos „žolės“ (17 t., 29-33 b.l.).

2014-05-19 asmens parodymo atpažinti metu T. L. atpažino M. K., kuris (duomenys neskelbtini) padėjo susirasti narkotikų pardavėjus (17 t., 37-41 b.l.).

Liudytoja R. L. parodė, jog iš posėdžių salėje esančių kaltinamųjų jai matytas tik Ž. J.. Ž. žino tik tiek, kad jis buvo užėjęs pas jos sutuoktinį T. L.. Su T. pažįstama nuo 2012 metų. Kai susipažino, jis nuomojosi butą ir gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, lygtai (duomenys neskelbtini). Jis kažką padėdavo daryti tėvui, kuris jam duodavo pinigų. Jis kažkur vykdavo, tik pasakydavo, kad išvyksta ir viskas. Ji pati nėra buvusi (duomenys neskelbtini). 2014-12-31 buvo registruota santuoka su T. L.. Po to jau nebuvo jokių išvykų į (duomenys neskelbtini). Jis buvo pradėjęs dirbti, su kaltinamaisiais nebendravo. Savo automobilio jie neturėjo ir naudojosi tik jos tėvų automobiliu (duomenys neskelbtini). Iš T. žinojo apie T. K., gal kelis kartus jį buvo mačiusi kavinėje. A. Š. yra mačiusi gal vieną ar du kartus. Apie T. keliones nieko nežino, jokių nuotraukų nėra mačiusi. Apie T. skolas Ž. nieko nežino. T. apie M. tik sakė, kad buvo susipykę, kad jį sulaikė. Kad T. vartojo narkotikus - „žolę“, žinojo. Kai jį sulaikė, pas jį rado. Būdavo, kad grįždavo namo jos pavartojęs.

Teismo posėdyje paskelbus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (13 t., 193-195 b.l.) liudytoja nurodė, jog ten viskas užrašyta iš jos žodžių.

Liudytojas J. L., teismo posėdyje nurodė, kad kaltinamieji jam nematyti. Jis 2013 metais nuomojo savo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių, vienas pereinamas. Duktė paskelbė internete, kad išnuomojamas. Paskambino žmogus, prisistatė T.. Su juo pasirašė sutartį ir įleido jį gyventi. Sakė, kad gyvena už miesto, reikia važinėti. Toje sutartyje, kurią rašė pats, buvo įrašyta žmogaus pavardė iš jo pateikto dokumento, jo telefonas, bet kai vyko tyrimas, sutartis buvo paimta. To vyro, išsinuomojusio butą, nei vardo, nei pavardės nepamena. Vandens išnaudodavo labai mažai, kubo nesiekdavo per mėnesį, elektros išdegindavo, bet ne per daugiausiai. Dujų naudojo mažai. Jis mokėjo už nuomą po 30 Lt, kartais po 50 Lt už mėnesį. Jis buto raktus turėjo, lankydavosi 2-3 kartus per mėnesį, nurašydavo skaitliukus. Pareigūnai tada jį susirado darbe, ir visi nuėjo į tą butą, raktų jokių nedavė. Ten pareigūnai rado nedideles svarstykles. Jos buvo padėtos spintoje, viršuje. Jis į butą užeidavo, bet į spintą nelįsdavo. Nuomininkas atsivežė pripučiamą čiužinį. Sakė, kad retkarčiais bus pagulėti. Buvo foteliai, staliukas, Jis užeidavo į butą, bet nieko įtartino nematė. Paskui pareigūnai parodė svarstykles ir maišiukus, kuriuos rado bute. Nuomininkas nuolat negyveno. Atvažiuodavo tai su viena mašina, tai su kita. Keisdavo mašinas, todėl galvojo, kad perka jas ir parduoda, o apie narkotikus tikrai nepagalvojo. Bute buvo rasti gal du ar trys rudi lagaminai, kurie buvo sudėti spintoje. Juos buvo matęs ir anksčiau, bet jų neatidarinėjo ir nelietė. Tą nuomininką jis atpažino iš parodytos nuotraukos.

Paskelbus liudytojo apklausos protokolą (13 t. 135-138 b.l.), jis patvirtino ten užfiksuotas aplinkybes.

Liudytojas T. K. parodė, jog visus kaltinamuosius pažįsta daug metų, nuo pat vaikystės. Įvykiai, dėl kurių jie čia, prasidėjo 2010 metais. Jis neturėjo darbo ir jokio pajamų šaltinio, todėl susigundė lengvais pinigais. Tuo metu, gal tik M. K. dirbo (duomenys neskelbtini), o Ž. J. ir G. Z. nedirbo. Ž. J. pasiūlė užsiimti narkotinių medžiagų prekyba. Pasakė, kad pažįsta A. Š., kad galima atsivežti iš (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų ir pardavinėti jas Lietuvoje. Pasiūlymas buvo aiškus, bet buvo daug neaiškumų. Susitikę aptarė detales, kaip bus daroma, kad tam reikia pinigų. Iš pradžių A. Š. parvežti žolės į (duomenys neskelbtini) vyko vienas. Ž. J. suorganizavo pinigus - apie 10 tūkstančių litų. Už tuos pinigus turėjo būti įsigyta narkotikų. Parvežus į Lietuvą, pradėjo prekiauti. Prekiavo jis, Ž. J. ir A. Š.. Iš pradžių laikė tas medžiagas pas A. Š. bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Paskui pas J. K. - jo dėdę, garaže, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada buvo nuomojamos patalpos A. Š. vardu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Iš pradžių prasidėjo nuo 1,5 kg, paskui kiekis augo, veždavo ir po 12 kg. Vežė supakuotą plastikiniuose maišuose, iš kurių išsiurbus orą, kraudavo į lagaminus. Parveždavo iš (duomenys neskelbtini) autobusais T. L.. Jis pats yra dalyvavęs (duomenys neskelbtini) ieškant narkotinių medžiagų. Dažniausiai žolė buvo perkama (duomenys neskelbtini) apylinkėse. Ją parduodavo vietiniai gyventojai. A. Š. į (duomenys neskelbtini) vyko gal 6 kartus, Ž. J. ir jis - gal po 4 kartus. Galimai tai buvo A. Š. idėja, kurią jis pasiūlė Ž. J., o šis pasiūlė jam. Iš pradžių nedaug pinigų uždirbdavo, todėl kaupdavo pinigus kitiems atvežimams. Paskui, atsiradus pinigų, J., kuris rūpinosi finansais, juos dalino po lygiai. Kai gaudavo pinigus už „žolę“, nešdavo Ž. J., o jis skirstė. Visi dalyviai juo pasitikėjo.

Nurodė, jog dalyvavo darant kratą bute (duomenys neskelbtini) gatvėje. Gruodžio 3 dieną lankėsi tame bute apie 10 val. ryto, nes norėjo paimti 100 gr. žolės, kad nuvežti G. Z.. Tada jį ir sulaikė. Bute rasti likę „žolės“ kiekiai buvo atvežti iš (duomenys neskelbtini) jo paties, o paskutinė prekė buvo A. Š.. Raktai nuo buto buvo pas jį patį, pas A. Š. ir pas Ž. J.. Visi galėjo patekti į tą butą. M. K. padėdavo įsigyti „žolės“ (duomenys neskelbtini), važinėdavo kartu su juo po apylinkes jos pirkti. M. K. (duomenys neskelbtini) gyveno seniai, mokėjo kalbą. Su juo susitikęs (duomenys neskelbtini) buvo iki 2010 metų. Kai pirmą kartą reikėjo vykti į (duomenys neskelbtini), M. K. nurodė A. Š. ir Ž. J.. Jie pasakė, kad „žolės“ padės įsigyti M.. Iš pradžių buvo toks R., kuris ją parveždavo. Paskui jis kažkur dingo. Tada A. Š. pasakė, kad reikia žmogaus „žolės“ pergabenimui. Jis (liudytojas) paklausė T. L., ar nenorėtų pargabenti iš (duomenys neskelbtini) „žolės“, ir šis sutiko. Su L. bendravo ir K., ir J..

2013 metų pabaigoje, gal rugsėjo mėnesį, susitikę jis, Ž. J., A., aptarė, kad reikia „žolės“ vėl. Turėjo vykti Ž. J., bet jis buvo susižeidęs, todėl liko jis - liudytojas. Ž. pasirūpino telefonais, įsigijo bilietus. Ž. T. L. ir jam davė po 10 tūkstančių litų, ir nuvykę į (duomenys neskelbtini) aerouostą, išskrido į (duomenys neskelbtini), kur pasitiko M. K., nuvežė į viešbutį. Susitikę po kelių dienų, jis, T. L., M. K. ir toks (duomenys neskelbtini) A., išvyko pirkti „žolės“. Pas vieną asmenį nusipirko apie 3 kg „žolės“, mokėdami po 1300 Eur už kilogramą. Pinigai buvo pas jį ir pas T. L.. M. K. tarpininkaudavo, vertėjaudavo, kartu važinėjo. K. buvo mokama po 100 Eur nuo kiekvieno kilogramo. Nuvykę į kitą vietovę, įgijo dar apie 12 kg „žolės“, kurios kaina buvo 1300 - 1400 Eur už kilogramą. Pas A. turėjo lagaminus ir specialius maišus, iš kurių galima ištraukti orą. Pas A. supakavę ir ištraukę orą, jis ir M., sudėjo du lagaminus ir išsiuntė T. L. į pensionatą, esantį (duomenys neskelbtini) mieste. Ž. J. parašė SMS, kad viskas gerai ir nori grįžti namo. Tai reiškė, kad viskas pasisekė, galima vykti namo. Jis pats skrido lėktuvu, o T. L. susirado autobusiuką, važiuojantį į Lietuvą, ir juo atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jį pasitiko Ž.. Lagaminai buvo nuvežti į garažą (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuris priklausė Ž. J. tėvui. Gal po 5 dienų juos nugabeno į (duomenys neskelbtini) gatvę. Iš to kiekio kažkiek buvo parduota.

2013 m. lapkričio mėn. jie vėl susitiko pas A. Š.. Buvo Ž. J., jis ir A.. Nutarė, kad prieš Naujuosius metus reikia dar įsigyti „žolės“. Buvo Ž. eilė, bet jis buvo susižeidęs, todėl į (duomenys neskelbtini) išvyko A.. Jis pats nusipirko bilietus. Jam Ž. J. davė iki 20 tūkstančių eurų. A. į (duomenys neskelbtini) išvyko su žmona, o L. skrido atskirai, kai jau „žolė“ buvo įgyta. Jos buvo nupirkta 12 kg, mokant po 1300 - 1400 Eur už kilogramą. M. K. dalyvavo pirkime. T. L. susirado autobusiuką, kuris veža keleivius iš (duomenys neskelbtini). A. Š. grįžo vienas. Dėl saugumo buvo kontaktuojama žinutėmis ir vis kitais telefonais. Su A. Š. kontaktavo arba jis, arba Ž. J.. T. L. atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) degalinės jo pasiimti, važiavo A.. Pas jį (liudytoją) buvo likę A. mašinos raktai, kurių jis tuo metu negalėjo perduoti. Todėl jis išvyko kitu automobiliu. A. parvežė T. L. iš (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų lagaminus su A. Š. jie nuvežė į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tą butą išnuomojo A. Š. narkotinėms medžiagoms laikyti.

Jį sulaikė policija narkotines medžiagas nešantis iš to buto. Dieną prieš tai Z. atvyko pas jį ir pasakė, kad jam reikia „žolės“. Tą dieną jis negalėjo ir pažadėjo vėlesniam laikui. Kitą dieną vėl paskambino G. ir paprašė užvažiuoti. Jis suprato, kad galima jam užvežti. Pokalbis buvo užmaskuotas. Nuvykęs į butą, supakavo „žolę“, ketindamas jam nugabenti. Ar Z. pats ją vartojo, nežino, o ar kam nors platino, nežino taip pat. G. Z. pardavinėdavo po 100 gr., gal teko ir po 200 gr. parduoti. Tai vykdavo vieną kartą per dvi savaites ir truko apie 2 metus. Lietuvoje kiekvienas jų turėdavo savo klientus, kuriems tiekdavo tą „žolę“. Jis turėjo tik G. Z.. Jis pats narkotikų nevartojo ir nematė G. Z. vartojančio. Pinigai būdavo dalinami po lygiai, atmetus išlaidas. Juos padalindavo Ž., duodamas A., jam ir tokią pat dalį pasilikdamas sau. T. L. uždirbdavo apie 2 tūkstančius litų, jam pačiam likdavo apie 20 tūkstančių litų.

Paaiškino, jog buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir tada nurodė teisingas aplinkybes. Nuo (duomenys neskelbtini) buto raktus turėjo visi trys. Išsinuomojo 2012 metais. Iš pradžių bute lankėsi ir Ž. J., bet paskui jis pradėjo vengti ten lankytis, nes jo buvęs klientas V. jam pasakė, kad gali sekti policija.

Motyvuojamoji dalis

Atsakydamas į kaltinamojo M. K. klausimą patvirtino, kad gal 2011 metais buvo konfliktas, išgėrinėjo ir susimušė. Tuo metu (duomenys neskelbtini) jis slidinėjo ir susitiko kurorte.

Su G. Z. nebebendrauja, nors jis buvo draugas. Su juo tuo metu susitikdavo, būdavo, kad ir kasdien, bendravo dažnai. Juos siejo draugystė, narkotikų biznis, žaisdavo biliardą, dalyvaudavo turnyruose, t.y. susitikdavo ne tik dėl narkotikų. Seniai pažinodamas jį ir juo pasitikėdamas, pasakė, kad norėtų parduoti „žolės“. Paklausė G. Z., ar nežino, kam jos reikia. Prekiaudavo tik „žole“, o vartojo kitokius narkotikus. G. Z. supakuodavo į polietileninius maišelius, užspaudžiamus, po 100 g bendroje masėje. Kartais būdavo kitokiuose maišeliuose, teko paduoti ir su kuprine. Kuprinė buvo mašinoje. Taip buvo patogiau perduoti, kad ne iš rankų į rankas. G. Z. iš karto neatsiskaitydavo. Dažniausiai susitikdavo kitą dieną, kartais po dviejų dienų, ir tada jis pilnai atsikaitydavo. Už 100 g jis sumokėdavo 1400 - 1500 Lt. Tvirtina, jog narkotines medžiagas pardavinėjo tik G. Z.. Dar tokiam A. K. yra pardavęs po 50 - 100 g gal 5 kartus, bet A. K. atsiskaitydavo su Ž., o gal ir visai neatsiskaitydavo.

2014-02-21 T. K., apklausto įtariamuoju duotuose parodymuose pas ikiteisminio tyrimo teisėją jis paaiškino, kad 2013 metų gruodžio 3 d. apie 11.30 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje, su savimi turėjo 100 gramų narkotinės medžiagos „žolės“, kurią buvo užsikišęs už megztinio. Jis ėjo į automobilį (duomenys neskelbtini) klasės, kuris priklauso Ž. J. tėvui E. J.. Su minėtu automobiliu „žolę“ turėjo nuvežti G. Z. pardavimui. Už 100 gramų „žolės“ iš G. Z. turėjo gauti 1500 litų. Iš vakaro pas jį G. Z. buvo užvažiavęs ir pasakė, kad jam reikės 100 gramų „žolės“. Jis jam pasakė, kad kitą dieną jam užveš arba jis užvažiuos pasiimti, dabar tiksliai neatsimena. Gruodžio 3 d. apie 10 val. jam paskambino G. Z. ir pasakė, kad bus namuose ir pasakė, kad gal prasuks. Jis suprato, kad jam turi užvežti tuos 100 gramų „žolės“. Jis su G. Z. pažįstamas apie 15 metų, o bendrauja apie 10 metų. Gali pasakyti, kad G. Z. iš jo perka žolę apie 3 metus, kiekvieną savaitę po 100 gramų. Ką jis su „žole“ daro, tiksliai nežino, bet pirmą kartą kai pasiūlė „žolės“, jis pasakė, kad žino kam „žolės“ reikia. Jis G. Z. 100 gramų „žolės“ parduodavo už 1300 - 1500 litų. Gal 5 kartus G. Z. yra pardavęs po 200 gramų „žolės“. 100 gramų „žolės“, kurią pas jį rado policijos pareigūnai jis pasiėmė iš buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, numerio neatsimena, gali parodyti. Minėtame bute laikydavo „žolę“, kuri priklausė trims asmenims, tai yra jam, A. Š. ir Ž. J.. Minėtos „žolės“ realizavimu užsiimdavo visi trys. Kai jis buvo sulaikytas, tuo metu bute (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo apie 20 kg „žolės“, kuri buvo keturiuose kietos dangos lagaminuose, iš kurių du buvo šviesiai pilkos spalvos, du tamsiai pilkos spalvos. Minėti lagaminai buvo atvežti per du kartus iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto. „Žolė“ kiekvienam lagamine buvo sudėta į 4 - 6 polietileninius maišus, kad nepraleistų kvapo. Tame bute žolės svėrimui buvo trejos elektroninės svarstyklės, taip pat polietileniniai maišeliai žolei supilti ir plastmasinis bliūdelis žolei pasemti. Maišelius žolei pakuoti ir bliūdelį pirko jis, o elektronines svarstykles pirko Ž. J. ar A. Š., tiksliai pasakyti negali. Jis, Ž. J. ir A. Š. kiekvienas turėjo savo klientus žolei parduoti ir kiekvienas pasiimdavo „žolės“ reikiamą kiekį. Minėtą butą (duomenys neskelbtini) gatvėje A. Š. išnuomojo iš kažkokio vyro, kurio jis nepažįsta, „žolės“ laikymui. Nuo minėto buto raktus turėjo jis ir A. Š.. Jei „žolės“ reikėdavo paimti Ž. J., tai jis iš jo ar A. pasiimdavo raktus arba paprašydavo paimti reikiamą kiekį „žolės“. Už buto nuomą mokėdavo iš pinigų, gautų iš „žolės“ prekybos. Bute rasta „žolė“ keturiuose lagaminuose buvo atvežta iš (duomenys neskelbtini) per du kartus. 2013 metų spalio mėnesio pradžioje du lagaminus su 12 kilogramų „žolės“ įgijo jis, o iš (duomenys neskelbtini) parvežė T. L., kuris „žolę“ jiems su maršrutiniais autobusiukais veždavo apie 3 metus. T. L. už „žolės“ parvežimą gaudavo paskutiniu metu apie 7000 litų. Įsigyti „žolės“ į (duomenys neskelbtini) spalio mėnesį pradžioje jis į (duomenys neskelbtini) skrido iš (duomenys neskelbtini) oro uosto kartu su T. L.. Bilietus pirko iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš bendrų pinigų suprekiautų iš „žolės“. Pinigus jam padavė Ž. J., kuris taip pat nuvežė į (duomenys neskelbtini) oro uostą. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), Ž. J. padavė jam ir T. L. po 10000 eurų „žolės“ įsigijimui. Pinigai buvo iš suprekiautos „žolės“. Pinigai suprekiauti iš „žolės“ visada būdavo pas Ž. J., nes iš pradžių jis rūpinosi piniginiais reikalais. Apie pinigų, suprekiautų iš „žolės“ prekybos naudojimą spręsdavo visi trys, tai yra jis, Ž. J. ir A. Š.. Jam su T. L. nuskridus į (duomenys neskelbtini), oro uoste juos pasitiko M. K., kurį pažįsta seniai - apie 15-20 metų. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu (duomenys neskelbtini) miestelyje. Jis jiems visus tris metus, kuriuos prekiavo „žole“, padėdavo (duomenys neskelbtini) įsigyti „žolės“, tai yra tarpininkaudavo. Jam atitekdavo 100 eurų nuo 1 kg įsigytos „žolės“. Tą kartą M. K. juos nuvežė į (duomenys neskelbtini), į viešbutį ir sakė, kad „žolės“ ieškos po kelių dienų, nes tuo metu dirbo. Po kelių dienų jis, T. L., M. K. su vairuotoju (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto priemiestį, galėtų žemėlapyje parodyti vietą. Nuvyko pas (duomenys neskelbtini) A., kuris beveik visada padėdavo įsigyti „žolės“. Su A. visi važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes ir viso įsigijo 12 kg „žolės“, už kurią sumokėjo apie 10000 - 16000 eurų. Įsigytą žolę pas A. namuose pakavo į įsigytus plastikinius maišus po 2 kg, kuriuos sudėjo į du lagaminus po 3 maišus. Jis būdamas (duomenys neskelbtini) palaikydavo ryšį su Ž. J., informuodavo jį apie „žolės“ reikalus, parašydavo jam žinutę, kad nori namo. Tai reiškė, kad ieškotų bilietų namo, nes viskas gerai, „žolė“ įsigyta. Bilietus lėktuvui tuo metu nupirko A. Š.. Jis pats grįžo į (duomenys neskelbtini), jį parsivežė Ž. J., o T. L. grįžo iš (duomenys neskelbtini) su maršrutiniu autobusiuku su dviem lagaminais „žolės“. Jis grįžo į (duomenys neskelbtini), jį pasitiko Ž. J., kuris „žolę“ nuvežė į Ž. J. tėvo E. J. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis su Ž. J. apžiūrėdavo ar viskas gerai su „žole“, reikėjo paimti pavyzdžių, nes „žolė“ buvo skirtinga, išimti lauktuves, kurios buvo dedamos dėl svorio lagaminuose. Po to „žolę“ nuveždavo į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tą kartą, kiek atsimena, „žolę“ į butą vežė Ž. su A . T. L. apie butą, kuriame buvo saugoma „žolė“, nieko nežinojo ir nėra ten buvęs dėl saugumo. Apie butą, kuriame saugoma „žolė“ žinojo tik A., Ž. ir jis pats. Antrą kartą „žolės“ įsigyti 2013 metų lapkričio viduryje į (duomenys neskelbtini) važiavo A. Š. su T. L.. Kelionės išlaidos buvo dengiamos iš pinigų suprekiautų iš „žolės“. Jie skrido atskirai, nes A. į (duomenys neskelbtini) skrido su žmona. Visada perkant „žolę“ (duomenys neskelbtini) padeda M. ir A.. A. nupirko 12 kg „žolės“, kiek sumokėjo tiksliai nežino. „Žolę“ į Lietuvą autobusiuku pavežė T. L., o A. grįžo lėktuvu. „Žolė“ buvo pirkta iš pinigų gautų iš žolės prekybos. „Žolė“ pradžioje buvo nuvežta į Ž. tėvo garažą, o po to į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Bute buvo rasta mažiau „žolės“ nei parvežta per du kartus, nes iš pirmo vežimo buvo parduota „žolės“. Jis apie 400 g „žolės“ pardavė G. Z. ir 100 g paėmė Ž. J.. Kiek iš bute buvusio kiekio paėmė A. Š. ir Ž. J., jis negali pasakyti, nes nežino. Visus pinigus, kurios gaudavo pardavę „žolę“ atiduodavo Ž. J., kuris buvo kaip iždininkas ir vedė visą pinigų, gautų iš „žolės“ prekybos apskaitą, rašydavo ant lapuko, po to lapuką išmesdavo. Ž. J. gautą pelną iš narkotikų padalindavo visiems trims po lygiai, tik palikdavo pinigų sekančiam narkotikų užpirkimui. Narkotikų pirkimui visada veždavo 20000 eurų. Kiek išeidavo tiek ir nupirkdavo, nes daugiau dviese nedeklaravus negalėjo vežti. Taip buvo nusprendę visi trys. Vykdavo į (duomenys neskelbtini) „žolės“ pirkti visi trys paeiliui, paskutinius kartus nevyko Ž., nes buvo traumuotas. Kiekvienam iš jų nuo vieno vežimo likdavo apie 20000 litų pelno atmetus visas išlaidas. Į (duomenys neskelbtini) vykdavo kas pusantro, kas du mėnesius. T. L. pinigus gaudavo tik už narkotinių medžiagų vežimą. Pradžioje gaudavo 1500 litų, kadangi veždavo apie 3 kg žolės, paskutinį kartą gavo 7000 litų. „Žolę“ be G. Z. mažiausiai 5 kartus yra pardavęs A. K.. Pradžioje jam parduodavo po 50 g, o paskutinius kartus pardavė po 100 gramų. Kiek atsimena, sakė, kad perka savo reikmėms. Paskutinį kartą A. K. 100 g „žolės“ pardavė 2013 metų lapkričio viduryje už 1500 litų, bet pinigus A. K. dažniausiai sumokėdavo Ž. J., tik kartais paduodavo jam pačiam. Jis pragyvendavo iš prekybos „žole“. Pinigus leisdavo kelionėms, malonumams, daiktams, šeimai.

Į prokuroro klausimą atsakė, kad nėra jokių pykčių dėl kurių jis duotų melagingus parodymus. Tvirtino parodymus, kurios yra davęs 2013 metų pabaigoje ir šių metų (2014) pradžioje.

Į advokatės Eligijos Paplauskės - Norkienės klausimus atsakė, kad parodymus davė savo noru, nieko neverčiamas.

Į advokato Antano Cemnolonsko klausimus atsakė, kad po sulaikymo jokių parodymų nedavė, pasakė, kad parodymus duos tik teisme, taip liepė sąžinė.

Į advokatės Daivos Gadliauskienės klausimus atsakė, kad jam policijos pareigūnai paaiškino parodymų davimo pasekmes, jei jis prisipažins ir sakys tiesą (15 t., 1-4 b.l.).

T. K. savo duotus parodymus patvirtino 2013-12-19 ir 2014-01-23 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu nurodydamas pastatus, kur gyvena G. Z., jo tėvai, Ž. J., kur laikė iš (duomenys neskelbtini) pargabentus narkotikus, taip pat vietas (duomenys neskelbtini), iš kur paimdavo T. L., grįžusį su narkotinėmis medžiagomis iš (duomenys neskelbtini) (15 t., 62-65, 67-79 b.l.).

2014-01-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis T. K. atpažino M. K. (15 t., 89-93 b.l.).

2013-11-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2013-11-20, apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) pareigūnai T. G. ir I. L. slapta pateko į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Slaptos apžiūros metu nustatyta, kad bute yra du kambariai. Vienas kambarys, buto viduryje, yra pereinamas. Vizualiai matyti, kad butas nėra gyvenamas. Kambaryje, kuris yra rytinėje pusėje, spintoje, prie pietinės sienos yra trys lagaminai. Du lagaminai pastatyti, vienas padėtas ant dviejų lagaminų. Atidarius medžiaginį lagaminą, kuris padėtas ant dviejų lagaminų, rasta polietileninė pakuotė. Pakuotės viduje - augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kanapės kvapą. Įtariama, kad tai gali būti kanapės ir jų dalys. Apžiūrėjus kitus du spintoje stovinčius plastikinius lagaminus, matyti, kad juose yra tokie pat polietileniniai įpakavimai su tokia pat augalinės kilmės medžiaga. Slapta apžiūra baigta 2013-11-20, 02.45 val. (5 t., 154-156 b.l.).

2013-12-03 kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. L., kuriomis naudojosi T. K., antrame kambaryje (iš pirmo kambario patenkama į antrą kambarį), prie sienos, trijų durų spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra peršviečiamas, užspaudžiamas plastikinis paketas, ant kurio užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini) su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas su užrašu (duomenys neskelbtini), ant kurio pavaizduoti įvairių spalvų ir dydžių gėlių formos pavyzdžiai. Šiame pakete yra dar trys peršviečiami užspaudžiami plastikiniai paketai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi minėti paketai, išimti iš lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti ir užplombuoti į baltos spalvos maišą, kuris pažymimas taip pat Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

- Toje pačioje spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas su užrašu (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas, ant kurio pavaizduoti gėlių formos piešiniai, paketas pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). bei kitas toks pat paketas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra kitas paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su įvairiaspalviais piešiniais. Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra trys užspaudžiami peršviečiami paketai, ant kurių pavaizduoti įvairiaspalviai piešiniai. Šie paketai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini). Paketuose (duomenys neskelbtini) yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas už užspaudžiamas peršviečiamas paketas, ant kurio pavaizduoti įvairiaspalviai piešiniai. Jis pažymimas (duomenys neskelbtini). Pakuotėje (duomenys neskelbtini) taip pat yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi paketai, kurie išimti iš lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti į baltos spalvos maišus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Maišai užplombuoti plombomis (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

- Ten pat spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas užrašu (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas su įvairiaspalviais piešiniais, kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo viduje yra kitas peršviečiamas užspaudžiamas paketas su piešiniais, paketas pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas peršviečiamas užspaudžiamas paketas su piešiniais, pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra du užspaudžiami peršviečiami su piešiniais paketai, kurie pažymimi (duomenys neskelbtini). Paketo (duomenys neskelbtini) viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas užspaudžiamas peršviečiamas su piešiniais paketas, kuris pažymimas Nr. 3-2-1. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi paketai, kurie išimti iš lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti į baltos spalvos maišą, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

- Toje pačioje spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas su užrašu (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra užspaudžiamas peršviečiamas su piešiniais paketas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Šio paketo viduje yra peršviečiamas užspaudžiamas su piešiniais paketas, kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra keturi paketai, kurie pažymimi Nr. (duomenys neskelbtini). Paketai Nr. (duomenys neskelbtini) užspaudžiami, peršviečiami be piešinių, juose žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketai Nr. (duomenys neskelbtini) yra peršviečiami, užspaudžiami su piešiniais, juose taip pat žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi keturi paketai išimti iš lagamino Nr. (duomenys neskelbtini) sudėti ir supakuoti į baltos spalvos maišus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir užplombuoti plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini).

- Antrame kambaryje, ant grindų prie lango rastas ir paimtas peršviečiamas, užspaudžiamas tuščias paketas, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo keturių lagaminų: užtrauktukų, plastikinių rankenų paimti 8 biologiniai ėminiai, kurie įdėti į plastikinius konteinerius ir sudėti į atskirus vokus. - Pirmame kambaryje, prie žurnalinio staliuko rastas avalynės pėdsako fragmentas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kambaryje, prie sienos, kuri jungia virtuvę, rastas avalynės pėdsako fragmentas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Avalynės pėdsakų fragmentai supakuoti į voką (7 t., 170-188 b.l.).

2013-12-03 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas įtariamąjį T. K. buvo rasti ir paimtai daiktai: striukės išorinėje kišenėje rasti ant metalinio žiedo susegti du raktai, iš kurių vienas padengtas juodos spalvos plastiku, kitas su užrašu (duomenys neskelbtini); automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su pakabukais; striukės vidinėje pusėje, už megztinio rastas oranžinės spalvos paketas užrašu (duomenys neskelbtini), į kurį įdėtas peršviečiamas plastikinis paketas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakuotės su augaline medžiaga supakuoti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., 119 b.l.).

2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo T. K. apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., 134, 135).

2014-03-12 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėjus 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (14 t., 144-148 b.l.).

2014-01-16 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. M., kuriame gyvena T. L., rasti ir paimti daiktai: virtuvėje rasta į folijos skiautę įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); ten pat rastas plastikinis, peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, žalios spalvos trintuvė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, rasti daiktai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); koridoriuje esančioje spintoje, kartoninėje dėžutėje rastas ir paimtas kasos aparato čekis Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas 2013-11-22, su užrašu (duomenys neskelbtini)), kasos aparato čekis Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas 2013-11-18, su užrašu(duomenys neskelbtini)), kvitai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); miegamojo kambaryje, rastas mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (8 t., 124,125 b.l.).

2014-03-25 daiktų apžiūros protokole ir 2014-07-17 bei 2014-11-13 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį nurodoma, kad 2014-01-16 apžiūrėti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti mobiliojo ryšio telefonai:

(duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonų adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) ‘ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), telefone užfiksuotos nuotraukos (8 t., 150-174, 177, 180 b.l.).

2014-03-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus 2014-01-16 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus du kasos kvitus užsienio kalba, vienas jų yra kasos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-22, su užrašu (duomenys neskelbtini), o kitas - kasos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-18, su užrašu (duomenys neskelbtini) (8 t., 181, 182 b.l. 185-187 b.l. - vertimas)

Dalyvaujant įtariamajam T. L. per internetinė naršyklę „Google“, atlikta duomenų, susijusių su keleivių pervežimu iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, paieška. Rastas internetinis puslapis (duomenys neskelbtini). T. L. teigimu ne kartą šios įmonės keleiviniu transportu važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą gabendamas narkotikus. Internetine naršykle randamas viešbutis (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini). T. L. paaiškina, kad paskutinius du kartus nuvykęs į (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs šiame viešbutyje (17 t., 46-47 b.l.).

2013-12-03 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. Z., kuriomis naudojasi G. Z., rasti ir paimti pinigai: 900 litų (260,66 eurų) ir 1750 eurų (8 t., 21, 22 b.l.).

2013-12-05 kratos protokole (kratos teisėtumas patvirtintas 2013-11-21 Panevėžio apylinkės teismo teisėjos nutartimi) užfiksuota, kad kratos metu namo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose R. Z., kuriomis naudojasi G. Z., svetainėje esančioje spintoje, juodos spalvos odinės striukės (duomenys neskelbtini) priekinėje kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Jis supakuojamas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., 41; 42-43 b.l.).

2013-12-03 G. Z. asmens kratos protokole nurodoma apie tai, kad G. Z. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai sumoje 1800 litų (521,31 eurų) (21 t., 71 b.l.).

2013-12-03 daiktų apžiūros protokole nurodoma apie tai, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo G. Z., apžiūros metu piniginėje rasti pinigai - 160 litų (46,33 eurų), mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (21 t., 21,22 b.l.).

2014-03-07 ir 2017-04-12 daiktų apžiūros protokoluose ir 2017-04-24 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį užfiksuota, kad 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasto mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini) (21 t., 33-30, 63, 64 b.l.).

2014-06-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant įtariamajam T. L. per internetinę naršyklę „Google“ atlikta jo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) apžiūra. Tarp gautų laiškų, randamas siuntėjo „Z. J.“ (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)) atsiųstas dokumentas, įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius dokumentą „(duomenys neskelbtini)“ randamas lėktuvo bilietas: 2013-07-01 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), skirtas keleiviui - T. K.. T. L. teigimu, Ž. J. skrydžio bilietą siuntė T. K., tačiau atsiuntė į jo elektroninį paštą. Kitas laiškas gautas iš siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“. T. L. paaiškinimu, tai A. Š. elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). A. Š. elektroniniu paštu atsiuntė nuotrauką. Nuotrauka daryta, kai jis su A. Š. lankėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prekybos centre. A. Š. telefonu nufotografavo jį ir M. K.. Nuotrauką atsiuntė į jo elektroninį paštą (17 t., 52-59 b.l.).

2015-01-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apie tai, kad apžiūrėjus 2015-01-07 įtariamojo T. L. apklausos metu pateiktą lėktuvo elektroninį bilietą, nustatyta: bilieto numeris (duomenys neskelbtini), ant bilieto atspausdinti duomenys: skrydžio data, vieta - 2013-11-17 09.20 (duomenys neskelbtini), atvykimas - 10.15 (duomenys neskelbtini), išvykimas - 13.20 (duomenys neskelbtini), - atvykimas 16.45 (duomenys neskelbtini). Bilietas pateiktas kelionių agentūros (duomenys neskelbtini).

2014-01-16 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. J., kuriame gyvena Ž. J., rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), taip pat kiti daiktai, nesusiję su šiuo tyrimu (9 t., 48, 49 b.l.).

2014-05-07 daiktų apžiūros protokole ir 2017-04-19 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį nurodoma, kad 2014-01-16 apžiūrėjus kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastą mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), jo adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „G. Z.“ - (duomenys neskelbtini). Telefone už fiksuotos nuotraukos (9 t., 71-82, 86 b.l.).

2013-12-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma apie tai, kad liudytojas J. L. pateikė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytą su asmeniu vardu T. (13 t., 139,141 b.l.).

2013-12-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėjus dokumentą - nuomos sutartį, nustatyta: sutartis surašyta -2012-06-06, ji sudaryta tarp J. L. ir T. R.. Taip pat sutartis pasirašyta nuomotojo J. L. ir nuomininko T. R. (13 t., 140, 141 b.l.).

Iš 2013-12-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. L. atpažino A. Š., kaip asmenį, pristačiusį vardu T., kuris iš jo išsinuomojo butą, adresu (duomenys neskelbtini) (13 t., 142-144 b.l.).

2013-12-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota apie tai, kad liudytojas J. L. pateikė durų spyną (duomenys neskelbtini) ir vieną raktą su užrašu (duomenys neskelbtini) (13 t., 145 b.l.).

2013-12-20 poėmio protokole užfiksuota, kad poėmio metu bute, adresu(duomenys neskelbtini), priklausančiame J. L. buvo paimti daiktai: iš antro nepereinamo kambario, iš spintos viršutinės dalies lentynos paimtos elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) juodos spalvos su užrašu (duomenys neskelbtini), elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) oranžinės spalvos. Ant svarstyklių paviršiaus matyti augalinės kilmės medžiagų pėdsakai. Svarstyklės supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje lentynoje rasta ir paimta: plastikinis geltonos spalvos indas, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); dvi raudonos spalvos megztos pirštinės, įdėtos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); užspaudžiamas maišelis, kuriame sudėti 26 vnt. užspaudžiamų maišelių; didesnio dydžio užspaudžiamas maišelis su užrašu(duomenys neskelbtini), kurio viduje 67 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių; užspaudžiami maišeliai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta 75 vnt. polietileninių pirštinių, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ten pat spintoje, po lentyna padėta spynelė su užrašu (duomenys neskelbtini). Spynelė įdėta į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., 103 b.l.), 2014-01-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog šie daiktai buvo apžiūrėti ir nustatyta, kad apžiūrėti maišeliai tušti (9 t., 106-108 b.l.).

2013-12-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), teigiama:

- augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maiše Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), yra kanapių (Cannabis L.) dalys. Kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, įrašyta į I-ą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Šiame maiše esančios augalinės medžiagos kiekis 1329 g (1 kg 329 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 13,5 % (tyrimui sunaudota 0,0306 g kanapių dalių, 0,1015 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis -1328,8679 g);

- augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maišuose Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šiuose maišiuose esančios augalinės medžiagos kiekis 6634 g (6 kg 634 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,2 % (tyrimui sunaudota 0,0223 g kanapių dalių, 0,1052 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 6633,8725 g);

- augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maiše Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šiame maiše esančios augalinės medžiagos kiekis 5357 g (5 kg 357 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 14,0 % (tyrimui sunaudota 0,0371 g kanapių dalių, 0,1078 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis -5356,8551 g);

- augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maišuose Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šiuose maišuose esančios augalinės medžiagos kiekis 5489 g (5 kg 489 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 8,0 % (tyrimui sunaudota 0,0284 g kanapių dalių, 0,1014 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 5488,8702 g);

- bendras narkotinės medžiagos - kanapių dalių, paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateiktų visuose maišuose, kiekis yra 17809 g;

- augalinė medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2013-12-05 kratos metu G. Z. gyvenamose patalpose (duomenys neskelbtini), odinės striukės (duomenys neskelbtini) priekinėje kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis 0,5820 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,2 % (tyrimui sunaudota 0,0277 g kanapių dalių, 0,1029 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 0,4514 g);

- augalinė medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2013-12-03 T. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Šių narkotinių dalių kiekis 101,05 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,4 % (tyrimui sunaudota 0,0236 g kanapių dalių, 0,1042 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 100,9222 g); (9 t., 128-133 b.l.).

2014-02-10 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 4-7 b.l.), konstatuojama:

1. Tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 2013-12-03 kratos T. K. namuose, (duomenys neskelbtini), platformos paviršių nuoplovų sudėtyje augalinės kilmės narkotinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2. Tyrimui pateiktų elektroninių baltos spalvos svarstyklių (duomenys neskelbtini), paimtų 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), paviršių nuoplovų sudėtyje narkotinių medžiagų pėdsakų nerasta.

3. Elektroninių juodos spalvos svarstyklių (duomenys neskelbtini) ir elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini), paimtų 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), platformos paviršių nuoplovų sudėtyje rasti narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai.

4. Ant geltonos spalvos indo, paimto 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

5. Užspaudžiamame polietileniniame maišelyje ir žalsvos spalvos trintuvėje, kurie buvo paimti 2014-01-16 kratos metu T. L. namuose, (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

2014-02-11 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuojama, kad ant tyrimui pateiktų raudonos spalvos pirštinių, paimtų 2013-12-20 poėmio J. L. bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakų (9 t., 193, 194 b.l.).

2014-04-03 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 20,21 b.l.), konstatuojama:

1. J. L. tyrimui pateiktos spynos užraktas yra techniškai tvarkingas.

2. Spynos užraktą galima atrakinti J. L. pateiktu tyrimui raktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. K. raktu Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Spynos užrakto negalima atrakinti T. K. raktu Nr. (duomenys neskelbtini).

2013-12-19 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 40-42 b.l.), konstatuojama:

1. Du avalynės pėdsakai, pateikti tyrimui nukopijuoti plokštelėse Nr. (duomenys neskelbtini) paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), gali būti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui, tik pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius.

2. Vienas avalynės pėdsakas, plokštelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas tyrimui pateiktu T. K. avalynės (duomenys neskelbtini) kairės kojos batu.

3. Avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas ne tyrimui pateikta T. K. avalyne.

Iš 2014-03-12 Panevėžio teritorinės ligonių kasos pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikotarpyje nuo 2013-09-15 iki 2013-11-02 Ž. J. kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigas dėl (duomenys neskelbtini), nuo 2013-11-03 iki 2013-11-19 kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigas (duomenys neskelbtini) (10 t., 83,84 b.l.).

Iš 2014-06-10 UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad 2011-02-08, 2011-06-07, 2013-07-05 T. L. jų įmonės keleiviniu transportu važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą (10 t., 96-106 b.l.).

Iš kelionių, skrydžių organizatorių pateiktų duomenų apie laikotarpyje nuo 2011 m. iki 2013 m. T. K., Ž. J., A. Š., T. L. skrydžių datas, maršrutus, susijusias su (duomenys neskelbtini) (6 t., 157-200 b.l.; 7 t., 1-79, 85-122 b.l.), matyti, kad:

2011.06.05 T. L. važiavo maršrutu (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2011.07.15 T. L. - (duomenys neskelbtini);

2011.11.11 T. L. - (duomenys neskelbtini);

2011.11.11 T. K. - (duomenys neskelbtini);

2011.11.12 T. L. - (duomenys neskelbtini);

2011.11.12 T. K. - (duomenys neskelbtini);

2012.01.13 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.02.27 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.02.28 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.03.02 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.07.03 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.07.03 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.07.03 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.08.13 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.08.14 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.07 T. L. - (duomenys neskelbtini);

2012.09.08 T. L. - (duomenys neskelbtini);

2012.09.17 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.17 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.28 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.28 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.29 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.09.29 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

2012.10.06 Ž. J. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.10.26 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

2012.11.24 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.11.24 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2012.11.24 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

2012.12.31 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

2013.01.27 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.01.27 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.01.27 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.01.27 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.02.01 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.02.01 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.02 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.02 A. Š. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.02 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.02 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.09 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.03.09 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.04.08 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.04.09 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.06.27 T. L. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.06.27 T. K. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.07.01 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.08.15 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

2013.08.21 T. L. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.10.01 T. L. - (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini);

2013.10.01 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.10.07 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.10.07 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.11.17 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini);

2013.12.27 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)

Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad laikotarpyje nuo 2013-07-23 iki 2017-03-19 automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, registruotas R. Z. vardu (23 t., 38, 39 b.l.).

Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad nuo 2011-11-30 automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos registruotas E. J. vardu (19 t., 16 b.l.).

Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, nuo 2005 iki 2014 m. buvo registruotas T. K. ir Ž. J. vardu (16 t., 139 b.l.).

2017-02-03 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 216 str., 151 str. 8 d., 139 str., 212 str. 1 d., 7 p., 214 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d., T. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003-04-10 redakcija) (1 t., 79 - 120 b.l.);

2017-02-03 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 216 str., 139 str., 212 str. 1 d., 7 p., 214 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d., T. L. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003-04-10 redakcija) (1 t., 127 - 141 b.l.);

2017-04-25 (duomenys neskelbtini) V. O. tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų analizės apie laikotarpyje nuo 2013-06-27 iki 2013-12-03 užfiksuotus šių abonentinių telefonų numerių kontaktus, užfiksuota:

2013 m. birželio - liepos mėnesio laikotarpio abonentinių numerių: T. K. (duomenys neskelbtini) ir T. L. (duomenys neskelbtini) kontaktai - T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-06-27 03:15 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-06-27 22:28 iki 2013-07-01 22:04 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini) 2013-07-02 06:20 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-07-03 iki 2013-07-08 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

2013 m. spalio mėnesio laikotarpio abonentinių numerių: T. K. (duomenys neskelbtini), T. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Ž. J. (duomenys neskelbtini) kontaktai:

T. K. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 08:52 skambino Ž. J.. T. K. abonentinis telefono numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). 2013-10-01 08:54 T. K. skambino Ž. J.. T. K. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. kito abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktas:

2013-10-01 09:31 T. L. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambino Ž. J.. T. L. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Skambučio metu Ž. J. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 10:23 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 12:11, 12:29, 12:52 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 12:30 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 16:15 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. K. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktai užsienyje laikotarpiu nuo 2013-10-01 23:31 iki 2013-10-07 15:05 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-10-01 21:28 iki 2013-10-09 23:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 laikotarpyje nuo 18:16 iki 20:51 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius.

Ž. J. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 22:02 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 22:41, 22:42, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini)).

T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2013-10-07 23:59 iki 2013-10-08 00:48 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). 2013-10-08 01:59 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

- T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-10 12:09, 13:57, 14:03, 19:34, 19:46, 21:55, 22:25 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 09:51, 09:59, 10:04, 12:08, 13:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 14:16, 14:18, 18:15, 18:25, 22:38 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2013-10-11 dienos paskutinis kontaktas - 20:07. Tuo metu jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-12 03:24, 03:25, 03:26, 03:28, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), 2013-10-12 05:37 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini)), 2013-10-12 12:10 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

2013 m. lapkričio mėnesio laikotarpio abonentinių numerių: T. K. - (duomenys neskelbtini), T. L. - (duomenys neskelbtini), Ž. J. - (duomenys neskelbtini) kontaktai:

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 09:03 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

Ž. J. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 pirmas kontaktas -11:07, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 11:41 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). Nuo 2013-11-17 17:46 iki 2013-11-25 14:34 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-11-25 16:10 iki 2013-11-26 09:46 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatoriai (duomenys neskelbtini). 2013-11-26 14:44, 14:47, 16:17, 16:20 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). 2013-11-27 07:54, 08:06, 10:40 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 19:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 dienos paskutinis kontaktas -19.41. Jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 20:57 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną 2013-11-27 22:19, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

Abonentinių numerių bendras kontaktų skaičius nuo 2013-03-24 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-06-16 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-07-03 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-07-16 ((duomenys neskelbtini)) iki 2013-12-03:

T. K. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktai su:

T. L. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (43 kartai); (duomenys neskelbtini) (7 kartai); (duomenys neskelbtini) (6 kartai).

Ž. J. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (899 kartai); (duomenys neskelbtini) (2 kartai).

G. Z. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (228 kartai).

M. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (2 kartai).

Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontaktai su:

T. L. (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 21 kartą; su numeriu (duomenys neskelbtini) nėra kontaktų); (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo); (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 36 kartus; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo).

G. Z. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 84 kartus; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo).

M. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nėra kontaktų).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Dėl asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės, parodymų vertinimo

Kaip teismo posėdyje paaiškino kaltinamieji Ž. J. ir M. K., jiems yra nepagrįstai inkriminuojamos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda, nes kaltinimai yra grindžiami asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės parodymais, kurie negali būti laikomi patikimais dėl siekio patiems išvengti atsakomybės.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog vien asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 39¹ straipsnio pagrindu nereiškia, kad tokio asmens parodymai negali būti įrodymais, nes BPK nuostatos to nedraudžia. Baudžiamojo proceso įstatyme nėra nustatyta papildomų ar specialių reikalavimų asmenų, kurie atleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 39¹ straipsnį, parodymams ir jų vertinimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-31-511/2018, 2K-32-699/2018), tačiau, kaip ne kartą yra pažymėjęs kasacinės instancijos teismas, teismas turi atsargiau vertinti tokio asmens parodymus apie jo paties ir kitų bendrininkų vaidmenį ir reikšmę padarant nusikalstamas veikas, skirti didesnį dėmesį jų objektyvumui ir pripažinti juos įrodymais tik tada, kai jie tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtinami kita bylos medžiaga (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-177/2008, 2K-153-693/2017, 2K-31-511/2018, 2K-32-699/2018).

Šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L. buvo ne sykį apklausti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Jie parodymus davė ir teismo posėdyje. Jų parodymai, susiję su narkotinių medžiagų – kanapių įgijimu ir gabenimu į Lietuvą, taip pat detalūs paaiškinimai apie šios veiklos organizavimą ir jų bei kitų asmenų dalyvavimą, sutampa tarpusavyje ir teismui nekelia jokių abejonių, nes juos patvirtina ne tik kratos J. L. bute rezultatai, specialisto išvados, bet ir nuolatiniai jų ir kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. tiesioginiai ryšiai, kelionių į (duomenys neskelbtini) miestą (duomenys neskelbtini) datos, telekomunikacijų bendrovių informacija apie šių asmenų turimų telefonų prisijungimus prie įvairių Europos valstybių tinklų tam tikrais laikotarpiais, taip pat kiti duomenys, kurie, juos sugretinus, sutampa ir papildo vieni kitus. Dėl to kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. argumentai, iš esmės teigiant, kad T. K. ir T. L. turi asmeninių priežasčių juos apkalbėti, teismo yra vertintini kritiškai ir atmestini, kaip sprendžiant jų kaltės klausimus.

Motyvai dėl G. Z. pareikštų kaltinimų

G. Z. buvo pareikšti du kaltinimai - pasikėsinimas įgyti narkotinių medžiagų tikslu jas platinti, ir jų laikymas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

G. Z. kaltinimą dėl narkotinės medžiagos laikymo pripažino, teismo posėdyje paaiškinęs, jog jis ją laikė savo reikmėms ir tikslo platinti neturėjo.

Byloje išnagrinėtais įrodymais - 2013-12-05 kratos protokolu patvirtinta, kad 10.10 val. atlikus kratą name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena G. Z., jis striukėje laikė draudžiamas medžiagas, kurias specialistams ištyrus, buvo nustatyta, jog tai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys ir kurių svoris 0,5820 gramai, o jose esanti delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija sudaro 11,2 %. G. Z. pripažino, kad rastos pas jį kanapės yra jo, ir jas pirko iš T. K..

Taigi, įrodymai patvirtina, kad jis neteisėtai disponavo, t.y. laikė mažiau kaip 5 g. (0,5820 g) kanapių (ir jų dalių) (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. V-314 (nuo 2004 m. gegužės 1 d.) (Žin., 2004, Nr. 77-2696) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Šiuo atveju, tikslas platinti iš šio G. Z. pareikšto kaltinimo yra šalintinas, nes jo nepatvirtina jokie kiti įrodymai. Kratos protokole užfiksuota, jog medžiaga rasta svetainėje esančioje spintoje padėtos juodos spalvos odinės striukės priekinėje kišenėje buvusiame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje ir nėra paneigta kad G. Z. šią medžiagą laikė tik savo reikmėms. Be to, striukės kišenėje rastos medžiagos kiekis - 0,5820 g, rodo, kad ji nebuvo skirta prekybai ar kitokiam platinimui. Todėl jam inkriminuota veika yra perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į 259 straipsnio 2 dalį.

Taip pat G. Z. buvo pareikštas kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, tuo, kad jis 2013-12-03 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste, iš naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į T. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 212 str. 7 p. numatytais pagrindais), naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmęs 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 13,4% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija gabeno jam parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), T. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaip matyti iš taip suformuluoto kaltinimo, jis yra grindžiamas T. K. parodymais apie tai, kad jis telefonu susitarė pristatyti G. Z. narkotinių medžiagų, jas paėmė slaptavietėje ir gabeno, tačiau jų neperdavė. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai patvirtina, kad tuo laiku G. Z. bendravo su T. K. telefonu. Jų tarpusavio kontaktų buvo fiksuota 228 kartai.

2013-12-03 10.27 val. užfiksuotas tokio turinio pokalbis (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini), T. K. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., 131):

G. Z. skambina T. K..

G. Z.: „Ti kaip tu laikaisi“.

T. K.: „Nu nieka, nu važinėju, nu“.

G. Z. pasako „ ... Aš ti daba namie būnu, žinai, dabar dar lovoj vartaus biški. Da pasivartys aš kokią valandą“.

T. K.: „Ti gal kaip išlįsi, ką aš žinau“.

G. Z.: „Išlįsiu, tau pazvanit ane“.

T. K.: „Nu“.

G. Z.: „ ... Tu gal namie būsi iš kartą, kad“.

T. K. „ ... Nu. Nu, karoč, nežinau, gal, gal būsiu namuos iš tikrųjų, gal bandyt namo važiuot, aš nežino“.

G. Z.: „Aš už kukios valandos išlįsiu, tau pazvanis ...“.

T. K.: „ Gerė, tvarkoj“.

Taigi, šiame jų pokalbyje, įvykusiame prieš pat T. K. sulaikymą - 11.11 val., nėra jokios užmaskuotos informacijos nei apie reikalingą medžiagų kiekį, nei apie kainą, nei apie kokius nors kitus nusikaltimo dalyką apibūdinančius požymius.

Prieš šį kontaktą, ankstesni T. K. ir G. Z. pokalbiai buvo fiksuoti tik 2013-11-27 11.16 val., ir 11.28 val., taip pat 2013-11-28 11.13 val., 13.23 val. 14.05 val. ir 15.24 val. (5 t., 168, 169 b.l.), o vėliausias - 2013-12-02 13.52 val. (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuomet G. Z. skambino T. K., bet T. K. neatsiliepė (5 t., 131). Taigi, ir šie įrodymai paneigia tiesioginį G. Z. ketinimą iš T. K. įsigyti narkotinių medžiagų ir įsigyti būtent platinimui.

Be to G. Z., priešingai, nei kiti kaltinamieji ir atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje, nėra kaltinamas veikimu organizuotoje grupėje, kaip narkotinių medžiagų platintojas, todėl jam pareikštas kaltinimas pasikėsinimu įgyti narkotines medžiagas, turint tikslą jas platinti, laikytinas tik hipotetiniu, kuriam pagrįsti, esančių įrodymų - iš esmės, tai atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. parodymų, susijusių su pas jį sulaikymo metu rastų narkotinių medžiagų laikymo ir gabenimo tikslu, taip pat jo parodymais apie tai, kad narkotines medžiagas G. Z. tiekė nuolat eilę metų, bet nežino, kokiais tikslais, ir argumentų, jog G. Z. organizme nebuvo rasta narkotinių medžiagų vartojimo požymių, akivaizdžiai nepakanka.

Esant šiems motyvams, G. Z. iš pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį yra išteisintinas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

Dėl Ž. J. ir M. K. inkriminuotų veikų padarymo organizuotoje grupėje;

Kaltinamiesiems Ž. J. ir M. K. dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. yra inkriminuotas nusikalstamas veikimas organizuotoje grupėje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas jį, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Tuo tarpu šio straipsnio 2 dalyje numatyta bendrininkų grupė kvalifikuojama tuomet, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti ir, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Palyginus šias bendrininkavimo formas matyti, kad sutampa šių grupių subjektų skaičius ir susitarimo laikas, t. y. abi gali susiformuoti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, taip pat abiem grupėms pakanka bent dviejų asmenų dalyvavimo. Be to, nors organizuotai grupei, kitaip nei bendrininkų grupei, yra būtinas užduočių ir vaidmenų pasiskirstymo požymis, šį požymį gali turėti ir bendrininkų grupė, nes abiem grupėms būdingos tos pačios bendrininkų rūšys. Tiek bendrininkų grupę, tiek organizuotą grupę gali sudaryti vien vykdytojai (paprastas bendrininkavimas) ar, be vykdytojo (vykdytojų), gali veikti organizatorius, kurstytojas, padėjėjas. Kita vertus, bendrininkų grupei, skirtingai nei organizuotai grupei, būtinas požymis – joje turi būti bent du vykdytojai, t. y. mažiausiai du bendrininkai turi vykdyti objektyviąją bendros nusikalstamos veikos sudėties pusę (ar jos dalį).

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama ne tik į tikslus, bet ir į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys Nr. 2K-403/2011, 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-27/2014 ir kt.). Teisės teorijoje ir teismų praktikoje laikoma, kad organizuotai grupei, kaip bendrininkavimo formai, būdingas išankstinis susitarimas, be to, toks susitarimas turi būti ne laikinas, o pastovaus pobūdžio, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu. Organizuotos grupės požymiu pripažįstama ir tai, jog šiai grupei būdinga savita struktūra, visi tokio nusikalstamo sambūrio nariai siekia bendro tikslo, o pastangų bendrumą rodo apsirūpinimas nusikaltimo padarymo įrankiais, taip pat bendrininkų veikų suderinamumo pobūdis, pasireiškiantis veiklos planavimu, vaidmenų ir užduočių pasidalijimu ir kt. Organizuotos grupės narių vykdomas nusikalstamos veikos darymo mechanizmas yra iš anksto kruopščiai apgalvojamas, sukuriama schema, veiksmų planas, kurio laikomasi ir kuris įgyvendinamas bendrininkams atliekant skirtingus, kiekvienam paskirtus veiksmus, siekiant vieno bendro rezultato.

Nagrinėjamoje byloje pripažintina, kad organizuotos grupės požymiai neabejotinai buvo, ir yra pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamųjų ir kitų su jais susijusių asmenų susitarimą veikti pagal bendrai suderintą nusikalstamos veikos planą, kaltinamųjų vykdytus paruošiamuosius, organizacinius veiksmus, kiekvieno bendrininko pasiskirstymą vaidmenimis, šiuos nusikaltimus darant.

Kaltinamieji Ž. J. ir M. K., taip pat atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L., neneigia pažinoję vienas kitą, susitikdavę įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose, nuolat susisiekdavo telefonu, tarp jų buvo susiformavę bendri, tvirti, besitęsiantys, nuolatiniai ryšiai, nusistovėjusi tam tikra tvarka šioje veikloje. Pareikšti kaltinimai rodo, kad jiems inkriminuota, jog veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 2 d. iki 2013 m. gruodžio 2 d. padarė dvi nusikalstamas veikas, tačiau iš T. K. ir T. L. parodymų matyti, kad ši veikla (kanapių gabenimas iš (duomenys neskelbtini)) prasidėjo jau 2010 m., ką patvirtina kelionių agentūrų ir keleivių gabenimo kompanijų pateikti duomenys, rodantys, kad į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) miestą Ž. J. važiavo 2012-07-03, 2012-09-29, 2013-01-27, T. K. - 2011-11-11, 2012-03-02; 2012-09-17; 2012-11-24, 2013-03-09, 2013-06-27, 2013-10-07 o T. L. - 2011-06-05, 2011-07-15, 2011-11-11, 2012-01-13, 2012-02-27, 2012-07-03, 2012-08-14, 2012-09-08, 2012-09-29, 2012-10-26, 2012-11-24, 2013-01-27, 2013-03-02, 2013-04-09, 2013-08-21, 2013-10-01, 2013-11-17. Taigi, T. L. išvykų į (duomenys neskelbtini) datos visiškai sutampa tiek su Ž. J., tiek su T. K. kelionėmis ten pat. Šie duomenys, be kita ko rodo, kad tarp kaltinamųjų buvo išankstinis susitarimas daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų. Iš liudytojų T. K. ir T. L. parodymų galima daryti išvadą, kad ruošiantis vykti, kelionės buvo planuojamos: buvo sprendžiama, kuris vyks, užsakomi bilietai, Ž. J. spręsdavo, kiek kuriam duoti pinigų, kaip teikti informaciją apie valstybių sienų kirtimą, duodami telefonai ir SIM kortelės, kurių, jais pasinaudojus, atsikratoma. Narkotinių medžiagų pargabenimo schema yra vienoda – T. L. su pakrautais lagaminais grįžta mikroautobusu, tuo pačiu išvengdamas krovinio patikrinimo ketant vidines ES sienas, o su juo vykę į (duomenys neskelbtini) T. K., Ž. J., ar kiti asmenys, grįžta oro transportu atskirai nuo T. L.. Taigi, įrodymų visuma patvirtina, kad pati nusikalstamos organizuotos grupės sudėtis yra įrodyta, nes atsakomybėn patraukti kaltinamieji Ž. J. ir M. K., o taip pat nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti asmenys buvo susitarę atlikti veiką, kuri priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 6 d.), jie buvo pasiskirstę pareigomis, tai yra, kas ką konkrečiai darys (BK 25 str. 3 d.), t.y. vieni organizuos gabenimą užtikrindami finansavimą (Ž. J.), kiti – supirks ir paruoš atvežimui (T. K., M. K. ir kt.), o T. L. - parveš. Akivaizdu, kad šie asmenys veikė organizuotoje grupėje ilgą laiką (ne mažiau kaip 2 metus) pagal sutartą konspiracinę schemą, nuolat bendravo tiesiogiai arba telekomunikacijų priemonėmis maskuodami pokalbių esmę, kiekvienas grupės narys atliko skirtingą vaidmenį – M. K. už atlygį teikė pagalbą įgyjant narkotines medžiagas, o Ž. J. planavo jų įgijimą, gabenimą į Lietuvą ir laikymą, taip pat valdė lėšas jų įsigijimui.

Be to, inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės požymį, būtina, kad asmuo suprastų priklausąs tokiai grupei (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Teismas, remdamasis išnagrinėtais įrodymais konstatuoja, kad kaltinamieji Ž. J. ir M. K. neabejotinai suprato savo veiksmų neteisėtumą ir tai, kad dalyvauja kelių žmonių bendroje planingoje veikloje, atlikdami tam tikras užduotis ar vaidmenis kartu su asmenimis, kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, kad jų grupės narių veiksmai buvo suderinti, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip organizuotos grupės nariai ir vykdo bendrą organizuotą susitarimą disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bei to siekė. Tą rodo pargabenamų narkotinių medžiagų kiekis – 12 ir daugiau kilogramų, joms įsigyti reikalingų lėšų dydžiai – iki 20 tūkst. litų vienam reisui, paruošimo gabenimui metodai (naujų lagaminų įsigijimas, paketų vakuumavimas išsiurbiant orą, jų užmaskavimas kitais daiktais), laikymui nuomojamos atskiros patalpos, kurias žino ne visi grupės nariai.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, kaltinamųjų veiksmai buvo pasiekę tokio organizuotumo lygį, koks yra būdingas veikiant organizuotoje grupėje. Šią nuomonę pagrindžia ir tai, jog kad grupėje egzistavo tam tikra pavaldumo sistema, buvo laikomasi tarpusavio komunikavimo taisyklių, naudojamasi ta pačia gabenimo schema (nakvynės vietos, narkotinių medžiagų įgijimo būdas, jų paruošimas gabenimui į Lietuvą).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį mažiausias organizuotos grupės narių skaičius yra du asmenys, todėl Ž. J. ir M. K., kartu su atleistaisiais nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L., dalyvavimas organizuotoje grupėje inkriminuotas teisingai. Ž. J. ir M. K. atlikti veiksmai bendrai ir kiekvieno iš jų atskirai, pagal minimalų grupės dalyvių skaičių, tarpusavio ryšį su kitais organizuotos grupės nariais, susibūrimo tikslą, nusikaltimų sunkumą, pasiskirstymą užduotimis ir vaidmenimis, peržengia paprastos bendrininkų grupės veikimo (organizuotumo) lygį, ir tokia grupė atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus objektyviuosius ir subjektyviuosius organizuotos grupės požymius. Teismas konstatuoja, kad kaltinamiesiems Ž. J. ir M. K. inkriminuotas nusikalstamų veikų darymas bendrininkaujant organizuotos grupės forma atitinka visus būtinuosius BK 25 str. 3 d. numatytus požymius.

Šie motyvai dėl organizuotos grupės galioja ir nebekartojami toliau teismui vertinant kaltinamųjų veikas ir jas kvalifikuojant pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, nes pagal teismų praktiką tada, kai nusikalstamas veikas daro organizuotos grupės nariai, nepriklausomai nuo konkretaus bendrininko vaidmens darant nusikalstamą veiką, jų veikos kvalifikuojamos kaip vykdytojų pagal BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-255/2013, 2K-140/2014).

Dėl veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. kvalifikavimo.

Ž. J. ir M. K. kaltinami neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jos kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamasis Ž. J. savo kaltę dėl šių kaltinimų neigia nurodydamas, kad jis narkotinėmis medžiagomis nedisponavo, liudytojai T. K. ir T. L. apie jo nusikalstamas veikas duoda melagingus parodymus. Kaltinamasis M. K. kaltu neprisipažino teisminio nagrinėjimo metu nurodydamas, kad pas jį į (duomenys neskelbtini) kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo atvykę T. L. ir T. K., su kuriais važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes, kur T. K. pats pirko „žolę“. M. K. T. K. prašė, kad jis dalyvautų kartu perkant narkotines medžiagas, nes geriau moka (duomenys neskelbtini) kalbą. T. K. už tai, kad jis dalyvavo, sumokėjo 100 eurų. Kaltinimo dalį dėl narkotinių medžiagų pirkimo kartu su T. L. ir kitais asmenimis, kategoriškai neigia. Dėl liudytojų T. L. ir T. K. parodymų grindžiant kaltinimus Ž. J. ir M. K. jau yra pasisakyta aukščiau, be to juos patvirtina kitų liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas I. L. parodė, kad vykdant tyrimo veiksmus eilės asmenų atžvilgiu (taip pat ir dėl asmenų, kurie teismo nuosprendžiu jau yra pripažinti kaltais) ir siekiant išsiaiškinti visą narkotinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) miestą tiekimo grandinę, analizuojant ir gretinant gaunamus duomenis buvo nustatyta, kad narkotinės medžiagos yra gaunamos iš T. K. arba Ž. J.. Minėti asmenys tarpusavyje bendraudavo užmaskuotais telefoniniais pokalbiais, neatskleisdami tikrojo pokalbių turinio, po to susitikdavo arba organizuodavo susitikimus su kitais asmenimis. Taikant procesines prievartos priemones, buvo nustatytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus, spintoje sukrautuose lagaminuose buvo rastos laikomos narkotinės medžiagos - kanapės. Buvo įtarta, kad jos yra gabenamos iš užsienio. Pareigūnams suradus butą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir jį stebint, buvo sulaikyti T. K., T. L., Ž. J. ir kiti asmenys.

Tolimesnio tyrimo metu pareigūnams bendradarbiaujant su T. K. ir T. L. buvo nustatytos aplinkybės , rodančios, jog veikia organizuota grupuotė.

T. K. apklausos metu patvirtino, kad 2010 m. pabaigoje 2011 m. pradžioje Ž. J. pasiūlė iš (duomenys neskelbtini) atsivežti narkotikų, vadinamos „žolės“ ir ją parduoti brangiau Lietuvoje. Planas gabenti narkotines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą buvo asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta. Jis pirmiausiai ir važiavo jų atsivežti, o atsivežęs - laikė savo paties nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pinigus, gautus už narkotines medžiagas, laikydavo pas Ž. J. namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pradėjus iš (duomenys neskelbtini) gabenti kanapes ir jas platinti Lietuvoje, jų uždarbis buvo 3000 litų, po to siekė ir 20000 litų kiekvienam. Iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą gabenti kanapes buvo reikalingas žmogus, todėl buvo pasiūlyta važiuoti T. L.. Į (duomenys neskelbtini) T. L. su kitais šios veiklos vystytojais – juo pačiu, Ž. J. arba asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, važiuodavo autobusu arba skirsdavo lėktuvu, o grįždavo kiekvienas atskirai pagal iš anksto aptartą planą. T. L., kaip narkotinių medžiagų gabentojas, su kroviniu grįždavo turistiniais mikroautobusais, o kirtęs Lietuvos Respublikos sieną (duomenys neskelbtini) pasienio poste, važiuodavo iki (duomenys neskelbtini), kur buvo paimamas kitų grupuotės narių ir parvežamas į (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalis (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines, <...>. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui - kaltei būdinga tiesioginė tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai.

Toks narkotinių medžiagų gabenimas byloje įrodytas ne tik atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų T. K. ir T. L. parodymais, bet ir telekomunikacinių įvykių duomenimis, kurie rodo grupuotės dalyvių buvimo vietas tam tikru laiku ir prisijungimus prie kitų šalių ryšių tinklų.

Be to juos patvirtina ir kaltinamojo M. K. paaiškinimai, kad toks narkotinių medžiagų įgijimo (duomenys neskelbtini) būdas (supirkimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) regione iš kanapes auginančių ar parduodančių asmenų,) iš tiesų egzistavo, liudytojo I. L., dalyvavusio surandant narkotines medžiagas J. L. bute, parodymais ir aukščiau nurodytais rašytiniais įrodymais ? kratos protokolo duomenimis, 2013-12-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kratų metu rastų telefonų SMS registrų įrašais apie kontaktus ir pokalbių turinį. Tokiu būdu narkotinių medžiagų gabenimo per valstybės sieną faktas yra neginčijamai nustatytas.

Nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Taigi, Ž. J. ir M. K., veikdami organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu yra priimti atitinkami procesiniai sprendimai, nepateikdami muitinės kontrolei, neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno būtent narkotines medžiagas. Ta aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos besiribojančios su kitų Europos Sąjungos valstybių sienomis yra laikytinos vidinėmis Europos Sąjungos sienomis, nešalina kaltinamųjų atsakomybės. Kadangi narkotinių medžiagų gabenimas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per kitų ES valstybių ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo yra įrodytas, todėl Ž. J. ir M. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų darymo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda buvo numatyta BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), tačiau šis straipsnis 2015-05-07 įstatymu Nr. XII-1674 buvo papildytas nauja dalimi, ir buvusi 2 dalis be jokių pakeitimų nuo 2016-01-01 tapo 3 dalimi. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike reglamentuojančiu BK 3 str. 1 d., kaltinamiesiems taikytina veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija.

Įrodžius, jog narkotinės medžiagos buvo įvežtos kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, ir pateko kitų organizuotos grupės narių žinion, inkriminuojant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką, yra būtina aptarti medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama kiekį, nes tai yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, pagal kurį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Specialistams ištyrus kaltinamųjų įsigytą, parsigabentą ir surastą medžiagą, jos sudėtyje rasta augalinė medžiaga yra kanapių (Cannabis L.) dalys, kurios bendras svoris sudarė 18809 g (6818 g ir 11991 g). Kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, įrašyta į I-ą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Toks kiekis šių narkotinių medžiagų atitinka labai didelio kiekio požymį (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 3 d. įsakymas Nr. V-314 (nuo 2004 m. gegužės 1 d.) (Žin., 2004, Nr. 77-2696) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), kur nustatyta labai didelio šių medžiagų kiekio riba yra 2500 g.

Kaip minėta, BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Byloje nustatyta, jog kaltinamieji Ž. J. ir M. K., veikdami organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, įgiję labai didelį kiekį - 18809 g narkotinių medžiagų – kanapių dalių, kas viršija nustatytą ribą 7,5 karto, kontrabandos būdu jas neteisėtai gabeno bei laikė iki kol tos medžiagos buvo surastos nuomojamame bute. Šias faktines aplinkybes patvirtina liudytojo I. L. bei atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų parodymai, kratos protokolo duomenys, specialisto išvados ir kt.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-421/2012, 2K-162/2011 ir kt.). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Tam tikrais atvejais (pavyzdžiui, nustačius bendrininkavimo faktą) medžiagas gali laikyti ir asmuo, kuris jų negamino ir neįgijo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo veikos inkriminavimui įtakos neturi ir tai, kad neteisėtai laikytos medžiagos kaltininkui nepriklausė, jei nustatyta, kad jis suvokė, jog jo turimos medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog kanapės dideliais kiekiais buvo įgyjamos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) regionuose, kur gyveno M. K., kuris teikė tiesioginę pagalbą jas superkant, pakuojant bei laikant iki išvežimo, palydėdavo gabentoją - T. L. iki išvykimo vietos, todėl jis, vykdamas kartu su kitais asmenimis supirkti narkotinių medžiagų ir gaudamas atlyginimą už kiekvieną supirktą kilogramą, bei suteikdamas patalpas narkotinių medžiagų supakavimui ir paruošimui pargabenti, neabejotinai suvokė jų gabenimo į Lietuvą mastą ir tikslą. Ž. J., būdamas Lietuvoje, kontroliavo T. L. jam narkotines medžiagas gabenant per valstybės sieną, pasitikdavo jį prie (duomenys neskelbtini), paimdavo iš jo pargabentas medžiagas, sumokėdavo pinigus už padarytą darbą, atskaičiuodavo skolas už suvartotas medžiagas. Šias išvadas patvirtina atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. parodymai apie tai, jog už parduotas medžiagas visi organizuotos grupės nariai gavę dideles pinigų sumas, jas pasidalindavo ir naudojo savo poreikiams bei naujų medžiagų pirkimui. Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamieji suprato neteisėtai disponuojantyss labai dideliu kiekiu draudžiamos medžiagos, kuri yra narkotinė, t. y. jie veikė tiesiogine tyčia, siekdami turtinės naudos.

Taigi, byloje išnagrinėti įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamiesiems Ž. J. ir M. K. pareikšti kaltinimai neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (BK 260 str. 3 d.) yra pagrįsti ir įrodyti.

Kadangi teismas dėl G. Z. pareikštų kaltinimų jau pasisakė, iš Ž. J. ir M. K. inkriminuotų veikų yra šalintinos nurodytos aplinkybės, jog tęsiant nusikalstamą veiką, jiems, A. Š., T. L., T. K., turint bendrą tikslą platinti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką atgabentą narkotinę medžiagą - kanapių dalis, 2013-12-03 d., 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste G. Z. iš naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į T. K. naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11.00 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su Jose esančia 13,4% delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija, kurią gabeno parduoti G. Z., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo T. K. valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, isigal. 2003 m. gegužės 1 d.).

Bausmių skyrimas ir kitų su nuosprendžio priėmimu susijusių klausimų išsprendimas

Kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jiems inkriminuotus nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). G. Z., jam inkriminuojamo kaltinimo ribose savo kaltę pripažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pavojingumą, jų mastą, padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, esančias atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertina, jog Ž. J. ir M. K. padarytos veikos yra priskiriamos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 ir 6 dalys), tačiau jie anksčiau nebuvo teisti. G. Z. buvo teistas, bet jo teistumas yra išnykęs, jam inkriminuota veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis).

Be to, Ž. J. buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (19 t., 12-14 b.l.). Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (19 t., 3, 6 b.l.). Dirba, duomenų apie dabartinę šeimyninę padėtį teismas neturi.

M. K. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (21 t., 16, 17 b.l.); Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (21 t., 10, 11 b.l.). Užsiėmė individualia darbine veikla pagal verslo liudijimus, kuriuos išpirkdavo labai trumpiems laikotarpiams (21 t., 13 b.l.). Duomenų apie dabartinę šeimyninę padėtį teismas neturi.

G. Z. administracine tvarka buvo baustas (23 t., 34-36 b.l.). Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (23 t., 19 b.l.). Iš kaimynų nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (23 t., 20 b.l.). Užsiima individualia darbine veikla pagal verslo liudijimus, nuo 2017 m. gegužės mėn. (2018-11-23 Sodros duomenų išrašas). Duomenų apie dabartinę šeimyninę padėtį teismas neturi.

Kaip minėta, Ž. J. ir M. K. yra kaltinami padarę dvi labai sunkias nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimu bei kontrabanda. Veikos tyčinės, padarytos laikotarpyje nuo 2013-10-02 iki 2013-12-03 organizuotoje grupėje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į Ž. J. ir M. K. vaidmenis veikiant organizuotoje grupėje, į tai, kad jie anksčiau nebuvo teisti, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 56 str. 1 d., 61 str.), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas skiriamos sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimas trumpesnės, negu vidutinis įstatyme numatytas terminas. G. Z. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., Ž. J. ir M. K. skirtinos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės, esant veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu. Pagal BK 66 str., į Ž. J. ir M. K. atliktos bausmės laiką įskaitytini laikotarpiai, jų išbūti laikinajame sulaikyme ir suėmime.

2013-12-17 prokuroro nutarimu laikotarpyje nuo 2013-12-09 iki 2014-06-17 laikinai apribotos įtariamojo G. Z. nuosavybės teisės į pinigus - 900 litų (260, 66 eurų) ir 1750 eurų, uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti šiais pinigais (21 t., 134, 135 b.l.);

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. Z. turtui, panaikinamas, įsiteisėjus nuosprendžiui.

2014-04-17 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikti duomenys dėl M. K. ekstradicijos išlaidų. Bendra išlaidų suma - 7381,16 Lt (2137,73 eurų) (19 t., 86 - 91 b.l.). Šių išlaidų pripažinti procesinėmis nėra pagrindo, nes M. K. nuolat gyveno (duomenys neskelbtini), ir EAO išduotas bei jo ekstradicija buvo susijusi su jo atžvilgiu pradėtu ikiteisminiu tyrimu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai išsprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 303 str.

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, bei 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), ir nubausti:

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir Ž. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo Ž. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Ž. J. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2014-01-16 iki 2014-07-10.

Kardomąsias priemones - 8688,60 eurų užstatą, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį. 8688,60 eurų užstatą tuomet grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui E. J., pervedant šias pinigines lėšas į jo nurodytą sąskaitą.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, bei 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), ir nubausti:

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžią skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. M. K. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo jo sulaikymo pagal EAO - 2014-03-20 iki 2015-01-28.

Kardomąsias priemones - 6000 litų (1737,72 eurų) užstatą, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį. 1737,72 eurų užstatą tuomet grąžinti jį sumokėjusiam S. B., pervedant šias pinigines lėšas į jo nurodytą sąskaitą.

G. Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme (Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

G. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (BK 48 str. 6 d. 1 p.). ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo.

G. Z. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2013-12-03 iki 2014-07-04, pripažįstant, kad skirtą bausmę jis yra atlikęs.

Kardomąsias priemones - 50000 litų (14481 eurų) užstatą, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. 14481 eurų dydžio užstatą tuomet grąžinti jį sumokėjusiai R. Z., pervedant šias pinigines lėšas į jos nurodytą sąskaitą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Skaitmeninę laikmeną 2013-05-09 atliekant NVI (prie 2013-05-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolo, (2 t., 56, 57 b.l.);

2. Skaitmeninę laikmeną 2013-06-03 atliekant NVIV (prie 2013-06-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, (2 t., 71 b.l.);

3. Skaitmeninę laikmeną atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 107 - 121 b.l.);

4. Skaitmeninę laikmeną atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 134 - 152 b.l.);

5. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 14 - 44 b.l.);

6. Skaitmeninę laikmeną dėl 2013-05-30 atlikto A. U. slapto sekimo (prie 2013-06-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 3 t., 51 b.l.);

7. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 65- 84 b.l);

8. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 94 - 125 b.l.);

9. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 130 - 157 b.l.);

10. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 166 - 189 b.l.);

11. Skaitmeninę laikmeną atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 1 - 16 b.l.);

12. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 33 - 74 b.l.);

13. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 82 - 109 b.l.);

14. Skaitmeninę laikmeną 2013-08-23 atliekant T. I. slaptą sekimą (prie 2013-08-28 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t., 110, 111 b.l.);

15. 2013-08-23 vaizdo įrašas iš degalinės (duomenys neskelbtini) (prie 2013-08-26 daiktų pateikimo protokolo, 4 t., 113 b.l.);

16. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 121 - 109-144 b.l.);

17. Skaitmeninę laikmeną dėl 2013-09-19 atlikto G. Z. slapto sekimo (prie 2013-09-23 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t., 175 - 177);

18. Skaitmeninę laikmeną dėl 2013-09-19 atlikto G. Z. slapto sekimo (vaizdo įrašas prie (duomenys neskelbtini), prie 2013-09-23 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t.,175 -177 b.l.);

19. Skaitmeninę laikmeną atliekant G. Z. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 1 - 25 b.l.);

20. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 45 - 66);

21. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2017-05-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 67 - 72);

22. Skaitmeninę laikmeną atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 76 - 102);

23. Skaitmeninę laikmeną atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2017-05-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 103 - 105);

24. Skaitmeninę laikmeną atliekant G. Z. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 116 - 132 b.l.);

25. Skaitmeninę laikmeną dėl 2013-11-20 sekimo, patekimo į butą, adresu (duomenys neskelbtini) (prie 2013-11-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolo, 5 t., 154 - 156 b.l.);

26. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 163 - 174 b.l.);

27. Skaitmeninę laikmeną atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 183 - 192);

28. Skaitmeninę laikmeną atliekant T. L. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 6 t., 1 - 5 b.l.);

29. Skaitmeninę laikmeną su nuotraukomis, nukopijuotomis iš mobiliojo ryšio telefono (prie 2014-03-25 T. L. mobilaus ryšio telefono apžiūros, 8 t., 155 - 174 b.l.);

30. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių išklotinės (duomenys neskelbtini) pagal 2013-05-13 prokuroro nutarimą (prie 2013-05-16 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 17 b.l.);

31. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2013-05-16 prokuroro nutarimą (prie 2013-05-20 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 22 b.l.);

32. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2013-07-04 prokuroro nutarimą (prie 2013-07-09 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 28 b.l.);

33. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2013-08-30 prokuroro nutarimą (prie 2013-09-16 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 35 b.l.);

34. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės paga1 2013-06-05 prokuroro nutarimą (prie 2013-06-07 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 42 b.l.);

35. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2013-09-24 prokuroro nutarimą (prie 2013- 09-30 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t.,60 b.l.);

36. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2013-12-16 prokuroro nutarimą (prie 2014-01-08 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 78 b.l.);

37. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2014-01-03 prokuroro nutarimą (prie 2014-01-10 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 88 b.l.);

38. Skaitmeninę laikmeną dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinės pagal 2014-03-12 prokuroro nutarimą (prie 2014- 03-17 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 101 b.l.);

39. Skaitmeninę laikmeną atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 164 - 193 b.l.);

40. Skaitmeninę laikmeną su informacija iš (duomenys neskelbtini) (prie 2015-01-15 (duomenys neskelbtini) rašto, 10 t., 124 b.l.);

41. Skaitmeninę laikmeną su informacija iš (duomenys neskelbtini) (prie 2015-05-21 (duomenys neskelbtini) rašto, 10 t., 188 b.l.);

42. 6 skaitmeninės laikmenos su įrašais fiksuotais kompiuterių apžiūros metu (prie 2015-02-12 apžiūros protokolo, 10 t.,48 - 65 b.l.);

43. Skaitmeninę laikmeną su kratos metu fiksuotomis nuotraukomis (prie 2013-12-03 kratos protokolo, 7 t., 170 - 172 b.l.);

44. Buto nuomos sutartį (prie 2013-12-06 daiktų, dokumento pateikimo protokolo 13 t., 139 b.l.);

- skrydžio elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (prie 2015-01-07 T. L. apklausos - daiktų apžiūros protokolo 16 t., 189 - 195);

45. Du kasos kvitus (duomenys neskelbtini) (prie 2015-04-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo 17 t., 42 b.l.);

46. Du kasos kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (prie 2014-01-16 kratos protokolo 8 t., 124, 125 b.l.);

- viso 48 kompaktinius diskus su telefoninių pokalbių įrašais ir kitais duomenimis, palikti prie bylos.

Priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato objektų - daiktinių įrodymų saugyklą:

- iš T. K. paimtas nuoplovas, kontrolinius pavyzdžius (9 t., 160, 161 b.l.);

- elektronines svarstykles (duomenys neskelbtini),supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios paimtos 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) ( 8 t., 10, 11 b.l.);

- 99 vnt. polietileninių maišelių, popieriaus skiautę su užrašu, paimtus 2014-03-19 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (8 t., 121, 122 b.l.);

- peršviečiamą užspaudžiamą polietileninį maišelį, žalsvos spalvos trintuvę, supakuotus į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), foliją, įdėtą į voką, kurie paimti 2014-01-16 kratos metu (8 t., 130, 131 b.l.);

- elektronines baltos spalvos svarstykles (duomenys neskelbtini), elektronines juodos spalvos svarstykles (duomenys neskelbtini), elektronines svarstykles (duomenys neskelbtini), kurios supakuotos pakete Nr. (duomenys neskelbtini); plastikinį indą, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), metalinę spynelę, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi pirštines, supakuotas į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 75 vnt. polietileninių pirštinių, supakuotų į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), užspaudžiamą maišelį, kurio viduje 26 vnt. kitų užspaudžiamų maišelių; užspaudžiamą maišelį, kurio viduje 67 vnt. kitų užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., 113 - 115 b.l.);

- keturis plastikinius lagaminus su užrašu (duomenys neskelbtini): lagaminą Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminą Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminą Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminą Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., 193, 194 b.l.);

- 24 vnt. plastikinių paketų, paimtų 2013-12-03 kratos metu, adresu(duomenys neskelbtini), su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; 4 vnt. polipropileninių maišų, kuriuose kratos metu buvo supakuoti plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiaga (7 t., 195 - 197 b.l.);

- dokumentą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 8 vnt. tamponų su biologiniais ėminiais; peršviečiamą užspaudžiamą maišelį, supakuotą į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini); rankos piršto pėdsaką, supakuotą į voką; du avalynės pėdsakų fragmentus, kurie supakuoti į voką (objektai paimti 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., 198, 199 b.l.);

- oranžinės spalvos maišelį užrašu (duomenys neskelbtini) su dviem peršviečiamais plastikiniais maišeliais, supakuotus į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2013-12-03 T. K. asmens kratos metu; užspaudžiamą plastikinį maišelį, supakuotą į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2013-12-05 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini); (7 t., 146 - 148 b.l.), - sunaikinti.

- mobiliojo ryšio telefonus: (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (paimtą 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu); (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-12-03 G. Z., asmens kratos metu; (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (paimtą 2014-01-16 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)) (9 t., 55, 56 b.l.), - konfiskuoti, kaip nusikaltimų priemones.

- durų spyną (duomenys neskelbtini) ir vieną raktą su užrašu (duomenys neskelbtini), 2013-12-20 pateiktus liudytojo J. L. (13 t., 146, 147 b.l.), taip pat du raktus, suvertus ant metalinio žiedo, iš kurių vienas padengtas juodu plastiku, kitas su užrašu (duomenys neskelbtini), paimtus 2013-12-03 įtariamojo T. K. asmens kratos metu (14 t., 123, 124 b.l.), grąžinti liudytojui J. L., o jam atsisakius paimti, sunaikinti;

Priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro saugyklą 0,3121 g kanapių dalių (8 t., 132 - 135 b.l.), sunaikinti;

Priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių pinigaus: 160 litų (46,33 eurų), 2013-12-03 paimtus automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; 1800 litų (521,31 eurų) 2013-12-03 paimtus G. Z. asmens kratos metu (21 t., 72 - 74 b.l.), taip pat pinigus - 900 litų (260,66 eurų) ir pinigus - 1750 eurų, paimtus 2013-12-03 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) (8 t., 35 - 37; 38; 39 b.l.), grąžinti G. Z., nuosprendžiui įsiteisėjus;

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.