Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, Ž. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, M. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, G. Z. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo nuosprendžiui įsiteisėjus.

2. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas pateiktame teikime nurodo, kad pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje dar yra saugomi kiti daiktai – mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie buvo paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras atsiliepime į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą paaiškina, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 16 d. buvo atlikta krata A. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnioji tyrėja priėmė nutarimą, kuriuo nutarė minėtus daiktus perduoti saugojimui į komisariato objektų saugyklą.

4. 2017 m. gegužės 13 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą, kuriuo atskyrė ikiteisminį tyrimą dėl A. Š. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, kadangi nebuvo nustatyta jo buvimo vieta, jis buvo ieškomas, išduotas Europos arešto orderis. Atskirto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu, yra reikšmingi ir atskirtam ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašo minėtus telefonus su SIM kortelėmis palikti saugojimui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje kaip daiktus, reikšmingus ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Teismo žinioje esanti baudžiamoji byla yra išnagrinėta, priimtas teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Minėtų daiktų likimas joje nebuvo sprendžiamas.

6. Akivaizdu, kad teikime minimi daiktai, t. y. mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduoti ir iki šiol yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, tačiau jie su Panevėžio apygardos teismo nagrinėta byla Nr. (duomenys neskelbtini) teismui perduoti nebuvo ir tiesioginio ryšio su ja neturi.

7. Todėl, teisėjo manymu, dėl tokių daiktų turi spręsti ta institucija, kuri sprendė procesinius klausimus, susijusius su šių daiktų paėmimu ir perdavimu saugojimui, t. y. tam, kad jie galėtų būti panaudoti kituose ikiteisminiuose procesuose ar kitose baudžiamosiose bylose, arba kitais įstatymo nustatytais būdais būtų išspręstas tolesnio jų likimo klausimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko teikimo dėl saugomų daiktų likimo nesvarstyti, ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomų daiktų: mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefono (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tolesnio disponavimo klausimą palikti spręsti institucijai, priėmusiai sprendimą dėl jų perdavimo saugojimui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.