- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- I-36-320/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00603-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pareiškėjas
- E.M.
- Atsakovas
- Utenos rajono apylinkės teismui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos rajono apylinkės teismo
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E.M. skundą atsakovams Utenos rajono apylinkės teismui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos rajono apylinkės teismo, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą joms pranešta teisės aktų nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateiktu skundu (b. l.2-7) prašė iš atsakovų solidariai priteisti 43995,30 Lt (12741,92 Eur) tarnybinio atlyginimo nepriemoką už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. Nurodė, kad jis dirbo Utenos rajono apylinkės teismo teisėju. Pagal nuo 2008-11-15 galiojusią Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymą (toliau- ir Įstatymas), jo priedėlyje buvo nustatytas apylinkių teismų teisėjų pareiginės algos koeficientas 14,2. Lietuvos Respublikos Seimo (toliau- ir Seimas) priimtu Įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2009-05-01, apylinkių teismų teisėjų pareiginės algos koeficientas buvo sumažintas iki 12,5, o 2009-07-17 Įstatymo priedėlio pakeitimo įstatymu nuo 2009-08-01 – iki 11,56. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau- ir Konstitucinis Teismas) 2013 m. liepos 1 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatų, kuriomis nustatyti sumažinti valstybės tarnautojų ir teisėjų atlyginimai valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (toliau- ir KT Nutarimas) konstatavo, jog teisėjų pareiginės algos koeficientai sumažinti nepagrįstai, bei šias Įstatymo nuostatas pripažino prieštaraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau- ir Konstitucija), todėl netekta darbo užmokesčio dalis dėl neteisėto pareiginės algos koeficiento sumažinimo jam turi būti priteista iš atsakovų.