Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2016-05-02 · Administracinė byla Nr. A-129-520/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-05-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-28Regionų apygardos administracinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-29Regionų apygardos administracinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  13. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-22Regionų apygardos administracinis teismas
  14. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-01-13Regionų apygardos administracinis teismas
  15. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-02-09Regionų apygardos administracinis teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2015-09-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2015-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  20. ApeliacijaSprendimas · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  21. ApeliacijaSprendimas · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  22. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-11Regionų apygardos administracinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-07-11Regionų apygardos administracinis teismas
  24. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-10Regionų apygardos administracinis teismas
  25. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-10Regionų apygardos administracinis teismas
  26. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-01-02Regionų apygardos administracinis teismas
  27. ApeliacijaNutartis · 2018-09-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A-129-520/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00603-2013-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Pareiškėjas
J. Č.
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos finansų ministerija
Administracinė byla Nr. A-129-520/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00603-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 16.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos finansų ministerija) dėl neišmokėtos atlyginimo dalies priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja J. Č. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, (toliau – ir atsakovas) neišmokėto darbo užmokesčio dalį – 20 837,06 Lt, susidariusią nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. rugsėjo 30 d.

Pareiškėja paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėja. Pagal Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo (toliau – ir Teisėjų atlyginimų įstatymas) 3 straipsnį skaičiuojant teisėjų atlyginimą taikomas atlyginimo ir pareiginės algos bazinis dydis (toliau – ir bazinis dydis). 2008 m. lapkričio 15 d. įsigaliojus Teisėjų atlyginimų įstatymui, jo priedėlyje buvo nustatytas apylinkių teismų teisėjų pareiginės algos koeficientas – 14,2, tačiau, pakeitus šio įstatymo priedėlio galiojimą, nuo 2009 m. gegužės 1 d. apylinkių teismų teisėjų atlyginimų pareiginės algos koeficientai buvo sumažinti iki 12,5, o nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. – iki 11,56. Vėliau šio įstatymo galiojimas kelis kartus buvo pratęstas ir galiojo iki 2013 m. rugsėjo 28 d. Toks teisėjų pareiginės algos koeficientų mažinimo neteisėtumas buvo konstatuotas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2013 m. liepos 1 d. nutarimu.