- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-16
- Bylos Nr.
- A-1953-146/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00603-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- L. D.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už darbą poilsio ir švenčių dienomis priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja L. D. (toliau – ir pareiškėja) 2013 m. gruodžio 16 d. kreipėsi į apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 2–4), prašydama priteisti iš atsakovo 22 806,06 Lt (6 605, 09 Eur) neišmokėto darbo užmokesčio už darbą poilsio ir švenčių dienomis laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. budint pagal Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko patvirtintą grafiką.
Pareiškėja paaiškino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo (toliau – ir Teisėjų atlyginimo įstatymas) 6 straipsnyje įtvirtinta teisė už viršvalandinį darbą ir darbą poilsio bei švenčių dienomis gauti ne didesnę kaip pareiginės algos dydžio vienkartinę priemoką, neviršijant atitinkamų metų nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad minėta nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsniui. Pareiškėja pagal Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkės patvirtintus budėjimo grafikus nuo 2009 m. iki 2013 m. balandžio mėn. budėjo poilsio ir švenčių dienomis. Už šį darbą jai nebuvo mokama, taip pat nebuvo kompensuota papildomomis atostogų dienomis, išskyrus vieną atvejį, kai pagal Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko 2010 m. gruodžio 3 d. įsakymą Nr. P-18, už darbą poilsio ir švenčių dienomis 2010 m. buvo išmokėta 43 proc. pareiginės algos dydžio vienkartinė priemoka. Atsižvelgdama į tai, kad specialiu įstatymu apmokėjimas teisėjams už darbą poilsio ir švenčių dienomis nėra nustatytas, pareiškėja teigė, kad šio ginčo atveju turėtų būti taikomos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 155 straipsnio 2 dalies, 3 dalies, 193 straipsnio, 194 straipsnio 2 dalies nuostatos, reglamentuojančios apmokėjimą darbuotojams už viršvalandinį darbą ir darbą poilsio bei švenčių dienomis. Darbą poilsio ir švenčių dienomis patvirtina Utenos rajono apylinkės teismo pirmininko patvirtinti budėjimo teisme grafikai, teisėjų viršvalandinio darbo, darbo poilsio bei švenčių dienomis ir budėjimų registracijos žurnalas, darbo užmokesčio paskaičiavimo pažymos, todėl už laikotarpį nuo 2009 m. iki 2013 m. balandžio mėn. pareiškėjai turėjo būti apskaičiuotos ir išmokėtos minėtuose dokumentuose nurodytos sumos.