Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-11-14 · Administracinė byla Nr. I-756-739/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-05-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-28Regionų apygardos administracinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-29Regionų apygardos administracinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-31Regionų apygardos administracinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-14Regionų apygardos administracinis teismas
  13. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-22Regionų apygardos administracinis teismas
  14. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-01-13Regionų apygardos administracinis teismas
  15. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-02-09Regionų apygardos administracinis teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2015-09-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2015-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  20. ApeliacijaSprendimas · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  21. ApeliacijaSprendimas · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  22. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-11Regionų apygardos administracinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-07-11Regionų apygardos administracinis teismas
  24. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-10Regionų apygardos administracinis teismas
  25. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-11-10Regionų apygardos administracinis teismas
  26. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-01-02Regionų apygardos administracinis teismas
  27. ApeliacijaNutartis · 2018-09-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-14
Bylos Nr.
I-756-739/2014
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00603-2013-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Pareiškėjas
V. V.
Atsakovas
Utenos rajono apylinkės teismui
Administracinė byla Nr. I-756-739-2014 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00603-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 73. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 14 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. V. skundą atsakovui Utenos rajono apylinkės teismui dėl apmokėjimo už darbą švenčių ir poilsio dienomis, spręsdama pareiškėjos patikslinto skundo, atsakovo pateiktų papildomų įrodymų pridėjimo prie bylos ir bylos teismingumo klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjos skundą, kuriuo prašoma iš atsakovo priteisti 22065,43 Lt neišmokėtą užmokestį už teisėjo darbą poilsio ir švenčių dienomis.

Atsakovas, vykdydamas 2014-10-17 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartį, pateikė papildomus rašytinius įrodymus, kurie pridedami prie administracinės bylos.

Šalies argumentai

2014-11-05 prašymu, kuris Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas 2014-11-10, pareiškėja, prašo byloje pakeisti atsakovą, tai yra vietoje Utenos rajono apylinkės teismo, vienu atsakovu į bylos nagrinėjimą įtraukti Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Paminėtu prašymu pareiškėja suformulavo pareikšto skundo patikslinimą - remdamasi Utenos rajono apylinkės teismo teisėjų darbo užmokesčio už darbą ir budėjimus poilsio ir švenčių dienomis apskaičiavimu, padidino pareikštą reikalavimą ir prašo iš atsakovo Lietuvos valstybės priteisti 23176,94Lt neišmokėtą darbo užmokestį už darbą ir budėjimus poilsio ir švenčių dienomis. Pareiškėjos patikslintas skundas(skundo patikslinimas) iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23, 24 straipsnių reikalavimus, todėl priimamas