- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- T-419-503/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00084-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nuteistasis R. M. teismo prašo, įvertinus tai, kad 2015-03-19 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 55 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, išsigaliojęs 2015-03-24, sušvelninti jam bausmę paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-07 nuosprendžiu.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime iš esmės nurodė, jog priimant nuosprendį R. M. jau buvo Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį – 16 BBND (2000 Lt). Todėl šiam padarius naują neatsargų nusikaltimą jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo nepagrįstas.
Prašymas netenkinamas.
Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-633/2009 esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad Rimas M. V. rajono apylinkės teismo 2009-09-07 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį dešimties metų laisvės atėmimo bausme, šią atliekant pataisos namuose.
Nagrinėjamu atveju materialiojo pagrindo taikyti BK 55, 75 straipsnių nuostatas šiuo atveju nėra. Pagal baudžiamojoje byloje esančius duomenis tiek pirmos instancijos teismas, tiek apeliacinės instancijos teismas R. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatė. Gi jis padarė neatsargų nusikaltimą būdamas anksčiau teistas, nesant išnykusiam, panaikintam teistumui, anksčiau trylika kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus. Jo padarytas neatsargus nusikaltimas, įvertinus neatstatomas pasekmes, kelia didelį pavojų visuomenei. Šios aplinkybės rodo, kad jis linkęs nesilaikyti visuomenėje nusistovėjusios elgesio taisyklių ir jas pažeidinėti. Pažymėtina, kad visos nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės teismo buvo įvertintos skiriant bausmę už neatsargų nusikaltimą. Atsižvelgiant į aplinkybes, susijusias su R. M. padaryta nusikalstama veika, įvertinus jo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai jam nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl R. M. taikyti naujai įsigaliojusias BK 55, 75 straipsnių nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra visumos priežasčių (pagrindo). Pažymėtina tai, kad tai konstatavo pirmos, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismai. Todėl R. M. prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti nuteistojo R. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.