Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-22 nutarimo Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2009-09-07 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., paskirta bausmė – 16 MGL (2000,00 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-22, pabaiga – 2019-02-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 6 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-21).

Nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014-03-25 nutarimu Nr. 91-78 nutarta netaikyti nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-08-22 nutarimą Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8031, 2014-08-12 socialinio tyrimo išvada, 2014-08-19 psichologinės tarnybos išvada, 2014-08-08 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-08-008 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; adaptacijos periodą pataisos įstaigoje praėjo vidutiniškai; 2 kartus baustas drausmine tvarka; 12 kartų skatintas; pataisos įstaigoje dirba; nuteistasis turi ilgalaikių įsipareigojimų, dėl kurių jaučia nuolatinę finansinę įtampą; turi priteistą 1420000,00 Lt ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistasis praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad tai buvo vienas iš veiksnių, kuris yra susijęs su jo nusikalstamumu; yra pagrindas teigti, kad nuteistasis turi polinkį per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui; po paleidimo planuoja gyventi pas motiną; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (48 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-22 nutarimu Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-21 protokolu Nr. 90-290, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-08-12 socialinio tyrimo išvada, 2014-08-19 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-08-08 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-08-08 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8031 darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-22 nutarimas Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (eismo įvykio metu žuvo 7 žmonės, eismo įvykį sukėlęs nuteistasis buvo neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta, nepasirinko saugaus greičio) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 4 m. 6 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-21);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. M. ankščiau teistas. Nuteistajam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis R. M. pakartotinai padarė nusikaltimą. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 2 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis turėjo per didelį polinkį alkoholio vartojimui, yra akivaizdus alkoholio poveikis likusiam gyvenimui; nuteistasis save vertina gerai, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris; kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai ir jų analizė, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad vertinant ankstesnį nuteistojo elgesį – stokoja atsakingumo, savęs analizuoti nelinkęs; pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis išėjęs į laisvę nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo ir nesaikingai vartotų alkoholį;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. M., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-22 nutarimą Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-22 nutarimą Nr. 91-273 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.