Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 93-433 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. M. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje (toliau – Pravieniškių PN – AK) laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, uždraudžiant 3 metus vairuoti transporto priemones.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. vasario 22 d., pabaiga – 2019 m. vasario 22 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai ir 8 mėnesiai (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN – AK 2-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. birželio 22 d.).

A. R. M. teistas – Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 bei 290 straipsnius, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmes, jam paskirta galutinė – 16 MGL (2000 Lt, t. y. 579,24 Eur) bauda.

Nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstytas penktą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 7 d., 2015 m. kovo 31 d., 2015 m. spalio 7 d. bei 2016 m. vasario 26 d. nutartimis atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos PN – AK 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija arba Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija), nutarimus taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-433 taikyti R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį.

Komisijos sprendimą priėmė remdamasi nuteistojo asmens byla Nr. 9108AK, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-2443, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo rezultatus Nr. 62-2444, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus Nr. 62-2455. Komisijos nutarime nurodyta, jog, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, R. M. vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Vykdant Komisijos nustatytas rekomendacijas jo elgesio rizika iki 23 balų sumažėjo nuo 38. Nuteistajam 2013 m. suteikta teisė gyventi ir dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, jis nuo 2015 m. liepos bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, vyksta trumpalaikių išvykų į namus, 17 kartų skatintas, pataisos įstaigoje dirba ugniagesiu, gauna pajamas, iš jų dengia teismo priteistą civilinį ieškinį; kaltę pripažįsta, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. R. M. bausmės atlikimo metu 4 kartus pažeidė nustatytos tvarkos bei režimo reikalavimus, iš jų 2 kartus baustas drausmine tvarka; turi vidurinį išsilavinimą bei staliaus specialybę; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, šeimos parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą, galimybę dirbti; yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti, o klau­simą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d.).

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Susipažinus su visa Pravieniškių PN – AK teismui pateikta medžiaga, darytina išvada, jog, nors Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuo 2015 m. liepos jis bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, 2013 m. suteikta teisė gyventi ir dirbti už pataisos įstaigos ribų, skatintas septyniolika kartų, jis pataisos namuose dirba, dengia priteistą civilinį ieškinį, dalyvauja pataisos įstaigos vykdomose programose, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas rodo teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, jo stengimąsi mažinti nusikalstamo elgesio riziką, tačiau teismas pažymi, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes padarymą – būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo 7 žmonės. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė – 2 metai ir 8 mėnesiai (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. birželio 22 d.). Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistajam ne visada sekėsi elgtis tinkamai: 4 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą 2015 m. liepos 14 d.), už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka, ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau pažeidimų padarymas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų jis laikėsi nenuosekliai, nesistengė elgtis tik nepriekaištingai. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas, gyvenimo stilius ir draugai. Iš 2016 m. birželio 10 d. socialinio tyrimo išvados Nr. 62-2443 taip pat matyti, kad pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raštus dėl 19967,38 Eur yra išieškota maža dalis – 1994,50 Eur.

Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir šiuo metu dar neleidžia spręsti apie jo elgesio ir mąstymo pokyčius tokia apimtimi, kuri leistų padaryti neabejotiną išvadą dėl jo nepriekaištingo elgesio laisvėje, taikius lygtinio paleidimo institutą. Todėl vien tai, kad šiuo metu R. M. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į tai, atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-433 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-433 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.