Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimo Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2009-09-07 nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 16 MGL dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-22, pabaiga – 2019-02-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20).

Nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-02-23 nutarimą Nr. 91-64 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9108AK, 2015-08-14 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-19 psichologinės tarnybos išvada, 2015-08-14 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-08-14 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 4 kartus, už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka; 15 kartų skatintas; pataisos įstaigoje dirba; po paleidimo turės galimybę įsidarbinti; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (48 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal iki Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 priimto nutarimo Nr. 93-656 galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, galėjo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimu Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-08-20 protokolu Nr. 92-792, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-08-14 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-19 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-08-14 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2015-08-14 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 9108AK darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimas Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkias pasekmes sukėlusio nusikaltimo (eismo įvykio, kurį sukėlė neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) ir neturintis teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, kurio metu žuvo 7 žmonės) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20);

- iš 2015-08-14 socialinio tyrimo ir 2015-08-19 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai ir jų analizė, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys; nusikaltimo atžvilgiu gynybiškas, vengia analizuoti savo neatsakingus veiksmus; nors nusikaltimas padarytas būnant apsvaigus nuo alkoholio, tačiau nuteistasis vis vien planuoja ateityje vartoti alkoholį; pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra lengvabūdiškas/neatsakingas elgesys, ypač būnant apsvaigus nuo alkoholio, finansiniai įsipareigojimai (teismo priteistas ieškinys);

- iš 2015-08-14 pažymos apie nuteistojo R. M. pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 4 kartus pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą 2015-07-14), už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesio nuteistasis nekoreguoja;

- nuteistasis R. M. ankščiau teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimą. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkęs nusikalsti;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-656 taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.