Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui ir nuteistajam R. M. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo R. M. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir nuteisti jį 10 (dešimčiai) metų terminuoto laisvės atėmimo, atliekant šią bausmę pataisos namuose.

Į skiriamą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2009-02-22 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios 2009 m. vasario 22 dienos.

Taip pat paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių mechanines transporto priemones 3 (trims) metams.

Kardomąją priemonę – kardomąjį kalinimą (suėmimą), iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti ir nenaikinti.

Kitą procesinę prievartos priemonę – laikiną R. M. nuosavybės teisės į 24,78 lt. jo pinigus, saugomus Marijampolės apskr. VPK Vilkaviškio r. PK, apribojimą palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl žalos atlyginimų priteisimo visiško įvykdymo.

Šiuo metu R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, lengvosios grupės sąlygomis, bausmės pradžia 2009-02-22, pabaiga – 2019-02-22. Galimas Lygtinis paleidimas 2014-02-22.

2015 m. gegužės 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų administracijos 2015-05-26 teikimas Nr. 60111-1827 dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, yra prašoma nuteistąjį R. M. tolimesniam bausmės atlikimui perkelti į atvirąją koloniją ir tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2013 m. gegužės 08 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos, jis gyvena ir dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų, bausmės atlikimo metu dirba, drausmine tvarka baustas 2 kartus, skatintas 15 kartų, charakterizuojamas teigiamai.

Atsiliepimų į Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą gauta nebuvo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. M. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio Kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas nuo 2014-02-22. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Yra privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, tai yra atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus.

Taigi, kaip matyti, nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Be to, vadovaujantis teismų praktika, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys, ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų psichologinės tarnybos 2015-05-22 išvados Nr. 73(2)-277, nuteistasis R. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę už auto įvykį, kurio metu žuvo žmonės. Kaltę dėl nusikaltimo pripažino. Dėl nusikalstamos veikos priteistas ieškinys, jį nuteistasis dengia (ieškinys atskaičiuojamas iš gaunamo užmokesčio už darbą, kurį nuteistasis dirba pataisos namuose). Nusikaltimo neigiamas pasekmes įvardina - negrįžtama žala nukentėjusiesiems, finansinės skolos dėl didelio ieškinio, prasta savijauta pačiam dėl įvykio (prislėgta sąžinė, gėdos jausmas). Nuteistasis teigia, jog ateityje stengsis nenusikalsti.

Nuteistasis atvykęs į pataisos namus adaptavosi vidutiniškai. Įsidarbino staliumi staklininku. Nuo 2013 metų gegužės mėnesio nuteistajam suteikta teisė išvykti be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dirba. Darbo atžvilgiu atsakingas, pareigingas. Bausmės metu nuteistasis laikėsi įstaigoje nustatytos tvarkos, pažeidimų neišvengė, daugelį kartų paskatintas. Laisvalaikiu nuteistasis užsiima technikos taisymu, klausosi muzikos, žiūri televizijos laidas, sportuoja. Palaiko ryšius su mama, broliais, seserimi, močiute. Bendrauja laiškais, asmeninių pasimatymų metu, telefoniniais pokalbiais.

Nuteistasis pokalbio metu elgiasi adekvačiai, mandagus. Turi tam tikrą nuomonę. Stebimas asmens drovumas. Vertinant ankstesnį nuteistojo elgesį - stokoja atsakingumo (turima omenyje padarytą nusikaltimą kad automobilį vairavo neblaivus ir be vairuotojo pažymėjimo); pataisos namuose stengiasi elgtis atsakingai, tinkamai. Savivertė vidutinė. Į savianalizę nelinkęs, teigia, kad aplinkiniai tai atliktų adekvačiau. Elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, teigia, kad bausmės metu išmoko valdyti save, savo emocijas, pradėjo apmąstyti savo veiksmus, o tik paskui priimti sprendimą dėl būsimo poelgio. Pripažįsta, kad anksčiau būdavęs impulsyvus, lengvai sunervinamas asmuo. Teigia, jog bausmės metu subrendo, tapo atsakingu žmogumi. Pripažįsta, kad laisvėje gyveno netinkamą gyvenimo būdą, per dažnai vartodavo alkoholinius svaigalus, elgdavosi neatsakingai, gyveno šia diena, nekreipdamas dėmesio į aplinkinius asmenis. Šiuo metu iš vertybių išskiria šeimos, artimųjų, finansinės gerovės/finansinio stabilumo svarbą. Teigia, jog jis yra asmuo, sugebantis pasimokyti iš anksčiau padarytų klaidų.

Teigia, jog laisvės atėmimo bausmė nuteistajam buvusi naudinga, kadangi jos metu nuteistasis pasikeitė į teigiamą pusę: įgavo pasitikėjimo savimi, suprato, kad gyvenime galima daug ką pasiekti, svarbu turėti tam tikrą tikslą ir norą tam tikslui įgyvendinti. Perkėlimą į atvirąją koloniją vertina kaip galimybę stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais, ugdyti darbinius įgūdžius, bei pasiruošti integracijai į visuomenės gyvenimą laisvėje.

Teismui pateiktoje nuteistojo charakteristikoje nurodyta, kad R. M. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 1-ą sektorių atvyko 2009-12-18 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Būdamas minėtoje įstaigoje nuteistasis nustatytas elgesio taisykles pažeidė 2 kartus, skatintas 15 kartų.

Paskyrus nuteistąjį į būrį jo adaptacija buvo adekvati, adaptavosi lengvai, pritapo prie jį supančios aplinkos, sugebėjo prisitaikyti izoliacijos sąlygomis, bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais nefiksuota, bendravimo įgūdžiai geri, žino savo elgesio ypatumus, sugeba analizuoti ir daryti išvadas. Neformaliosios nuteistųjų tradicijos nėra svarbios, siekia atsiriboti nuo nusikalstamos aplinkos ir gyvenimo būdo. Atvykus į pataisos įstaigą buvo paskirtas į 6 būrį, 2010-11-30 perkeltas į 5 būrį, dirbo Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų, staliumi -staklininku, vėliau paskirtas medienos baro brigadininku. Nuo 2013-05-08 jam suteikta teisė vykti be sargybos. Dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. Nuteistasis R. M. stengiasi sąmoningai laikytis nustatytų elgesio taisyklių, kryptingai koreguoti savo elgesį, pasimokyti iš bausmės ir patyrimo, vykdo savo kaip nuteistojo pareigas, tapo atsakingesnis. Taktiškas, pagarbus administracijos atstovų atžvilgiu.

Atvykus į pataisos įstaigą nuteistojo motyvacija dirbti bausmės atlikimo metu buvo teigiama. Pataisos įstaigoje nuteistasis darbinę veiklą pradėjo nuo 2010 m., dirbo staliaus-raklininko pareigose, nuo 2013-05-08 jam suteikta teisė išvykti be sargybos. Nuteistasis gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Dirba ūkio aptarnavimo brigadoje-pagalbiniu darbininku, Pravieniškių valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini) šaltkalviu-kompresoristu. Darbą atlieka sąžiningai ir kruopščiai, nusiskundimų dėl atliekamo darbo kokybės ar darbo drausmės gauta nebuvo, darbo r-: budžiui neišrankus, darbinė veikla padeda įprasminti bausmės atlikimo laiką. Savo ateities perspektyvą sieja su šeima ir darbine veikla, kurią planuoja adekvačiai savo gebėjimams.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvauja pataisos programoje, pozityvaus užimtumo priemonėse, integracijos į visuomenę programoje. Sanitariniu-higieninių reikalavimų laikosi, apsirengęs tvarkingai. Laisvalaikiu skaito, žiūri TV laidas. Nuteistojo socialiniai ryšiai geri, su artimaisiais bendrauja, skambina, yra lankomas. Tris kartus buvo išleistas į trumpalaikę išvyką j namus 3 paroms, sugrįžo laiku.

Nuosprendyje yra pareikštas civilinis ieškinys, pagal patvarkymus nuteistasis R. M. privalo išmokėti 19 967 eurų 38 euro ct, ieškinys yra išskaičiuojamas iš darbo užmokesčio, šiuo metu nuteistasis R. M. yra išmokėjęs 1429 eurai, 96 euro ct. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis R. M. 2 kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles, drausmine tvarka baustas 2 kartus, už gerą elgęsi ir stropų darbą 15 kartų buvo paskatintas. Nuo 2011-12-29 bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Nuteistasis R. M. stengiasi kryptingai ir motyvuotai koreguoti savo elgesį, linkęs pasimokyti iš patyrimo, stropiai dirba, adekvačiai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones. Per atliktą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Be šių aplinkybių, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos bei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-251-633/2009, R. M. iki priimant Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-07 nuosprendį, buvo nusikaltęs vieną kartą, nuosprendžio priėmimo metu teistumas buvo neišnykęs. Bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje itin teigiamas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Visi aukščiau aptarti nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys leidžia vienareikšmiškai pozityviai vertinti nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, be to jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad nuteistasis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos BVK 140 straipsnio 4 dalis)

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.