Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. F. (S. F.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „K. V.“ virėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį;

R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas Klaipėdos m. apylinkės teismo 2017-04-12 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį 9 metams laisvės atėmimo. 2022-04-22 lygtinai paleistas prieš 2 metus 2 mėnesius 29 dienas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

Kaltinamasis S. F. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas - karfentaniliį ir metadoną, t. y. 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 15.13 val. tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėda, namų, iš R. B., už nenustatytą pinigų sumą įgijo folijos lankstinuką, su jame buvusiu 0,000713 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,019 g narkotinės medžiagos - metadono kiekiu. Įgytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki 15.25 val., kol Naujakiemio g. 19, Klaipėda, pamatęs policijos pareigūnus išmetė ant žemės. Tą pačią dieną apie 16.15 val., įvykio vietos apžiūros metu prie Naujakiemio g. 19, Klaipėda, namo narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai, kurias vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus

Kaltinamieji savo kaltę dėl inkriminuotų jiems nusikaltimų pripažino iš dalies.

Kaltinamasis S. F. parodė, kad tą dieną, kai jis buvo sulaikytas, policijos pareigūnai nepagavo antro žmogaus, kuris buvo kartu. Aiškina, kad tą dieną daug su kuo buvo susitikęs. Kitą dieną, būnant tardymo izoliatoriuje, jam pareiškė, kad jis buvo susitikęs su R. B., bet tai nereiškia, kad šis kažką jam pardavė. Teigia, jog nežinojo, kad R. B. platina narkotikus.

Dėl kaltinimo, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 15.13 val. tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėda, namų, iš R. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už nenustatytą pinigų sumą jis įgijo folijos lankstinuką, su jame buvusiu 0,000713 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,019 g narkotinės medžiagos - metadono kiekiu, nurodo, jog nelabai teisingai surašyta. Aiškina, kad jį paėmė iš nugaros ir paguldė. Lankstinuką turėjo prieš tai ir kartu buvo dar vienas žmogus, iš kurio jį įsigijo. Sulaikius pareigūnai jam pasakė, kad lankstinuką įsigijo iš R. B., tačiau jis tai neigia. Teigia, kad tas lankstinukas priklausė jam.

Kaltinamasis R. B. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. jis buvo sulaikytas. Tą dieną ėjo pas savo žmoną J. B. (P.) iki jos darbo ir sutiko S. F., tačiau kur šis ėjo nežino, jie tik pasisveikino. Grįždamas namo vėl sutiko S. F., jis praėjo pro šalį. Pabuvęs namie, vėl išėjo žmonos darbo link ir pamatė, kad iki jo bėga keturi žmonės, užpuolė iš visų pusių bei pradėjo daužyti. Aiškina, kad jie prisistatė, jog yra policijos pareigūnai. Po to paguldė ant žemės ir iš kišenės ištraukė paketą. Grumtynių metu iškrito iš kišenės paketas, sprogo. Tada jis nukrito ant žemės ir pareigūnai pasakė, kad yra areštuojamas dėl narkotikų pardavimo Klaipėdos mieste. Nuėjo iki buto pas žmoną, buvo padaryta krata ir rasta anabolinių medžiagų, svarstyklės, didelė suma pinigų. Po to nuvažiavo į kitą vietą - (duomenys neskelbtini), pareigūnai padarė kratą ir rado psichotropinių medžiagų, narkotikų, amfetaminą. Sutinka, jog 2022 m. rugsėjo 13 d., įgijo labai didelį, t. y. 0,145623 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 3,715 g narkotinės medžiagos - metadono kiekį, jas sufasavo ir laikė.

Nesutinka dėl kaltinimo, kad savo disponuojamas narkotines medžiagas pasiėmė su savimi ir atgabeno tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėda, namų, kur apie 15.13 val. vieną folijos lankstinuką su jame buvusiu narkotinės medžiagos 0.000713 g karfentanilio ir 0,019 g narkotinės medžiagos - metadono kiekiu, už nenustatytą pinigų sumą pardavė S. F., nes pastarajam nieko nepardavė, neigia pardavimo faktą.

Neneigia, kad likusią dalį – 0,07991 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 1,986 g narkotinės medžiagos - metadono, toliau neteisėtai tą pačią dieną apie 18.10 val. atgabeno iki Debreceno g. 39, Klaipėda, namo, ir laikė prie savęs.

Patikslino, kad likusią narkotinę medžiagą, t. y. 0,065 g karfentanilio ir 1,710 g metadono, laikė savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), namo rūsio patalpose iki 2022 m. rugsėjo 13 d. kol apie 21.28 val. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Teigia, kad namie buvo lygiai 11 000 Eur bei kišenėje turėjo dar 140 Eur, šie pinigai yra jo ir žmonos. Aiškina, kad laikė pinigus namuose ir tai yra bendri pinigai. Nurodo, kad jam grįžus iš įkalinimo įstaigos grįžęs, motina, per draugę, perdavė 10 000, iš viso buvo 15 000 svarų., be to žmonos buvo apie 5 000 Eur. Tvirtina, jog pinigus leido drabužiams, maistui, įsidėjo dantis, kainavo 5 000 Eur.

Neneigia, kad kartu su žmona pervedinėjo pinigus į įkalinimo įstaigas, tačiau kiek kartų tai buvo daroma neatsimena.

Nors kaltinamasis S. F. nepripažino, jog karfentanilį su metadonu įgijo iš R. B., o R. B. kategoriškai neigia minėtų narkotinių medžiagų pardavimo faktą, tačiau jų tokių parodymų negalima laikyti objektyviais, nes jie prieštarauja šioje byloje surinktiems bei nuosprendyje aptartiems įrodymams.

Be kaltinamųjų dalinio prisipažinimo jų kaltę patvirtina šie teisėtais būdais gauti duomenys.

Iš 2022-11-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022-09-12 ir 2022-09-13 dienomis buvo atliekamas R. B. sekimas. Be kitų, protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2022-09-13 15:05 val. R. B. išėjo iš namų, susitiko su vyru, atpažintu kaip S. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir kartu su juo nuėjo link Debreceno g., Klaipėda. 15:10 val. jie abu atėjo tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėda, daugiabučių namų ir išsiskyrė: R. B. nuėjo Debreceno g. 47 daugiabučio namo link, o S. F. liko stovėti tarp Debreceno g. 37 ir 39 daugiabučių namų ir stebėjo aplinką. 15:11 val. R. B. atėjo į krūmus, esančius tarp Debreceno g. 47 daugiabučio namo ir Debreceno g. 41 pastato. 15:12 val. R. B. išėjo iš minėtų krūmų ir nuėjo link Debreceno g. 37 daugiabučio namo. 15:13 val. R. B. atėjo tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėdoje, daugiabučių namų, susitiko su S. F., kažką ja padavė ir abu išsiskyrė: R. B. nuėjo Debreceno g. link, o S. F. nuėjo Naujakiemio g. link (5 tomas, b. l. 3-6).

2022-09-13 Klaipėdos apskrities VPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022-09-13 gauta duomenų, jog 15.13 val., Debreceno g. tarp 37 ir 39, Klaipėda namo, R. B. susitiko su S. F. ir susitikimo metu galbūt perdavė narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. Po galimo, minėtų medžiagų perdavimo S. F. pasišalino link Naujakiemio g., Klaipėda, kur tą pačią dieną, apie 15.25 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, bei jį sulaikant kažką išmetė. Jį - S. F. sulaikius, 16.05 val., atliekant sulaikymo vietos apžiūrą, tarp medžių, esančių Naujakiemio g. 19, namo, buvo rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos biria medžiaga. 2022-09-13 nuvykus prie Naujakiemio g. 6, Klaipėda namo pastebėtas R. B., įtarus, kad jis - R. B. su savimi gali turėti disponuojamų medžiagų buvo nuspręsta jį sulaikyti. R. B. sulaikant jis - pradėjo bėgti ir iš savo dėvimos liemenės pradėjo kažką traukti ir plėšyti plastikinį paketą su gelsvos spalvos medžiaga, kurią išbarstė ( 1 tomas, b. l. 14).

2022-09-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-09-13 nuo 16.05 val., iki 16.15 val., Naujakiemio g. 19, Klaipėda, atliekant vietos apžiūrą, kurioje buvo sulaikytas S. F., ant žemės buvo rastas lankstinukas su jame esančia geltonos spalvos biria medžiaga, kuris paimtas ir įdėtas į popierinį paketą ant kurios užlipintos plombos (1 tomas, b. l. 39-46).

2022-09-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2508487-22 konstatuota, kad gelsvos spalvos sulipusių miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-09-13 rasto įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinių medžiagų - karfentanilio, kurio masė yra 0,000713 g, ir metadono, kurio masė yra 0,019 g (1 tomas, b. l. 60-63).

2022-09-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-09-13 nuo 18.14 val. iki 18.34 val., atlikus apžiūrą adresu prie Debreceno g. 39, Klaipėda, R. B. sulaikymo vietos paimtas suplėšytas plastikinis paketas ir jo dalys, bei išbirusi ant žemės grindinio gelsvos spalvos medžiaga. Paimti objektai sudėti į spec. paketą Nr. 500787 (1 tomas, b. l. 72-77).

2022-09-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2519640-22 konstatuota, kad tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje (paketas Nr. 500787) yra narkotinių medžiagų - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,07991 g ir metadono, kurio bendroji masė yra 1,986 g (1 tomas, b. l. 91-93).

2022-10-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2685861-22 konstatuota, kad ant tirti pateiktų paketo dalių, <...>, paimtų 2022-09-13 apžiūrint įvykio vietą prie Debreceno g. 39, Klaipėdoje, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. <...> Ant tirti pateiktų paketo dalių, <...> rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-24 (1 tomas, b. l. 95-98).

2022-09-13 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratos veiksmus adresu (duomenys neskelbtini) ir rūsio patalpose rasta ir paimta: plastikinis „Maxima“ maišelis, juodos spalvos du plastikiniai maišeliai, užspaudžiamas plastikinis paketas su jame esančia medžiaga, šaukštas, paketas su jame esančiomis svarstyklėmis bei raktai (1 tomas, b. l. 126-135).

2022-09-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2511321-22 konstatuota, kad geltonos spalvos miltelių <...>, rasto 2022-03-13 kratos metu <...>, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – karfentanilio, kurio masė yra 0,065 g, ir metadono, kurio masė yra 1,710 g ( 1 tomas, b. l. 152-154).

2022-10-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2511321-22 konstatuota, kad trys rankų pirštų pėdsakai <...> išryškinti ant dviejų šiukšlių maišelių ir vienos maišelio dalies, rastų ir paimtų 2022-09-13 kratos metu Klaipėdoje, Žiedų skg. 8, tinkami asmens identifikavimui <...> ( 1 tomas, b. l. 156-159).

2022-10-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešime nurodoma, kad patikrinus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad 2022-10-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2511321-22 nurodyti rankų pirštų pėdsakai sutampa su R. B. rankų pirštų antspaudais (1 tomas, b. l. 160).

2022-10-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2712728-22 konstatuota, kad <...> ant tirti pateikto maišelio, <...> paimto 2022-09-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-20. <...> ( 1 tomas, b. l. 161-164).

2022-09-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2497310-22 konstatuota, kad ant šaukšto paviršių <...> rasto ir paimto kratos metu pas R. B. adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant plastikinio maišelio (plastikinio paketo) vidinių paviršių <...> rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių paviršių <...> metadono pėdsakai ir narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai (1 tomas, b. l. 182-185).

2022-09-13 kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės su ant jų matomais medžiagos likučiais, 11 300 eurų suma, buteliukai ir pakuotės su juose esančiomis medžiagomis, kurios galimai priskiriamos steroidams ir kiti objektai (2 tomas, b. l. 5-15).

2022-09-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2486744-22 konstatuota, kad ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2022-09-13 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai (2 tomas, b. l. 35-38).

2023-02-10 - 2023-02-24 objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta J. P. vardu atidarytos banko sąskaitos ir juose vykdytos finansinės operacijos (2 tomas, b. l. 145-162).

Liudytojas (policijos pareigūnas) G. Š. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje. Aiškina, kad šioje byloje atliko kriminalinės žvalgybos tyrimą dėl R. B.. Tyrimo metu nustatė, kad R. B. platina narkotines medžiagas, turėjo duomenų apie karfentanilį, buvo vykdomas R. B. sekimas. Sekimo metu pastebėtas dėsningumas, kad jis susitinka su įvairiais asmenimis, vienas kitam iš rankų į rankas kažką paduoda, tada R. B. įlenda į krūmus Debreceno gatvėje. Mano, kad jis ten turėjo pasidaręs slėptuvę darželio teritorijoje ir galbūt jis iš ten pasiimdavo narkotines medžiagas. Tada dar kartą susitikdavo su tuo pačiu asmeniu ir jam kažką perduodavo, mano, kad narkotines medžiagas. Vienas iš tokių susitikimų buvo praėjusių metų rugsėjo 13 d., apie 15 val., buvo užfiksuotas susitikimas su S. F.. Iškart po susitikimo R. B. vėl įlindo į tuos pačius krūmus. Mano, kad iš ten pasiėmė narkotines medžiagas. Tada vėl susitiko su S. F. ir jam kažką padavė. Manė, kad narkotines medžiagas, dėl to nusprendė sulaikyti S. F.. Nurodo, kad pastarasis iš tos vietos pasišalino ganėtinai skubiu žingsniu, vos ne bėgant, tada jį pasivijo nuo tos vietos prie Naujakiemio gatvės, lyg 19 namu, gana toli nuo tos vietos. Sulaikymo metu, pasakius - stok kriminalinė policija, jis pradėjo muistytis, rankomis mosikuoti, greičiausiai tuo metu išmetė su savimi turėtą čekiuką, kaip vėliau nustatyta, folijos lankstinuką. Sulaikymo metu jis labai garsiai šaukė. Kilo grėsmė, kad gali išgirsti ir pats R. B., tai sugadintų tolimesnį jo sulaikymą, jis galėtų sunaikinti arba išmesti narkotines medžiagas. Taip pat buvo įtarimų, kad S. F. yra ne vienas, jo kažkas laukia, kol jis parneš narkotines medžiagas. Kadangi jis garsiai šaukė, buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir iš įvykio vietos išvežtas į komisariatą. Teigia, kad iš karto po sulaikymo apžiūrėjus tą sulaikymo vietą jie nerado išmesto čekiuko, tik atlikus papildomą apžiūrą platesniu ratu, apžiūrėjus teritoriją, buvo rastas folijos lankstinukas, kaip vėliau nustatyta su karfentanilio ir metadono medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir nuspręsta sulaikinėti R. B., nes buvo įtarimų, kad šis gali turėti didelį kiekį narkotinių medžiagų. Nurodo, jog, apie 18 val., R. B. buvo pastebėtas Debreceno gatvėje, netoli tos savo slėptuvės, tarp 37 ir 39 namo. Pamatęs juos, net nespėjus prisistatyti, jis iš karto pradėjo bėgti, tada jie iš galo bėgdami šaukė, kad kriminalinė policija, stok, tačiau jis bėgo toliau, nereagavo. Pasivijus pastarąjį, matė, kaip jis iš liemenės kišenės išsitraukė paketą ir jau buvo pradėjęs jį plėšyti. Tada nuvirto jį ant žemės, įvyko grumtynės, kaltinamasis užgulęs po savimi tą paketą plėšė ir bandė jį išbarstyti. Sulaikius R. B. buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, ta medžiaga, kiek įmanoma, buvo surinkta. Kaip vėliau buvo nustatyta, ten buvo karfentanilis ir metadonas.

Po to, buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastos svarstyklės su karfentanilio ir metadono pėdsakais, draudžiamos dopingo medžiagos ir ganėtinai ženkli suma, virš 11 000 Eur. Mano, kad ši pinigų suma gauta iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Be to, (duomenys neskelbtini) rūsyje rado į plastikinius maišelius suvyniotą paketą su gelsvos spalvos milteliais, elektronines svarstykles ir šaukštą. Aiškina, kad sekimą atliko kriminalinės policijos biuro specialios paskirties padalinys, jie užfiksavo, kad perdavimas buvo. Teigia, kad S. F. sulaikant buvo vienas. Taip pat nurodo, kad buvo atliktas S. F. šlapimo tyrimas ir nustatyta, kad jis vartojo karfentanilį ir metadoną.

Liudytoja A. D. parodė, kad pažįsta R. B., jis yra jos draugės, A. B., sūnus. Aiškina, kad dirbo Š., dabar kitoje šalyje, O.. Kartais apsistoja pas B.. Teigia, kad A. B. paprašė perduoti sūnui pinigus. Pirmą kartą 5 000 ir antrą kartą 5 000 svarų. Pinigus nuvežė ir padavė R. B.. Tai buvo, tai kai jis grįžo iš kalėjimo. Pirmą kartą jam keitė pinigus, nes R. B. negalėjo išeiti iš namų, pinigus perskaičiavo, buvo 5 000 svarų, kuriuos iškeitė, jam perdavė. Iš viso esu perdavusi pinigus du kartus, kai A. B. perdavė po 5 000, o visi kiti pinigai buvo pervesti per banką. Tai buvo sumos ne mažiau kaip 1 000, buvo ir po 2 500.

Liudytoja J. B. (P.) parodė, kad su R. B. pradėjo bendrauti 2021 m. rudenį, kai jis išėjo iš įkalinimo įstaigos. Atlikus kratą policijos pareigūnai surado 11 000 Eur. Tie pinigai yra jų bendri, jai priklauso 5 000 – 6 000 Eur. Aiškina, kad šiuos pinigus padėjo taupyti jos tėvai ir R. B. mama. Nurodo, kad dalį pinigų turėjo susitaupiusi per kelerius metus. Tuo metu dirbo bare, vienu tarpu parduotuvėje, atlyginimas buvo iki 600 Eur. Teigia, kad R. B. pinigus gaudavo iš savo mamos, visi pavedimai buvo atlikti į jos sąskaitą, nes jo mama gyvena užsienyje. Paskola mano asmeninė. Nežino iš kur R. B. galėjo įnešti apie 11 510 Eur. Teigia, kad leido jam naudotis savo sąskaita, jis turėjo jos banko kortelę, žino, jog jis buvo skolingas antstoliams. R. B. teigė, jog tuos pinigus gavo iš draugų. Aiškina, kad pavedimus į įkalinimo įstaigą atliko R. B., jie atlikti iš lėšų, kurias į jos sąskaitą grynaisiais įsinešė R. B..

Taigi šioje byloje surinkti bei nuosprendyje aptarti duomenys leidžia daryti pagristą išvadą, kad kaltinamieji S. F. bei R. Z. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Nors S. F. nepripažino, jog karfentanilį su metadonu įgijo iš R. B., tačiau akivaizdu, jog jis melavo norėdamas padėti R. B. išvengti atsakomybės už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimą. S. F. teigė, jog tą dieną buvo susitikęs su daug žmonių ir sulaikymo metu buvo ne vienas, bet jo iškeltą versiją paneigė apklaustas teisme kaip liudytojas policijos pareigūnas G. Š., taip pat kiti byloje surinkti įrodymai. Pareigūnas parodė, jog vykdant ne viešo pobūdžio veiksmus prieš R. B. buvo užfiksuotas jo susitikimas su S. F. ir R. B. priėjęs prie S. F. jam kažką padavė. Po to S. F. buvo sulaikytas, sulaikymo metu jis garsiai šaukė norėdamas kažką įspėti, išmetė narkotinę medžiagą, be to sulaikymo metu S. F. buvo vienas, nors neatmetė galimybės, jog įgytą narkotinę medžiagą galėjo kam nors nešti. Taigi darytina išvada, jog susitikimo su R. B. metu ir sulaikymo metu jis buvo vienas, jokio kito asmens kartu nebuvo. Atkreiptinas dėmesys, kad narkotinė medžiaga, kurią įgijo S. F. yra analogiška, kokią platino ir R. B., be to tokia medžiaga buvo rasta vėliau kratos metu pas R. B., rūsyje.

Tai, kad R. B. platino narkotines medžiagas patvirtina surastų minėtų medžiagų kiekiai, slėpimo vieta, rasti jo rankų pirštų pėdsakai ant paketų, ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti metadono ir karfentanilio pėdsakai, tai pat ir rastų pinigų pakankamai didelis kiekis.

Iš bylos duomenų matyti, kad R. B. per nepilnus tris mėnesius nuo 2022-06-27 iki 2022-09-07 į J. P. (dabar B.) sąskaitą įnešė virš 11 000 Eur. Turint skolų antstoliams, pervedant nemažas pinigų sumas į įkalinimo įstaigas, sumokant 5 000 Eur už dantų implantavimą, taip pat įvairias pinigų sumas už drabužių pirkimą, sporto klubo lankymą ir dopingo medžiagų pirkimą (beje už tai jis buvo nubaustas administracine tvarka), mokesčių mokėjimą, kitų išlaidų apie 200 Eur per dieną, akivaizdu, jog ir gavus iš užsienyje gyvenančios mamos apie 15 000 svarų, surastos kratos metu pinigų sumos nedirbančiam asmeniui sutaupyti neįmanoma.

Teismas netiki ir duotais J. B. parodymais, jog iš kratos metu rastų pinigų – 11 000 Eur, jai priklauso 5000-6000 Eur. Taigi gaudama mažas pajamas – apie 600 Eur, augindama vaiką bei turėdama paskolų, turėti tokias santaupas iš nurodyto atlyginimo yra nerealu, be to nemenkos sumos buvo pervedinėjamos laisvės atėmimo bausmes atliekantiems asmenims.

Esant tokioms aplinkybėms galima teigti, jog 11 420 Eur buvo gauti iš nusikalstamos veikos, t. y. narkotinių medžiagų platinimo, todėl jie konfiskuotini kaip nusikalstamos veiklos rezultatas.

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamojo R. B. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti disponavo, labai dideliu narkotinės medžiagos – karfentanilio ir metadono kiekiu bei dalį šios disponuojamos narkotinės medžiagos išplatino, t. y. iki 2022 m. rugsėjo 13 d. įgijo labai didelį t. y. 0,45623 g (labai didelis kiekis yra daugiau kaip 0,02 g) narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 3,715 g narkotinės medžiagos - metadono kiekį, kurias atgabeno į namui priklausančias rūsio patalpas, kur paminėtas medžiagas išfasavo ir laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką dalį, savo disponuojamos narkotinės medžiagos pasiėmė su savimi ir atgabeno tarp Debreceno g. 37 ir 39, Klaipėda, namų, kur apie 15.13 val. vieną folijos lankstinuką su jame buvusiu narkotinės medžiagos 0,000713 g karfentanilio ir 0,019 g narkotinės medžiagos - metadono kiekiu, už nenustatytą pinigų sumą pardavė S. F., o likusią dalį – 0,07991 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 1,986 g narkotinės medžiagos - metadono, toliau neteisėtai tą pačią dieną apie 18.10 val. atgabeno iki Debreceno g. 39, Klaipėda, namo, ir laikė prie savęs, kol pastebėjęs policijos pareigūnus su savimi turėtą, narkotinę medžiagą numetė ant žemės, kuri 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 18.34 val. buvo rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, o likusį, narkotinę medžiagą, t. y. 0,065 g karfentanilio ir 1,710 g metadono, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos, namo rūsio patalpose kol kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo S. F. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas - karfentaniliį ir metadoną, t. y. iš R. B., už nenustatytą pinigų sumą įgijo folijos lankstinuką, su jame buvusiu 0,000713 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,019 g narkotinės medžiagos - metadono kiekiu bei laikė prie savęs iki ją rado ir paėmė policijos pareigūnų.

IV. Bausmių skyrimo motyvai ir kiti klausimai

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamas veikas jie padarė būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, be to R. B. yra nusikaltimų recidyvistas.

Kaltinamasis R. B. nusikalto 2 kartą, nepraėjus net 5 mėnesiams po lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos, tyčia padarė vieną labai sunkų nusikaltimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus jam terminuotą laivės atėmimą, artimą BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkiui. Be to, jam taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalys, nes jis neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikaltimą, todėl teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamasis S. F. neteistas, tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuo 2018 m. dalyvauja Respublikinio priklausomybių ligų centro Klaipėdos filiale Metadono programoje. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, daroma išvada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus jam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalimis kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotinas kaltinamojo R. B. turtas - pinigai – 11 420 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo narkotinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), (1 tomas, b. l. 60-63, 91-94, 152-155), konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Daiktai saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

l. Vokas, kuriame yra folijos lankstinukas, popierinis paketas ir S. F. lyginamieji seilių pavyzdžiai (l tomas, b. l. 68-70). Kvitas Nr. 042537 (l tomas, b. l. 71); 2. Vokas, iš kurių viename yra maišelis su žemių, žolių, lapų mišiniu, o kitame spec. paketas Nr. 50787 ir devynios apžiūros metu paimtos paketo dalys, (l tomas, b. l. 104-106). Kvitas Nr. 043248 (l tomas, b.1. 107); 3. Vokas, kuriame yra po tyrimo likę objektai - konteineris ir pakuotės (l tomas, b. l. 118-120). Kvitas Nr. 042538 (l tomas, b. l. 121); 4. Popierinis vokas, kuriame yra „Maxima“ pirkinių krepšys, praplėštas maišelis, juodos spalvos šiukšlių maišas, užspaudžiamas maišelis, juodos spalvos šiukšlių maišas, trys juodos spalvos šiukšlių maišų skiautė. Vokas, kuriame yra R. B. lyginamasis seilių pavyzdys (l tomas, b. l. 166-168, 169); 5. Vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, šaukštas, plastikinis paketas (l tomas, b. l. 191-192). Kvitas Nr. 043239 (l tomas, b. l. 193); 6. Paketas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, spec. paketas Nr. 439861, plastikinis paketas (2 tomas, b. l. 39-41). Kvitas Nr. 043247 (2 tomas, b. l. 42); 7. Paketas Nr. 0067233, kuriame yra objektai, kurių sudėtyje galimai yra draudžiamų steroidinių medžiagų, tačiau dėl objektyvių priežasčių negalima nustatyti ar yra medžiagų, kurios priskiriamos prie LR tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų draudžiamų medžiagų (2 tomas, b. l. 83-85). Kvitas Nr. 042539 (2 tomas, b. l. 86) sunaikintini.

10 vnt. Optinių laikmenų (CD) su įrašais prie apžiūrų protokolų, kratų protokolų, specialistų išvadų, tarnybinio pranešimo, supažindinimo protokolo, bylą išnagrinėjus kasacine tvarka, sunaikintini.

Kaltinamajam S. F. buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pažymoje nurodoma, kad valstybės naudai priteitina antrinės pagalbos išlaidų suma yra 251,66 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad S. F. šioje byloje pripažįstamas kaltu bei pastarojo turtinę padėtį, teismas mano, jog yra pagrindas išieškoti iš S. F. 251,66 Eur proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį dvylikai metų ir septyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios paskirtos bausmės pridėti dalį Klaipėdos m. apylinkės teismo 2017-04-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą trylikai metų.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2022-09-13 iki 2023-06-20.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

S. F. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 55 MGL (2750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais nuostatomis į paskirtą bausmę įskaityti S. F. laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną laikotarpiu nuo 2022-09-13 iki 2022-09-14, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui per 3 mėnesius turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 53 MGL (2650 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išieškoti iš S. F. 251,66 Eur proceso išlaidų valstybei.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalimis konfiskuoti kaltinamojo R. B. turtą - pinigus - 11420 Eur.

Klaipėdos apygardos teismo 2023-06-15 nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą laikiną į R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą - pinigus – 11 420 Eur, palikti iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

l. Voką, kuriame yra folijos lankstinukas, popierinis paketas ir S. F. lyginamieji seilių pavyzdžiai ( l tomas, b l. 68-70). Kvitas Nr. 042537 ( l tomas, b. l. 71); 2. Voką, iš kurių viename yra maišelis su žemių, žolių, lapų mišiniu, o kitame spec. paketas Nr. 50787 ir devynios apžiūros metu paimtos paketo dalys, ( l tomas, b. l. 104-106). Kvitas Nr. 043248 (l tomas, b.1.107); 3. Voką, kuriame yra po tyrimo likę objektai - konteineris ir pakuotės, (l tomas, b .l. 118-120). Kvitas Nr. 042538 (l tomas b. l. 121); 4. Popierinį voką, kuriame yra „Maxima“ pirkinių krepšys, praplėštas maišelis, juodos spalvos šiukšlių maišas, užspaudžiamas maišelis, juodos spalvos šiukšlių maišas, trys juodos spalvos šiukšlių maišų skiautė. Vokas, kuriame yra R. B. lyginamasis seilių pavyzdys (l tomas, b. l. 166-168) (l tomas, b. l. 169); 5. Voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, šaukštas, plastikinis paketas (l tomas, b. l. 191-192). Kvitas Nr. 043239 (l tomas, b. l. 193); 6. Paketą, kuriame yra elektroninės svarstyklės, spec. paketas Nr. 439861, plastikinis paketas (2 tomas, b. l. 39-41). Kvitas Nr. 043247 (2 tomas, b. l. 42); 7. Paketą Nr. 0067233, kuriame yra objektai, kurių sudėtyje galimai yra draudžiamų steroidinių medžiagų, tačiau dėl objektyvių priežasčių negalima nustatyti ar yra medžiagų, kurios priskiriamos prie LR tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų draudžiamų medžiagų (2 tomas, b. l. 83-85). Kvitas Nr. 042539 (2 tomas, b. l. 86), konfiskuoti ir sunaikinti.

10 vnt. Optinių laikmenų (CD) su įrašais prie apžiūrų protokolų, kratų protokolų, specialistų išvadų, tarnybinio pranešimo, supažindinimo protokolo, bylą išnagrinėjus kasacine tvarka, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.