Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. vasario 8 d. nutarimu Š. R. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2024 m. rugpjūčio 16 d. antrą kartą kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam Š. R.. Teikime nurodoma, kad 2024 m. sausio 12 d. įkalinimo įstaigoje atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas OASYS, kuriuo nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (surinko 32 balus iš 168 galimų). Pervertinus riziką 2024 m. kovo 27 d. surinko 32 balus, 2024 m. gegužės 16 d. ir 2024 m. liepos 4 d. pervertinus riziką surinko 50 balų, 2024 m. rugpjūčio 14 d. surinko 62 balus iš 168 galimų balų. Labiausiai išryškėjo su teisės pažeidėjo nusikalstamumu susijusios tokios sritys kaip: ,,Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“; ,,Piktnaudžiavimas narkotikais“, ,,Mąstymas ir elgesys“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu Š. R. nevykdo jam paskirtų pareigų bei probacijos sąlygų, todėl 2024 m. gegužės 22 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojamas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta Š. R. pakartotinai išaiškinti bausmės vykdymo tvarką ir atsakomybe dėl paskirtos bausmės nevykdymo, suintensyvinti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas kontrolę, lankyti anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę (toliau - AN) I kartą per savaitę ir programos užsiėmimų metu, motyvuoti asmenį gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Po atvejo vadybos posėdžio S. R. ir toliau nevykdė jam paskirtų pareigų ir probacijos sąlygų, todėl 2024 m. liepos 10 d. organizuotas dar vienas atvejo vadybos posėdis, kurio metu priimtas sprendimas kreiptis su teikimu į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutartimi, teikimas netenkintas Š. R. ir toliau nevykdo jam paskirtų pareigų ir probacijos sąlygų t. y. du kartus pažeidė jam skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. liepos 30 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. Š. R. atlikti narkotinių medžiagų nustatymo testai ir abu kartus nustatyta, kad asmuo vartojo psichotropinę medžiagą - kokainą (COC). Su atliktų testų rezultatais sutiko, 2024 m. liepos 30 d. pateikė paaiškinimą, kuriame teigė, kad ,,nežino, kodėl testas teigiamas, nes seniai vartojo“, o 2024 m. rugpjūčio 9 d. paaiškinime teigė, kad ,,sutinka su testo rezultatais ir nori gydytis nuo priklausomybės narkotikams“. S. R. taip pat nevykdo ir kitos jam paskirtos pareigos - dalyvauti elgesio pataisos programose ir paskirtuose programos užsiėmimuose nedalyvavo 2024 m. liepos 16 d., 2024 m. liepos 23 d., 2024 m. rugpjūčio 6 d. Individualaus darbo metu asmuo motyvuotas gydytis nuo priklausomybės narkotikams, sutarta, kad atvyks i Probacijos tarnyba 2024 m. rugpjūčio 13 d. 10.00 val. dėl gydymo įstaigos pasirinkimo, tačiau neatvyko, telefonu visą diena neatsiliepė. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 8 p. 2024 m. rugpjūčio 14 d. organizuotas dar vienas atvejo vadybos posėdis, kurio metu priimtas sprendimas dėl Š. R. padarytų probacijos sąlygų pažeidimų pakartotinai kreiptis su teikimu į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. 2024 m. rugpjūčio 14 d. kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos laikotarpių Š. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, du kartus nustačius, kad asmuo vartojo kokainą, Klaipėdos regiono skyriuje pradėtos dvi administracinės teisenos dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Sodros duomenimis nedirba. Užimtumo tarnybos duomenimis - nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. registruojasi kaip asmuo ieškantis darbo.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikime išdėstytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis Š. R. pripažino, kad turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ir nori gydytis. Jis kreipėsi į probacijos tarnybą dėl dalyvavimo Minesotos programoje, kuri vyksta stacionare Priklausomybės ligų centre, ir laukia, kol atsilaisvins vieta. Rugpjūčio 9 dieną jis lankėsi pas probacijos specialistę. Nors elgesio pataisos programos užsiėmimus praleido, kitas užsiėmimas vyks rugpjūčio 30 dieną. Jis vertina savo pažeidimus kritiškai, nuoširdžiai gailisi ir tiki, kad tai nepasikartos. Jis lankosi anoniminių narkomanų susirinkimuose, tačiau nejaučia jokios naudos. Pastaruoju metu jis nedirba dvi savaites ir tampa neadekvatus, kai vartoja narkotines medžiagas. Prašo teismo leisti jam gydytis ir susitvarkyti gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, paskiriant įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistąjį paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jo atžvilgiu intensyvi priežiūra netaikyta. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. vasario 21 d. Numatyta probacijos pabaiga – 2025 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutartimi probacijos teikimas dėl Š. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo netenkintas.

Pateiktos asmens bylos duomenys rodo, jog probuojamasis Š. R. po pirmojo Probacijos skyriaus teikimo netenkinimo toliau netinkamai vykdo lygtinio paleidimo sąlygas. Nustatyta, kad du kartus pažeista probacijos sąlyga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2024 m. liepos 31 d. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad nuteistasis vartojo narkotinę-psichotropinę medžiagą: kokainą (COC); 2024 m. rugpjūčio 7 d. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą, nustatyta, kad nuteistasis vartojo narkotinę-psichotropinę medžiagą: kokainą (COC); bei nuteistasis vieną kartą, po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutarties priėmimo, nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Teismo posėdžio metu probuojamasis Š. R. pripažino padarytus pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai paaiškino, jog turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ir nori gydytis, kreipėsi dėl dalyvavimo Minesotos programoje, kuri vyksta stacionare Priklausomybės ligų centre. Prašo teismo leisti jam gydytis ir susitvarkyti gyvenimą. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, jog probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Naujas administracinis nusižengimas susijęs su pažeista probacijos sąlyga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus byloje nėra.

Teikimą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad nors Š. R. padarė probacijos tarnybos teikime nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus, tačiau sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Minėti pažeidimai nėra pateisinami, tačiau jie piktybiškumo ir sistemingo vengimo vykdyti probacijos sąlygas šiuo metu dar nerodo ir labiau nulemti nuteistojo atsakomybės stokos, atsiradusios dėl priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms. Be to, kaip matyti iš Š. R. asmens bylos duomenų, nepaisant minėtų pažeidimų, nuteistasis pateikė paaiškinimus dėl fiksuotų pažeidimų, kritiškai vertina savo elgesį, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruojasi Užimtumo tarnyboje, kreipėsi į probacijos tarnybą dėl dalyvavimo Minesotos programoje, teigė turįs siuntimą ir nori gydytis bei susitvarkyti gyvenimą. Nuteistasis lankosi anoniminių narkomanų susirinkimuose, pasižada laikytis probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, jog probacijos tikslai dar gali būti pasiekti be asmens izoliavimo nuo visuomenės.

Pažymėtina ir tai, kad Probacijos tarnyba itin operatyviai reaguoja į naujus probacijos sąlygų pažeidimus, atidžiai stebi asmens atžvilgiu taikomų probacijos priemonių vykdymą, tačiau teismas konstatuoja, kad šiuo atveju yra pagrindas manyti, jog nuteistasis Š. R. po šio teikimo nagrinėjimo, suvokęs galimas savo elgesio pasekmes, jį pakeis, pradės gydytis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, laikysis probuojamojo pareigų bei nepažeis skirtų įpareigojimų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo Š. R. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.