Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo D. B. prašymą dėl užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-28 nuosprendžiu, patikslintu Klaipėdos apygardos teismo 2023-01-13 ir 2023-01-26 nutartimis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-417/2022 E. J., padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą D. B. su 3 000 Eur dydžio užstatu, ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2023-05-11 nutartimi nuteistojo Š. R. ir jo gynėjo advokato H. Mackevičiaus, nuteistojo G. G. gynėjo advokato M. Kepenio, nuteistojo A. D. gynėjos advokatės L. Andriuškevičienės apeliaciniai skundai atmesti. E. J., kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir kuriam baudžiamoji byla nutraukta, apeliacinio skundo nepadavė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-417/2022 paskirtas 3 000 Eur užstatas laiduotojo D. B. sumokėtas 2023-05-17.

Klaipėdos apygardos teisme 2024-04-18 gautas laiduotojo D. B. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-417/2022 paskirto užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti laiduotojo D. B. banko sąskaitos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 336 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-98-417/2022 duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-28 nuosprendį apeliacine tvarka apskundė nuteistasis Š. R. ir jo gynėjas advokatas H. Mackevičius, nuteistojo G. G. gynėjas advokatas M. Kepenis, nuteistojo A. D. gynėja advokatė L. Andriuškevičienė, o E. J., kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir kuriam baudžiamoji byla nutraukta, apeliacinio skundo nepadavė. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nuteistojo Š. R. ir jo gynėjo, nuteistojo G. G. gynėjo, nuteistojo A. D. gynėjos apeliacinius skundus, procesinį sprendimą priėmė 2023-05-11 ir būtent nuo šios dienos įsiteisėjo pirmosios instancijos teismo nuosprendis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytas 1 metų laidavimo terminas skaičiuojamas nuo 2023-05-11 ir baigsis 2024-05-11, todėl, nesuėjus nuosprendyje nustatytam laidavimo terminui, laiduotojo D. B. prašymo tenkinimui nėra įstatyminio pagrindo. Suėjus šiam terminui, teismui gali būti paduotas kitas prašymas dėl užstato, paskirto Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-417/2022, grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

laiduotojo D. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.