Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovams Vidmantui Staponui, Valerijai Staponienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam Š. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. vasario 8 d. nutarimu Š. R. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 26 d., 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimis Probacijos skyriaus teikimai dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam Š. R. buvo netenkinti, motyvuojant tuo, kad yra pagrindas manyti, jog probacijos tikslai Š. R. atžvilgiu dar gali būti pasiekti be asmens izoliavimo nuo visuomenės.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovai prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad asmuo nevengia vartoti narkotines medžiagas, jam jau buvo suteikta ne viena galimybė gydytis priklausomybės ligas, tačiau matyti, kad jis nenori integruotis į visuomenę, nenori gydytis ir atsikratyti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, kritiškai savo veiksmų nevertina.

2024 m. gruodžio 2 d. teismo posėdžio metu nuteistasis Š. R. pripažino, kad turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ir nori gydytis. Supranta, kad probacijos tarnyba į teismą kreipiasi jau ne pirmą kartą. Nėra piktybinis pažeidėjas, tai žino ir Probacijos tarnyba. Į Probaciją neateina todėl, kad pavartoja narkotikų ir nenori, jog jie patikrinimo metu organizme jų rastų. Yra užsiregistravęs „Minesotos programoje“ ir laukia eilėje, iš darbo išėjo todėl, kad galėtų gauti nemokamą gydymą. Buvo užsirašęs į „Minesotos“ programą jau ir anksčiau, bet kai jam reikėjo ten vykti, susirgo ir nenuvyko, tai išbraukė iš eilės. Įkalinimo įstaigoje praleido beveik metus, narkotikų ten nevartojo. Abejoja, ar buvimas įkalinimo įstaigoje pakeistų jo požiūrį į narkotines medžiagas. Gali važiuoti ir į „Gabrielių“ gydytis, tik prašo nepasiųsti jo į kalėjimą. Laikėsi jis tų įpareigojimų, bet palūžo. Jo neatvykimą į Probacijos tarnybą lėmė pavartoti narkotikai. Gyvena pas tėvus ir jie jam padeda finansiškai.

Š. R. į 2025 m. sausio 2 d. 9.30 val. teismo posėdį neatvyko. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog Š. R. apie 2025 m. sausio 2 d. posėdį buvo informuotas, tačiau dabar į telefono skambučius neatsiliepia, į SMS žinutes neatsako, gauta pažyma iš Respublikinio priklausomybių ligų centro, kad jis neatvyko ir nesigydo. Esant išdėstytam, akivaizdu, kad Š. R. sąmoningai vengia atvykti į teikimo nagrinėjimą be pateisinančių priežasčių, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant Š. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2024 m. sausio 12 d. įkalinimo įstaigoje atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas OASYS, kuriuo nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (surinko 32 balus iš 168 galimų).

Probacijos tarnyba Š. R. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 21 d. Numatoma probacijos pabaiga 2025 m. gegužės 17 d. 2024 m. vasario 20 d. Š. R. supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, bausmės nevykdymo pasekmėmis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2024 m. kovo 27 d. atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas OASYS - surinko 32 balus, 2024 m. gegužės 16 d. ir 2024 m. liepos 4 d. pervertinus riziką surinko 50 balų, 2024 m. rugpjūčio 14 d. surinko 62 balus iš 168 galimų balų. Labiausiai išryškėjo su teisės pažeidėjo nusikalstamumu susijusios tokios sritys kaip: ,,Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“; ,,Piktnaudžiavimas narkotikais“, ,,Mąstymas ir elgesys“. 2024 m. lapkričio 26 d. organizuotas atvejo vadybos posėdis, nes Š. R. 2024 m. rugsėjo 17 d., 2024 m. lapkričio 19 d. nedalyvavo programos užsiėmimuose, taip pat tris kartus, t. y. 2024 m. spalio 30 d., 2024 m. lapkričio 14 d., 2024 m. lapkričio 19 d. neatvyko individualiam darbui. 2024 m. lapkričio 23 d. atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą nustatyta, kad vartojo metamfetaminą (MET) ir ekstazį (MDMA). Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus Pažymos apie dalyvavimą AN matyti, kad paskutinis apsilankymas buvo 2024 m. liepos 24 d. Kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos laikotarpiu Š. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Užimtumo tarnybos duomenimis - nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. registruojasi kaip asmuo, ieškantis darbo. Keturis kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo.

Iš išdėstyto matyti, kad Š. R. be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo bendrųjų probacijos sąlygų - nedalyvauja elgesio pataisos programose, nesilanko anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupėje, neatvyksta individualiam darbui, teismui suteikus net kelias galimybes pradėti gydytis, jis gydytis priklausomybių ligų nepradėjo, į paskutinį teismo posėdį neatvyko, kas teismui leidžia daryti išvadą, jog Š. R. nepateisino pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę, todėl lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikintinas ir nuteistasis Š. R. pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Š. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Š. R. faktinio sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.